ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 26 декабря 2025 г. Дело № 2-848/2025
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО10 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 148 593 рубля 06 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 5 458 рублей судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики – ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО10 являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положение части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 593 рубля 06 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики – ФИО1, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Определением Бодайбинского городского суда от 29 сентября 2023 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) ФИО3 (фамилия изменена на ФИО13), - в 1/3 доли, 2) ФИО4 - в 1/3 доли, 3) ФИО5 - в 1/3 доли.
Согласно поквартирной карточке, представленной МУП «Служба заказчика», по приведенному по адресу проживают с ДД.ММ.ГГГГ: 1) ФИО13 (ранее ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4) с ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведения о регистрации этих лиц в приведенной выше квартире по месту проживания подтверждены данными регистрационных досье.
Наличие у ФИО2, ФИО4, ФИО5 статуса собственника жилья, а у ФИО6 – статуса члена семьи собственника, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя владельца – ФИО2 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Заочным решением Бодайбинского городского суда от 05 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-775/2025, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО2 (от своего имени и как законного представителя своих несовершеннолетних детей), ФИО6 с момента возникновения права долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и открытия на их имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.
По данным лицевого счета, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено оплаты коммунальных услуг на сумму 148 593 рубля 06 копеек, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день совершеннолетия ФИО5) – 2 307 рублей 18 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 285 рублей 88 копеек.
Оплата в расчетном периоде ответчиками не производилась ни полностью, ни в какой-либо части.
Включенная в сальдо лицевого счета присужденная ранее с ответчиков ФИО1, ФИО9 в пользу МУП «Тепловодоканал» заочным решением Бодайбинского городского суда от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-690/2023, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, сумма задолженности по коммунальным услугам за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 307 рублей 57 копеек, взыскивается в порядке принудительного исполнения самостоятельно.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 148 593 рубля 06 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Не заявили ответчики об обстоятельствах, исключающих их солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг ФИО9 и ФИО10 как собственника, а ФИО1 – как члена семьи собственника, предусмотренную частью 3 ст. 31 ЖК РФ, в том числе о заключении между собой соглашения о порядке осуществления расходов по уплате коммунальных платежей.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание приведенную выше норму ст. 249 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.
В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона.
Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних собственников жилого помещения – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения последней совершеннолетия, несет их мать ФИО2 (ранее - ФИО14).
С учетом изложенного, взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 148 593 рубля 06 копеек должно быть произведено:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
с ФИО7 (1/3 доли), действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних участников общей долевой собственности на приведенную выше квартиру, ФИО4 (/13 доли), ФИО5 (1/3 доли), в сумме 2 307 рублей 18 копеек;
с ФИО6, как с члена семьи участника общей долевой собственности ФИО7, в той же сумме солидарно с ней;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
с ФИО7 от своего имени (1/3 доли) и как матери несовершеннолетнего собственника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доли), а всего в размере 2/3 долей, что составит: 97 523 рубля 92 копейки (146 285 рублей 88 копеек/3 * 2);
с ФИО6, как с члена семьи участника общей долевой собственности ФИО7, в той же сумме солидарно с ней;
с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доли), что составит: 48 781 рубль 96 копеек (146 285 рублей 88 копеек/3).
Поскольку ФИО5 является совершеннолетним дееспособным гражданином, прекратила в связи с этим статус как члена семьи ФИО6 (падчерицы), оснований для взыскания с последнего суммы долга в размере 48 781 рубль 96 копеек, равно как и соответствующих расходов по уплате государственной пошлины, солидарно с ФИО5, не имеется.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 5 458 рублей, подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
с ФИО2 и ФИО6 солидарно: (2 553 рубля 18 копеек/148 593 рубля 06 копеек) * 5 458 рублей = 93 рубля 78 копеек;
с ФИО2 и ФИО6 солидарно: (97 523 рубля 92 копейки/148 593 рубля 06 копеек) * 5 458 рублей = 3 582 рубля 17 копеек;
с ФИО5: (48 781 рубль 96 копеек/148 593 рубля 06 копеек) * 5 458 рублей = 1 791 рубль 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
2. Взыскать солидарно:
с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
2 307 рублей 18 копеек (Две тысячи триста семь рублей 18 копеек) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 93 рубля 78 копеек (Девяносто три рубля 78 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 2 400 рублей 96 копеек (Две тысячи четыреста рублей 96 копеек).
3. Взыскать солидарно:
с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
97 523 рубля 92 копейки (Девяносто семь тысяч пятьсот двадцать три рубля 92 копейки) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 582 рубля 17 копеек (Три тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 17 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 101 106 рублей 09 копеек (Сто одна тысяча сто шесть рублей 09 копеек).
4. Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
48 781 рубль 96 копеек (Сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 96 копеек) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 791 рубль 82 копейки (Одну тысячу семьсот девяносто один рубль 82 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 50 573 рубля 78 копеек (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три рубля 78 копеек).
5. Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы долга по оплате коммунальных услуг 48 781 рубль 96 копеек и расходов по уплаченной государственной пошлине по иску солидарно с ФИО10, отказать.
6. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
7. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья: Э.С. Ермаков