77RS0№-66Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хромовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права требования по указанному договору ООО «ПКО «М.ФИО4». Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства передано по подсудности в Красногорский городской суд Московской для рассмотрения по существу.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Как следует из абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
В силу требований ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п.1 ст. 647 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО6 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***>.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения BelkaCar c использованием магазинов приложений в сети Интернет.
Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (п. 2.4 Договора).
Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении BelkaCar (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar, к физическому подписанию пользователем настоящего договора (п. 2.5 Договора).
Согласно п. 7.2.5. договору присоединения, в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает
Арендодателю штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный
Согласно Договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1.000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 100 000 рублей, которая включает в себя задолженность за передачу управления автомобиля третьим лицам.
Данные обстоятельства подтверждены истцом доказательствами: историей аренды ТС, актом приема-передачи ТС, детализацией нарушений, геолокацией перемещения ТС, сессиями пользователя сервиса аренды, незаполненными ответчиком бланками объяснений о перемещении ТС на штрафстоянку, передача ТС третьему лицу подтверждена детализацией нарушения п. ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (нарушитель ФИО5, дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании ТС №П30329519).
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» передало ООО «М.ФИО4» права (требования), вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками - пользователями каршеринг-сервисом BelkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения, в том числе права (требования) по договору присоединения, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №, списком долгов, являющимся приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО4» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО4».
С учетом изложенного, у ООО «ПКО «М.ФИО4» возникло право требования по договорам присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО6
Возражая против заявленных требований, ответчик указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в спорный период времени исполняла трудовые обязанности бортпроводника на пассажирском самолете В0737 по маршруту Иркутск-Москва Шереметьево, рейс 1441, о чем в материалы дела представлены копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Аэрофлот», а также сведения из IPG Aero о выполнении рейса SU 1441/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Иркутск-Москва, из которого следует, что ФИО6 действительно была на борту самолета в период с 00:30 по 06:56 ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается контрольным листком бортпроводника.
Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, АО «Каршеринг» направило претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, которую Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения претензий обеими сторонами составляет 10 календарных дней. Следовательно срок исковой давности прерывал свое течение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем течения срока давности является с учетом приостановления ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил представитель ответчика, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Поскольку в суд истец обратился лишь в сентябре 2024 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии самостоятельных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: подпись Н.В. Хромова