Гр.д.№2-1532/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-002060-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022г. г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 05.12.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заключен кредитный договор № (далее — Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику на банковскую карту. Банком предоставлен кредит на сумму 81 522руб.00коп. Процентная ставка 38,30 % годовых. Срок пользования кредитом 18 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019 и №3 от 13.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований №12-03-УПТ от 13.03.2019 и №3 от 13.03.2019, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать.

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением №1 к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №3 от 13.03.2019, составляет 102378руб.52коп. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. Расчет задолженности, приложенный к настоящему заявлению, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Истец указывает, что ст.26 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц.

В адрес Должника Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 96552руб.94коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб.00коп., задолженность по просроченным процентам за период с 05.06.2014 по 04.09.2017 - 96552руб.94коп., задолженность по комиссиям - 0 руб.00коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 руб.00коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается).

Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Ссылаясь на ст.12, ст.309, ст.310, ст.384, п.3 ст.385, ст.809, ст.819 ГК РФ, ст.98, 131, 132,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «СФО Аккорд Финанс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору в размере 96552руб.94коп., из которых задолженность по просроченным процентам за период с 05.06.2014 по 04.09.2017 - 96552руб.94коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3096руб.59коп.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 30.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.66-67).

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.94. 95), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом и в срок, представила возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, ранее решением Центрального районного суда г.Тюмени была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, долг полностью оплачен, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить срок исковой давности, отказать истцу в иске в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия (л.д.73-81, 91, 95).

Представитель третьего лица Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок (л.д.82-84).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.12.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (ныне Национальный банк «Траст» (ПАО)) (далее Банк, Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на основании и условиях Заявления – оферты ФИО2 на получение кредита: 81522руб.00коп. на срок 18 месяцев под 38,3% годовых ; продукт/маркетинговая акция: шик (v 1.1); сумма ежемесячного платежа: 6026руб.00коп., сумма последнего ежемесячного платежа 6015руб.07коп.; дата ежемесячного платежа -6; штраф за просрочку очередного платежа впервые – 500руб.00ккоп.; второй раз подряд – 1000руб.00коп., третий раз подряд – 2000руб.00коп. Кредит взят на приобретение норковой шубы с капюшоном за 81000руб.00коп. у ИП ФИО3 в торговой точке <адрес>. Согласно графику платежей. Последний платеж должные был быть произведён Заемщиком 03.06.2014 (л.д.9-13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Ответчику кредитных денежных средств, что в частности следует из заочного решения Центрального районного суда г.Тюмени от 17.09.2014 по гражданскому делу по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д.86-87), не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязанности по внесению ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обращался с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 02.07.2014 в сумме 126208руб.16коп., в том числе задолженность по основному долгу – 78483руб.90коп., проценты за пользование кредитом – 23962руб.71коп., платы за пропуск платежа (штрафы) – 3500руб.00коп., проценты на просроченный долг – 20261руб.55коп. Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от 17.09.2014 по делу № указанные суммы с Ответчика взысканы в пользу Банка. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению, 22.11.2014 выдан исполнительный лист (л.д.86-88).

На основании вышеуказанных решения суда и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ГУФССП Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.06.2015, по которому с Ответчика производилось взыскание. (л.д.240-241).

На основании договора уступки прав требований №12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования задолженности по спорному кредитному договору к ответчику. Согласно данному договору уступки прав требований, право требований передается в объеме и на условиях, существующих на момент передачи прав требований согласно Приложению №1 (Реестр Заемщиков). Из указанного Реестра Заемщиков следует, что к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору к ответчику в сумме 102378руб.52коп., в том числе основной дол 5825руб.57коп. (просроченный и непросроченный) и 96552руб.95коп. – просроченные проценты (л.д.17-23).

На основании договора уступки прав требований №3 от 13.03.2019 АО «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования задолженности по спорному кредитному договору к ответчику. Согласно данному договору уступки прав требований, право требований передается в объеме и на условиях, существующих на момент передачи прав требований согласно Приложению №1 (Реестр Заемщиков). Из указанного Реестра Заемщиков следует, что к ООО «СФО Аккорд Финанс»» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору к ответчику в сумме 102378руб.52коп., в том числе основной дол 5825руб.57коп. (просроченный и непросроченный) и 96552руб.95коп. – просроченные проценты (л.д.28-30).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из условий кредитного договора, Банк и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (л.д.11-12).

То есть, возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Оплата по договорам цессии его сторонами производилась (л.д.19,26).

Истец указывает, что уведомлял ответчика об уступке прав требования в уведомлении (л.д.31).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли все права Национального банка «Траст» (ПАО), вытекающие из спорного кредитного договора, заключенного Банком с ответчиком, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору на условиях, существовавших на момент уступки прав требований.

Как следует из копии определения Центрального районного суда г.Тюмени от 31.07.2019, по делу № после уступки прав требования Банком истцу по ФИО1 ООО «СФО Аккорд Финанс» произведена замена стороны взыскателя с Банка на истца (л.д.87).

По данным, представленным в суд из Талицкого РОСП ГУФССП по Свердловской области, взыскание по исполнительному листу, выданному по делу № в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.06.2015 произведено с ФИО2 в пользу взыскателя в полном объеме, 16.04.2021 исполнительное производство прекращено (л.д.85).

27.08.2020 ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному - задолженности по просроченным процентам за период с 07.07.2014 по 04.09.2017 в сумме 95032руб.59коп., которые доначислил самостоятельно и об уплате которых направлял в адрес ответчика требование о выплате данных процентов в семидневный срок со дня получения требования (л.д.48-49, 50, 58).

Мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области 07.09.2020 был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по спорному кредитному договору - просроченные проценты за период с 07.07.2014 по 04.09.2017 в размере 95032руб.59коп., расходов по уплате государственной пошлины - (л.д.57), однако в дальнейшем данный судебный приказ в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.60) определением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 15.04.2021 был отменен (л.д.14, 61).

После этого 21.10.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик оспаривает наличие задолженности и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ (в настоящее время ч.3 ст.809 ГК РФ), проценты за пользование займом могут быть начислены до фактического возвращения суммы займа. В данном случае истцом заявлены исковые требования только о взыскании процентов за пользование кредитом, ранее таких требований ни Банк, ни его правопреемники не заявляли, заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от 17.09.2014 по гражданскому делу по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору были с ответчика взысканы процента за пользование кредитом за иной период. Поэтому оснований считать, что ответчик выплатила всю задолженность по кредиту, у суда не имеется.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из расчета задолженности, искового заявления, заявленная истцом задолженность образовалась в период с 05.06.2014 по 04.09.2017 (л.д.4-5, 15-16).

Истец обратился в суд с настоящим иском 21.10.2022 (л.д.36), то есть с пропуском срока исковой давности (в том числе с учетом того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и в период нахождения дела в суде с 27.09.2020 по 15.04.2021 течение срока исковой давности прерывалось).

В связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен, ответчиком об этом заявлено, на основании ч.2 ст.199 ГПК РФ указанное является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №27588 от 19.08.2020, №335 от 30.09.2022 (л.д.6.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3096руб.59коп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Коршунова О.С.