ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6335/2023
43RS0001-01-2023-009255-30
14 декабря 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого {Дата изъята} банк открыл на имя ответчика банковский счет {Номер изъят} и зачислил на указанны счет денежные средства в сумме 43 719,46 рублей. Кредит предоставлен на 1827 дней с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Ответчик свою обязанность по погашению задолженности ежемесячными платежами не исполнял, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 939,79 рублей, выставив и направив клиенту заключительное требование от {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 53 939,79 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 818,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
{Дата изъята} ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризации кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей для целей полного досрочного исполнения обязательств по договору о карте кредит в сумме 43 719,46, путем зачисления на счет. По условиям заявления кредитный договор {Номер изъят} предполагал следующие условия: сумма кредита 43 719,46 рублей, процентная ставка – 36% годовых, срок кредита с {Дата изъята} по {Дата изъята} (1826 дней), возврат кредита ежемесячными платежами в сумме 1 580 рублей (последний платеж – 1 354 рублей); цель кредита – реструктуризация задолженности по договору о карте от {Дата изъята} {Номер изъят}. Также после предоставления кредита, просила перечислить сумму кредита для погашения ранее выданного кредита. (л.д. 11, 12, 16-17).
Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» являются неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размера: пропуск, совершенный впервые – 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3 раз подряд – 1 000 рублей, 4 раз подряд – 2 000 рублей. В силу п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (л.д. 13-15).
Согласно выписке по счету на основании вышеуказанного договора, банк {Дата изъята} открыл ФИО1 счёт {Номер изъят} и осуществил зачисление на него кредитных денежных средств в размере 43 719,46 рублей, которые по распоряжению заемщика были направлены на погашение ранее выданного кредита – реструктуризацию долга. Платежей в счет погашения задолженности на счет не поступало (л.д. 18).
Заключительное требование направлено АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 {Дата изъята}. Указанным требованием банк потребовал осуществить возврат всей задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. Общая сумма задолженности рассчитана как 53 939,79 рублей, из которых 43 719,46 рублей – основной долг, 6 420,33 рублей – проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 19).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор {Номер изъят} фактически заключен между сторонами {Дата изъята}.
Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт счет, на который {Дата изъята} произведено зачисление суммы кредита. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами для погашения ранее выданного кредита.
Погашение задолженности по спорному кредитному договору ответчиком должно было осуществляться путём внесения на счет ежемесячных платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению ежемесячных платежей, истец, на основании условий кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 939,79 рублей, выставив и направив ФИО1 заключительное требование от {Дата изъята}, со сроком оплаты не позднее {Дата изъята}.
До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец для взыскания задолженности в августе 2017 года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 57/2-3039/2017 был вынесен 09.08.2017 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, но отменен определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.09.2019 в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 20).
Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9-10), суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком вообще не совершались.
Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818,19 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 53 939,79 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 818,19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2023.
Судья Л.А. Макарова