Приговор по делу № 1-42/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-42/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 27 декабря 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Горного района РС (Я) ФИО1, заместителя прокурора Горного района РС (Я) ФИО2, помощника прокурора Горного района РС (Я) ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Бондаренко С.П., защитников – адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение № 336, ордер № 30, адвоката Павлова П.Е., предоставившего удостоверение № 39, ордер № 73, подсудимого ФИО19, переводчиков ФИО20, ФИО21, при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. <данные обезличены>, находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) с 25.10.2021 г., ранее осужденного:

- 1 июня 2017 г. Якутским городской судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам 6 месяцам, с испытательным сроком на 3 года;

- 2 августа 2018 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 1 июня 2017 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 9 декабря 2020 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 мая 2020г. до 10 час. 39 мин. 27 мая 2020г., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в жилом помещении, расположенном в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Prestigio » c <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp» под названием «Нюрба Объявления», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке ГСМ по заниженным ценам, с условием 100 % предоплаты.

В период с 10 час. 39 мин. до 10 час. 42 мин. 27 мая 2020г., заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратился житель <адрес> РС (Я) ФИО14, которому ФИО19 сообщил заведомо ложные сведения о себе, а именно, представился работником компании ПАО «ЯТЭК» и подтвердил, что может реализовать ГСМ по заниженным ценам с условием 100% предоплаты, послав в подтверждение своих слов фотоизображение предлагаемого товара.

В период с 10 час. 42 мин. до 11 час. 34 мин. 27 мая 2020 г., ФИО14, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявил желание приобрести ГСМ на общую сумму 13.000 рублей. Тогда, ФИО19, действуя из корыстных побуждений, умышленно, для реализации своих преступных целей, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана, предоставил последнему, неосведомленному об его преступном умысле, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя лица, с которым 23 мая 2020 года познакомился в социальной сети «В Контакте» от имени девушки «Yana Semenova». Затем ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке ГСМ ФИО14, убедил последнего в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 13000 рублей, на карту ПАО «Сбербанк» №, привязанный к счету №, открытый на имя другого лица, неосведомленного об его преступном умысле. 27 мая 2020 года, в 11 час. 37 мин., ФИО14, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 13.000 рублей, на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Затем, владелец вышеуказанного счета, выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО14, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета № через систему «Мобильный банк онлайн», перевел денежные средства двумя траншами: в 19 час. 26 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 50000 рублей; в 20 час. 30 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 11.000 рублей, с которых ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода денежных средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

Далее, ФИО19 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 мая 2020 года до 11 час. 30 мин. 27 мая 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан, путем обмана, находясь в жилом помещении отряда № 3, в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» c <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp» под названием «Новости Партизан», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке ГСМ по заниженным ценам, с условием 100 % предоплаты.

В период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 44 мин. 27 мая 2020 г., заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации ГСМ, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО17, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана сообщил заведомо ложные сведения, а именно, представился работником компании ПАО «ЯТЭК» и подтвердил, что может реализовать ГСМ по заниженным ценам от рыночной стоимости товара, с условием 100% предоплаты. ФИО17 под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести ГСМ на общую сумму 14.000 рублей. При этом, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке ГСМ ФИО17, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере <***> рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя лица, с которым 23 мая 2020 года познакомился в социальной сети «В Контакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. ФИО17 не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме <***> рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Затем, владелец указанного счета, по просьбе ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО17, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через систему «Мобильный банк онлайн» перевел денежные средства двумя траншами: в 19 час. 26 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 50.000 рублей; в 20 час. 30 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 11.000 рублей, с которых ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 10 мая 2020 года до 14 час. 30 мин. 27 мая 2020 г., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан, путем обмана, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» c <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp», под названием «Кому вода часть 2», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке ГСМ по заниженным ценам 100% предоплаты.

В период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 54 мин. 27 мая 2020 г., заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации ГСМ, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратился житель <адрес> РС (Я) ФИО22, которому ФИО19, с целью хищения его денежных средств путем обмана сообщил заведомо ложные сведения, а именно, представился работником компании ПАО «ЯТЭК» и подтвердил, что может реализовать ГСМ по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. ФИО22 под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявил желание приобрести ГСМ на общую сумму 13.000 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке ГСМ ФИО22, убедил последнего в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 13000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, данные которой ранее получил у другого лица, неосведомленного об его преступном умысле. ФИО22, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя его супруги ФИО23, перечислил денежные средства в сумме 13000 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, оформленной на имя лица, с которым 23 мая 2020 года познакомился в социальной сети «В Контакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. Затем, владелец указанного счета, по просьбе ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО22, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета № через систему «Мобильный банк онлайн», перевел денежные средства двумя траншами: в 19 час. 26 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 50000 рублей; в 20 час. 30 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 11000 рублей, с которых ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 10 мая 2020 года до 14 час. 30 мин. 27 мая 2020 г. действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан, путем обмана, находясь жилом помещении отряда № 3, в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» c <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp» под названием «Кому вода часть 2», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке ГСМ по заниженным ценам, от рыночной стоимости товара, с условием 100 % предоплаты.

В период с 15 час. 40 мин. до 18 час. 24 мин. 27 мая 2020 г., заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации ГСМ, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратился житель <адрес> РС (Я) ФИО24, которому ФИО19, с целью хищения его денежных средств путем обмана сообщил заведомо ложные сведения, а именно, представился работником компании ПАО «ЯТЭК» и подтвердил, что может реализовать ГСМ по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. ФИО24 под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявил желание приобрести ГСМ на общую сумму <***> рублей. ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке ГСМ ФИО24, убедил последнего в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере <***> рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя лица, с которым 23 мая 2020 года познакомился в социальной сети «В Контакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. ФИО24 не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» перечислил денежные средства в сумме <***> рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Затем, владелец указанного счета, по просьбе ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО24, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета № через систему «Мобильный банк онлайн» перевел денежные средства двумя траншами: в 19 часов 26 минут на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 50.000 рублей; в 20 час. 30 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 11.000 рублей, с которых ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 10 мая 2020 года до 15 час. 19 мин. 27 мая 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан, путем обмана, находясь в жилом помещении отряда № 3, в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Prestigio» c <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, разместил в общем доступе для пользователей информационной сети «Интернет», в том числе в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке ГСМ по заниженным ценам, с условием 100 % предоплаты. В период с 15 час. 19 мин. до 15 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации ГСМ, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратился житель <адрес> РС (Я) ФИО15, которому ФИО19 с целью хищения его денежных средств путем обмана сообщил заведомо ложные сведения, а именно, представился работником компании ПАО «ЯТЭК» и подтвердил, что может реализовать ГСМ по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. ФИО15, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявил желание приобрести ГСМ на общую сумму 7.000 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке ГСМ ФИО15, убедил последнего в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 14.000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя лица, с которым 23 мая 2020 года познакомился в социальной сети «В Контакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. ФИО15 не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя его супруги ФИО25, перечислил денежные средства в сумме 7.000 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Затем, владелец указанного счета, выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО15, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через систему «Мобильный банк онлайн» перевел денежные средства двумя траншами: в 19 час. 26 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 50000 рублей; в 20 час. 30 мин. на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№ в сумме 11.000 рублей, с которых ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период с 4 июля 2020 года до 13 час. 54 мин. 18 июля 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, для реализации преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга граждан, находясь в жилом помещении отряда № 3, в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, просматривая посредством мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с <***> № с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, который приобрёл у других осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), объявления, находящиеся в общем доступе для пользователей информационной сети «Интернет», в том числе в групповых чатах в мессенджере «WhatsApp», с целью размещения объявлений, содержащих заведомо ложные сведения о продаже и доставке ГСМ, увидел объявление ФИО26 о покупке телевизора. Заинтересовавшись данным объявлением, ФИО19, не имеющий в наличии телевизора, решил путем обмана похитить денежные средства у покупателя, желающего приобрести данный телевизор, выступив в роли продавца. 18 июля 2020 г., в период с 13 час. 54 мин. до 15 час. 52 мин., действуя из корыстных побуждений, для реализации своей цели, направленной на хищение путем обмана денежных средств у покупателя телевизора, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» написал жительнице <адрес> РС (Я) ФИО26 сообщение, в котором, представившись владельцем ЖК телевизора марки «Skyworth» диагональю 40 дюймов, предложил приобрести у него телевизор за 12.000 рублей при 100% предоплате. ФИО26 в вышеуказанный период времени, заинтересовавшись предложением ФИО19, вступила с ним в переписку посредством мессенджера «WhatsApp», в которой высказала свои опасения попасться на уловку мошенников. Тогда, ФИО19, имея сохраненное в памяти своего сотового телефона, отправил ФИО26 фото паспорта гражданина РФ на имя другого лица, с которым в период с 4 июня 2020 г. по 5 июня 2020 года г. познакомился в социальной сети «В Контакте», представившись девушкой под вымышленным именем «Yana Semenova» и, войдя в его доверие, получил реквизиты его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с целью дальнейшего использования его счета при совершении преступлений, а также фотоизображение паспорта для регистрации в электронной системе «QIWIwallet». Так, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить обязательство по доставке ЖК телевизора, с целью убедить ФИО26 в искренности своих намерений и подтвердить свою личность отправил ей копию паспорта другого лица и предложил заказать такси с доставкой данного телевизора. ФИО26 посредством мессенджера «WhatsApp» в той же группе, где писала объявление о желании приобрести телевизор, выставила объявление о поиске водителя такси для доставки телевизор с адреса, который продиктовал ФИО19, а именно, <адрес>, до ее места жительства, - РС (Я) <адрес>. Увидев сообщение ФИО26 в группе мессенджера «WhatsApp», ФИО19, используя сотовый телефон «Samsung GalaxyJ2 Prime» c международным идентификатором мобильного оборудования <***> № со вставленными sim-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами +№, +№, написал ей сообщение, в котором с целью обмана представился водителем такси и сообщил, что доставит телевизор по указанному маршруту. Для того чтобы ускорить перевод денежных средств ФИО19, сообщил ФИО26, что продавец телевизора не отдает его без предоплаты. ФИО26, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 12.000 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. 18 июля 2020 года, в 18 час. 00 мин., владелец указанного счета, выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО26, со своего счета №, через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 12.000 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

Далее, ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде августа 2020 года к ФИО19 обратился осужденный, лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, который находясь в помещении, предназначенном для курения отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) по адресу: РС (Я), <...>, рассказал, что в ходе беседы с другим осужденным узнал о том, что его знакомый Бондаренко С.П. ежегодно работает на судах в период навигации по реке Лена и имеет хороший заработок. При этом, данное лицо сообщило, что указанный осужденный поддерживает связь с Бондаренко С.П. через сотовый телефон, в котором сохранен абонентский номер +№ на имя Бондаренко С.П. для постоянного с ним общения и находящийся в пользовании осужденного ФИО19, также отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я). В ходе данной беседы лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, предположило о том, что заработную плату Бондаренко С.П. получает на свою банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру, и что, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета Бондаренко С.П.

Задумав план хищения денежных средств, лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, в указанный период, находясь в секции жилого помещения отряда №, расположенного в корпусе № ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), действуя из корыстных побуждений, умышленно, для реализации преступных целей, направленных на хищение с банковского счета денежных средств Бондаренко С.П., обратилось к ФИО19 с просьбой одолжить ему сотовый телефон и предложил совершить данное преступление совместно. ФИО19, в свою очередь, из корыстных побуждений согласился с его предложением. Далее, сговорившись между собой, лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, решило, что он займется восстановлением сим-карты для получения доступа к банковскому счету посредством мобильного банка Бондаренко С.П., а ФИО19 должен был предоставить сотовый телефон и осуществить поиск банковских карт для вывода похищенных денежных средств и разделить похищенные денежные средства между собой поровну.

Таким образом, ФИО19 и лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, вступили в предварительной сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Далее, в первой декаде августа 2020 года, лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, действуя с ФИО19 в группе лиц по предварительному сговору, позвонило своему знакомому, являющему субдилером в ООО «Мобилайф» в <адрес> РС (Я) и имеет доступ к Информационно-билинговой системе (ИБС) ССМ, расположенной на портале https://alldealers.megafon.ru:8443/ps/ccm/index.html, посредством которой возможно восстановить сим-карту, и, введя последнего в заблуждение о принадлежности ему абонентского номера +№, попросил произвести операцию по восстановлению сим-карты с данным номером, принадлежащим Бондаренко С.П.

В период с 10 августа 2020 года до 13 час. 54 мин. 11 августа 2020 года, субдилер ООО «Мобилайф», находясь по адресу: РС (Я), <адрес>, под воздействием обмана, будучи не осведомлённым о преступных намерениях лица, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, произвел операцию по активации сим-карты посредством Информационно-билинговой системы (ИБС) ССМ, введя свой логин и пароль. После чего, не имея в наличии сим-карт, он сообщил лицу, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, что необходимо забрать сим-карту с указанным восстановленным абонентским номером из офиса магазина, расположенного в г. Якутске.

С целью реализации задуманного лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, обеспечило передачу данной сим-карты своему другу ФИО27, не осведомлённому о его преступных намерениях, который, вставил её в свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4 Pro» и произвел активацию данной сим-карты. При активации на абонентский номер +№ поступило смс-уведомление с номера «900» о пополнении баланса с указанием общей суммы в размере 86.800 рублей, находящейся на банковском счете Бондаренко С.П. Данную информацию он передал лицу, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, которое, убедив его в том, что денежные средства принадлежат осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии № ФКУ УФСИН России по РС (Я), попросило перевести все денежные средства на свой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», для сохранности. На что ФИО27, находясь под воздействием обмана, доверившись лицу, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, будучи не осведомлённый о преступных намерениях последнего, дал свое согласие.

Так, в период с 22 час. 10 мин. 11 августа 2020 года до 19 час. 33 мин. 22 августа 2020 года, в виду ограничения переводов с карты Бондаренко С.П. в размере 8.000 рублей в день, ФИО27, находясь в разных местах г. Якутска, действуя по указанию лица, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, будучи не осведомленный о преступном умысле последнего, имея доступ к банковскому счету Бондаренко С.П., привязанному к абонентскому номеру +№, используя свой мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 4 Pro» посредством смс-подтверждения, переводил с банковского счета №, открытого на имя Бондаренко С.П. в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 86.800 рублей на свой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», следующими траншами:

11.08.2020 в 22 часа 10 минут в сумме 4.000 рублей;

11.08.2020 в 22 часа 11 минут в сумме 600 рублей;

11.08.2020 в 22 часа 28 минут в сумме 3.400 рублей;

12.08.2020 в 22 часа 56 минут в сумме 8.000 рублей;

13.08.2020 в 23 часа 04 минуты в сумме 8.000 рублей;

14.08.2020 в 22 часа 13 минут в сумме 8.000 рублей;

15.08.2020 в 22 часа 25 минут в сумме 8.000 рублей;

17.08.2020 в 14 часов 17 минут в сумме 8.000 рублей;

18.08.2020 в 15 часов 11 минут в сумме 8.000 рублей;

19.08.2020 в 15 часов 21минуту в сумме 8.000 рублей;

20.08.2020 в 15 часов 34 минуты в сумме 8.000 рублей;

21.08.2020 в 16 часов 51 минуту в сумме 8.000 рублей;

22.08.2020 в 19 час. 33 мин. в сумме 6.800 рублей, обеспечив лицу, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, и ФИО19 возможностью распоряжаться данными денежными средствами по их личному усмотрению.

После чего, действуя по указанию лица, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, ФИО27 переводил денежные средства на подконтрольные лицу, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, и ФИО19, банковские счета следующих карт: №, №, №, №, №, №, №, №, оформленные на имя их знакомых, не осведомленных об их преступном умысле.

ФИО19 и лицо, в отношении которого производство уголовного дела выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Во второй декаде ноября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, для реализации преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга граждан, находясь в жилом помещения отряда № 3, в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Якутия), <...>, занимаясь поиском новых схем совершения преступлений, зарегистрировался на сайте «Doska.Ykt» под абонентским номером +№ и, используя сотовый телефон марки «Huawei Honor 7s» с <***> № со вставленной SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, с целью обмана разместил объявление о продаже несуществующего дивана. В период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., 21 ноября 2020 года, ФИО18, находясь в <адрес>, заинтересовавшись объявлением ФИО19, под воздействием обмана, через мессенджер «WhatsApp» изъявила желание приобрести у него диван стоимостью 5000 рублей. ФИО19, действуя из корыстных побуждений, для реализации своих преступных целей, направленных на хищение ее денежных средств путем обмана, согласно разработанному им плану, имея в наличии реквизиты карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя другого лица, с которым познакомился 25 августа 2020 г. в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», попросил предоставить номер банковской карты для перевода денежных средств, введя в заблуждение последнего об их происхождении. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, владелец вышеуказанной карты предоставил ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на свое имя. Затем, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке дивана ФИО18, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 5 000рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица, неосведомленного об его преступном умысле. 21 ноября 2020 года, в 15 час. 50 мин. ФИО18, находясь в <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 5000 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Затем, 21 ноября 2020 г., в 22 час. 44 мин., владелец указанного счета, выполняя просьбу ФИО19 действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО18, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 43 680 рублей, на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 20 ноября 2020 года до 16 час. 30 мин. 21 ноября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств у граждан путем обмана согласно заранее разработанному им плану, находясь в жилом помещении отряда № 3, в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «HuaweiHonor 7s» с <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ разместил в общем доступе для пользователей информационной сети «Интернет», в том числе в одном из групповых чатов под названием «УбоянТуолбэтэ» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке мяса жеребятины по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. В период времени с 16 час. 30 мин. до 19 час. 13 мин., 21 ноября 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации мяса жеребятины, посредством телефонных переговоров к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО11, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши весом 26 кг. по цене 360 рублей за 1 кг. и 31 кг. задней части туши по цене 380 рублей за 1 кг., с условием 100% предоплаты. ФИО11, находясь в <адрес> РС (Я) <адрес>, под воздействием обмана, посредством телефонных переговоров и смс-переписки изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 21.140 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО11 убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 21.140рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя другого лица, с которым познакомился 25 августа 2020 г. в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле.

21 ноября 2020 года, в 19 часов 13 минут ФИО11, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 21.140 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица.

Затем, 21 ноября 2020 года, в 22 часа 44 минут, владелец указанного счета, выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО11, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета № через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 43.680 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 20 ноября 2020 года до 16 час. 30 мин. 21 ноября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств путем обмана согласно заранее разработанного им плана, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Huawei Honor 7s» с <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов под названием «Убоян Туолбэтэ» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке жеребятины по ценам ниже рыночной стоимости товара, с условием 100% предоплаты. В период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 41 мин. 21 ноября 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации жеребятины, по сотовому телефону обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО16, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши весом 26 кг. по цене 360 рублей за 1 кг. и 31 кг. задней части туши по цене 380 рублей за 1 кг. ФИО16, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством телефонных переговоров и смс-переписки изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 12.540 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО16, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 12.540рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя другого лица, с которым познакомился 25 августа 2020 г. в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. 21 ноября 2020 года, в 20 час. 41 мин., ФИО16, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 12.540 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Затем, 21 ноября 2020 года, в 22 час. 44 мин., владелец вышеуказанной карты, выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО16, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета № через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 43 680 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 20 ноября 2020 года до 09 час. 00 мин. 23 ноября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств путем обмана, согласно заранее разработанного им плана, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредствам мобильного телефона марки «HuaweiHonor 7s» с <***> № и sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, разместил в одном из групповых чатов мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о продаже и доставке жеребятины по цене ниже рыночной стоимости товара, с условием 100% предоплаты. В период с 09 час. 00 мин. до 14 час. 53 мин. 23 ноября 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации мяса жеребятины, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО28, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши весом 26 кг. по цене 360 рублей за 1 кг. и 31 кг. задней части туши по цене 380 рублей за 1 кг. ФИО28, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 9.720 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО29, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 9.720рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя другого лица, с которым познакомился 25 августа 2020 г. в социальной сети «В Контакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле.

23 ноября 2020 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 53 мин. ФИО28, находясь под воздействием обмана, не имея возможности перевести денежные средства лично, попросила своего сына перевести денежные средства в сумме 9.720 рублей по указанным ФИО19 реквизитам. 23 ноября 2020 года в 14 час. 53 мин. сын ФИО29 по просьбе матери, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства на общую сумму 9.720 рублей, принадлежащие ФИО29, на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица. Данные денежные средства по договорённости с ФИО19 владелец указанной карты оставил себе.

Затем, в период с 14 час. 53 мин. до 21 час. 02 мин. 23 ноября 2020 года ФИО28 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести дополнительное количество мяса на общую сумму 22.640 рублей. Тогда, ФИО19, в виду невозможного использования вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, для реализации своих преступных целей, направленных на хищение денежных средств путем обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» обратился к другому лицу, с которым познакомился во второй декаде ноября 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», и попросил предоставить номер банковской карты для перевода денежных средств, введя в заблуждение последнего об их происхождении. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, указанное лицо предоставил последнему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. Затем, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО29, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 22.640рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя другого лица, с которым познакомился во второй декаде ноября 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного о его преступном умысле. 23 ноября 2020 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 02 мин. ФИО28, находясь под воздействием обмана, не имея возможности перевести денежные средства лично, попросила своего племянника перевести денежные средства в сумме 22.640 рублей по указанным ФИО19 реквизитам. 23 ноября 2020 года в 21 час 02 минуты племянник ФИО29 по просьбе свой тети, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства на общую 22.640 рублей, принадлежащие ФИО29, на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя другого лица, с которым познакомился во второй декаде ноября 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного о его преступном умысле.

23 ноября 2020 года, в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 56 мин., владелец вышеуказанной карты, выполняя просьбу ФИО19, не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО29, со своего счета №, через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 22.640 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период с 11 час. 36 мин. до 12 час. 57 мин. 03.12.2020 заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО6, которой с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. ФИО6, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 10.800 рублей. ФИО19, действуя из корыстных побуждений, для реализации своих преступных целей, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана, написал посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» лицу, с которым познакомился 02 декабря 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», и попросил предоставить номер банковской карты для перевода денежных средств, введя в заблуждение последнего об их происхождении. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, данное лицо предоставило последнему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. Затем ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО6, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 10.800рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя лица, с которым познакомился 02 декабря 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. В период времени с 11 час. 36 мин. до 12 час. 57 мин. 03 декабря 2020 года ФИО6, находясь под воздействием обмана, не имея возможности перевести денежные средства лично, попросила свою подругу перевести денежные средства в сумме 10.800 рублей по указанным ФИО19 реквизитам. 03 декабря 2020 года, в 12 час. 57 мин. подруга ФИО6 по просьбе самой ФИО6 не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства на общую сумму 10.800 рублей, принадлежащие ФИО6, на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица.

Затем, в период с 13 час. 23 мин. до 13 час. 48 мин. 03 декабря 2020 года, владелец вышеуказанного счета, выполняя просьбу ФИО19 действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО6, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 43.000 рублей, на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру №, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки», четырьмя траншами: в 13 час. 23 мин. в сумме 10.000 рублей, в 13 час. 32 мин. 10.000 рублей и в 13 час. 32 мин. в сумме 15.000 рублей, в 13 час. 48 мин. 8.000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период с 11 час. 40 мин. до 14 час. 30 мин. 03 декабря 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о реализации мяса жеребятины, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО10, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. В период с 11 час. 40 мин. до 14 час. 30 мин. 03 декабря 2020 года, ФИО10, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес> «Б», под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести мясо жеребятины на общую сумму 10.800 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО10, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 10.800рублей, на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя лица, с которым познакомился 02 декабря 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. ФИО10, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес> «Б», не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, следуя указаниям последнего, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 10.800 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица.

Затем, в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 02 мин. 04 декабря 2020 года, владелец вышеуказанного счета, выполняя просьбу ФИО19 действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО10, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через банкомат, расположенный в <адрес> РС (Я), обналичил денежные средства в размере 27.000 рублей и перевел денежные средства в размере 17.400 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период времени с 01 декабря 2020 года до 11 час. 36 мин. 03 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, согласно заранее разработанного им плана находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Huawei Honor 7 a Pro» с <***> № и SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов под названием «Объявление <адрес>» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже и доставке мяса жеребятины по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. В период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 24 мин. 03 декабря 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратился житель <адрес> РС (Я) ФИО7, которому ФИО19 с целью хищения его денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. ФИО7, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявил желание приобрести мясо на общую сумму 15.200 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО7, убедил последнего в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 15.200рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя лица, с которым познакомился 02 декабря 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. 03 декабря 2020 года, в 14 час. 24 мин. ФИО7, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 15.200 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица.

Затем, в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 02 мин. 04 декабря 2020 года, владелец вышеуказанного счета, выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным именем девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО7, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через банкомат, расположенный в <адрес> РС (Я), обналичил денежные средства в размере 27.000 рублей и перевел денежные средства в размере 17.400 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

Далее, ФИО19 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 декабря 2020 года до 11 час. 36 мин. 03 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, согласно заранее разработанному им плану, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Huawei Honor 7 a Pro» с <***> № с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов под названием «Объявление <адрес>» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже и доставке мяса жеребятины по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. В период 12 час. 30 мин. до 20 час. 47 мин. 03 декабря 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО9, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. ФИО9, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 4.000 рублей. ФИО19 решил предоставить ФИО9 счет электронного кошелька платежной системы «QIWIwallet» привязанный к абонентскому номеру +№, который 26 ноября 2020 года зарегистрировал на имя другого лица, неосведомленного о его преступном умысле. Так, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО9, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 4.000рублей на счет электронного кошелька платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№. ФИО9, находясь под воздействием обмана, не имея возможности перевести денежные средства со своего счета, попросила свою племянницу перечислить денежные средства по указанным ФИО19 реквизитам.

03 декабря 2020 года, в 20 час. 47 мин. племянница ФИО9, находясь по адресу: РС (Я) <адрес>, через систему « Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РС (Я) <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие ФИО9, на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки», которыми распорядился по своему усмотрению.

В период с 01 декабря 2020 года до 12 час. 40 мин. 03 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, согласно заранее разработанному им плана, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредствам мобильного телефона марки «Huawei Honor 7 aPro» с <***> № с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, разместил одном из групповых чатов под названием «Горные новости» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже и доставке мяса жеребятины по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. В период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 36 мин. 03 декабря 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, через мессенджер «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО8, которой ФИО19, находясь в жилом помещения отряда №, расположенного в корпусе № ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. ФИО8, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 8.400 рублей. Тогда, ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО8, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 8.400рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя лица, с которым познакомился 02 декабря 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. 03 декабря 2020 года, в 13 час. 36 мин., ФИО8, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 8.400 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому, на имя находящегося под его контролем лица.

Затем, 03 декабря 2020 года, в 13 час. 48 мин., владелец вышеуказанного счета, выполняя просьбу ФИО19 действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО8, со своего счета №, через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 8.000 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции путем перевода средств на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Далее, в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 02 мин. 04 декабря 2020 года, владелец данного счета, выполняя просьбу ФИО19 действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО8, а также похищенных ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через банкомат, расположенный в <адрес> РС (Я), обналичил денежные средства в размере 27.000 рублей и перевел денежные средства в размере 17.400 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки». Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период с 01 декабря 2020 года до 12 час. 40 мин. 03 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, согласно заранее разработанному плану, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Huawei Honor 7 a Pro» с <***> № с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов под названием «Мясо, Горный 2020» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже и доставке мяса жеребятины по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. В период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 16 мин. 03 декабря 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, через мессенджер «WhatsApp» к нему обратился житель <адрес> РС (Я) ФИО4, которому ФИО19, с целью хищения его денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. ФИО4, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявил желание приобрести мясо на общую сумму 15 200 рублей. ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО4, убедил последнего в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 15 200рублей, на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя лица, с которым познакомился 02 декабря 2020 года, в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки «Yana Semenova», неосведомленного об его преступном умысле. ФИО4, находясь под воздействием обмана, не имеющий возможности перевести денежные средства со своего счета, попросил своего сына перечислить денежные средства по указанным ФИО19 реквизитам. 03 декабря 2020 года, в 13 час. 16 мин. сын ФИО4, находясь по адресу: РС (Я) <адрес>, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 15.200 рублей на указанную ФИО19 карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя находящегося под его контролем лица.

03 декабря 2020 года, в период с 13 час. 23 мин. до 13 час. 48 мин., владелец вышеуказанного счета., выполняя просьбу ФИО19, действующего под вымышленным имени девушки «Яна», не догадываясь о преступном происхождении поступивших на его счет денежных средств, похищенных у ФИО4, а также похищенных в этот день ФИО19 у других граждан, со своего счета №, через систему «Мобильный сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 43.000 рублей, на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки», четырьмя траншами: в 13 час. 23 мин. в сумме 10.000 рублей, в 13 час. 32 мин. 10.000 рублей и в 13 час. 32 мин. 15.000 рублей, в 13 час. 48 мин. 8.000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему личному усмотрению.

В период с 01 декабря 2020 года до 11 час. 36 мин. 03 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации умысла на хищение денежных средств граждан путем обмана, согласно заранее разработанному им плану, находясь в жилом помещении отряда № 3, расположенного в корпусе № 6 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), по адресу: РС (Я), <...>, посредством мобильного телефона марки «Huawei Honor 7 a Pro» с <***> № с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, разместил в одном из групповых чатов под названием «Объявление <адрес>» мессенджера «WhatsApp», объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже и доставке мяса жеребятины по заниженным ценам с условием 100% предоплаты. В период с 20 час. 18 мин. до 20 час. 56 мин. 03 декабря 2020 года, заинтересовавшись размещенным ФИО19 объявлением, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к нему обратилась жительница <адрес> РС (Я) ФИО5, которой ФИО19, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, сообщил заведомо ложные сведения, а именно, подтвердил, что может реализовать мясо жеребятины в виде передней части туши по цене 400 рублей за 1 кг. и задней части туши по цене 420 рублей за 1 кг. ФИО5, находясь в <адрес> РС (Я) по <адрес>, под воздействием обмана, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» изъявила желание приобрести мясо на общую сумму 4.000 рублей. Тогда, ФИО19, решил предоставить ФИО5 счет электронного кошелька платежной системы «QIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру №, находящегося в его распоряжении, который 26 ноября 2020 года зарегистрировал на имя другого лица, неосведомленного о его преступном умысле. Так ФИО19, не имея реальных намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке мяса ФИО5, убедил последнюю в безопасности сделки и сообщил о необходимости полной оплаты за товар и перечислении денежных средств в размере 4.000рублей на счет электронного кошелька платежной системы «VISAQIWIwallet», привязанный к абонентскому номеру +№. 03 декабря 2020 года, в 20 час. 56 мин., ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО19, под воздействием обмана, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 4.000 рублей на электронный кошелек платежной системы «VISA QIWI wallet», привязанный к абонентскому номеру +№, с которого ФИО19 осуществлял финансовые операции на различные банковские карты и «Qiwi-кошельки», которыми распорядился по своему усмотрению.

Постановлением Намского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2023 г. в отношении ФИО19 прекращено уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в предъявленных обвинениях ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину не признал и показал, что в феврале 2020 г. через забор колонии ему перебросили сотовый телефон марки «Prestigio» с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№. С февраля по май 2020 г. он отправлял объявления через приложение «WhatsApp» о продаже несуществующих товаров - телевизора, дивана, мяса, бензина. О таком способе обмана людей услышал по радио. Его родной сестрой ущерб возмещен частично. На вопрос, почему он ранее признавал вину в совершении кражи денежных средств, пояснил, что следователь Крыловская 4 раза приходила без защитника, ему угрожал оперуполномоченный. В части показаний ФИО76 о том, со слов ФИО30 он, ФИО19 и ФИО31 похитили денежные средства, подсудимый пояснил, что не знает Бондаренко С.П. и не совершал кражу.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО19, данными им в ходе судебного заседания и предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО19

Протокол допроса ФИО19 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ том 9 л.д. 135-141 из которого следует, что весной 2020 г. он услышал по радио о распространении случаев, связанных с продажей вещей, которые после получения денежных средств не доставлялись покупателям. Тогда у него возник умысел на совершение аналогичных действий. Для этой цели ФИО19 создал фейковый профиль в социальной сети «ВКонтакте» на имя «Яна Семенова». На данной странице он оставлял сообщения, чтобы его номер телефона № добавили в группу объявлений в мессенджере «WhatsApp», а также познакомиться с незнакомыми людьми и в дальнейшем использовать их для направления на их банковскую карту денежных средств. Так, за период с середины мая до начала июня 2020 г. ему удалось заработать 40-50 тысяч рублей от продажи несуществующего бензина жителям Сунтарского и Нюрбинского районов. Тогда у них возник умысел на создание группы в целях хищения обманным путем денежных средств. С данным предложением он обратился осужденному ФИО31 и показал ему свои старые объявления о продаже топлива, страницу в социальной сети «Яна Семенова», номера банковских карт на имя ФИО32, ФИО67 ФИО31 согласился. Он также сказал ФИО31 найти проверенных людей, которые стали бы находить банковские карты для отправления на них покупателями денежных средств. В конце мая-начале июня 2020 г. у них образовалась группа, в которой он предлагал идею когда и какой несуществующий товар выгодно продавать, ФИО31 рассылал объявления, общался с покупателями, как хорошо владеющий якутским и русским языками, а ФИО34, с осени 2020 г. ФИО30 занимались поиском банковских карт. В период с июня по август 2020 г. они неоднократно обманывали жителей из Усть-Алданского, Таттинского, Мегино-Кангаласского, Намского, Горного, Верхневилюйского районов. С ноября по декабрь 2020 г. решили воспользоваться сезонным спросом и рассылали объявления через мессенджер «WhatsApp» о продаже несуществующих продуктов питания, жеребятины в Горном, Мирнинском, Нижнеколымском, Верхневилюйском, Усть-Янском, Нюрбинском районах и в г. Якутске.

Протокол допроса подозреваемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 147-153), из которого следует что, ФИО19 подтвердил и дополнил ранее данные им показания о том, что он у ФИО31, ФИО34, ФИО39 требовал, чтобы используемые им сим-карты были зарегистрированы на имена других людей, а также стирать все данные с телефонов, в частности, историю звонков, смс-сообщения, историю браузера, сообщения в мессенджере «WhatsApp», фотографии с диваном, жеребятиной, топливом и т.д. Сим-карты меняли 1 раз в 2-3 дня. Деньги распределяли между собой по окончании каждой недели, половина суммы доставалась ему, другая – ФИО31, меньшая сумма ФИО34 (затем ФИО33). При этом они не вели журнал учета денежных средств.

Протокол допроса подозреваемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года (Том 9 л.д. 154-157) из которого следует, что ФИО19 дополнил ранее данные им показания и пояснил, что он в начале декабря 2020 года с целью подзаработать денег перед своим освобождением из мест лишения свободы со своего сотового телефона марки «Samsung» модели J-3 со вставленной сим-картой № через мессенджер «WhatsApp» в группе Горного района распространил объявления о продаже жеребятины с изображением скачанной картинки мяса из сети «Интернет» и указанием цены 450 рублей за 1 кг. Через некоторое время ему начали поступать сообщения от покупателей, примерно 7 человек. Он им ответил, что продается мясо свежего забоя, осуществляется бесплатно доставка из с. Магарас или с. Асыма Горного района с 50-100 % предоплатой. За один день от продажи несуществующего мяса получил около 68000 рублей. При этом он не делился деньгами с ФИО31., ФИО30, ФИО34 и еще с кем-либо. Всю сумму денежных средств отправил на банковскую карту ФИО35, с которым познакомился в социальной сети «Вконтакте» со своего профиля «Yana Semenova», и через него перевел на киви-кошелек, открытый на вышеуказанный №.

В 20-ых числах июля 2020 г. он выложил объявление о продаже ЖК-телевизора стоимостью 15000 рублей в группе Верхневилюйского района РС (Я) в мессенджере «WhatsApp». При этом он использовал абонентский №. На его объявление откликнулась женщина, которая попросила скинуть цену. ФИО19 согласился продать телевизор за 12000 рублей с бесплатной доставкой и попросил ее перевести деньги на банковскую карту ФИО68, с которым познакомился в социальной сети «Вконтакте» из профиля «Yana Semenova».

ФИО19 также дополнил, что ФИО30 предоставлял банковские карты с июня 2020 года, то есть с момента, когда он попросил ФИО31 найти людей с банковскими картами.

Протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года (Том 9 л.д. 177-185), из которого следует, что весной 2020 года он зарегистрировался под аккаунтом «Yana Semenova», логин – №, пароль – <данные обезличены>. На профиль поставил фотографию незнакомой ему девушки из социальной сети «Вконтакте». Данный аккаунт создал для следующих целей:

1. находить сообщества районов и оставлять там сообщения о том, чтобы его номер добавили в группу объявлений в мессенджере «WhatsApp»;

2. знакомиться с разными людьми и в последующем использовать их банковскую карту для отправления и получения денежных средств. При этом говорил, что потерял свою банковскую карту и просил номер их карты, на который ее родные отправят денежные средства.

От имени девушки вел переписку с ФИО67, ФИО32, пользовался телефоном марки «Samsung» модели J-3 с сим-картой оператора МТС №, затем оператора Билайн №.

Когда его добавили в группы «WhatsApp» с объявлениями Сунтарского и Нюрбинского районов, в конце мая 2020 года отправил объявление о продаже бензина АИ-80 30 рублей за 1 литр, АИ-92 - 35 рублей, ДТ - 40 рублей с указанием с.т. №».

После отправления данного объявления в группы Нюрбинского и Сунтарского районов, начали откликаться люди, одни писали, другие звонили. Он отвечал им, что является представителем компании «ЯТЭК», находится в с. Кысыл-Сыр Вилюйского района PC (Я), доставка осуществляется бесплатно

Так, мужчина из <адрес> за 1 бочку бензина АИ-80, 1 бочку бензина АИ-92 отправил ему 14 000 рублей на номер банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО67; мужчина из <адрес> за 1 бочку бензина АИ-80 и 1 бочку бензина АИ-92 - 13000 рублей; мужчина из группы «Нюрба Объявления» за 1 бочку бензина АИ-92 - 7000 рублей.

ФИО19 полученные деньги выводил на Qiwi-кошелек, прикрепленный к его номеру №.

В период с 01.06.2020 по 15.06.2020 у него возник умысел на организацию группы в целях хищения денежных средств обманным путем. Он с данным предложением обратился к ФИО31, тот согласился. ФИО19 показал ему при помощи своего сотового телефона всю вышеописанную схему продажи несуществующего товара, а именно, страницу в «Вконтакте» «Yana Semenova», номера банковской карты ФИО32., ФИО67 и т.д, ФИО36, свои старые объявления о продаже топлива. По его указанию ФИО31 создал 3 Qiwi-кошелька на номера №, а также привлек ФИО34

В период с 25 по 30 августа 2020 г. по данной схеме ФИО19 получил от жителя с. Намцы Намского района РС (Я) 14790 рублей за продажу несуществующего дивана, по его указанию деньги были отправлены на банковскую карту ФИО32, оттуда на киви-кошелек.

В конце ноября 2020 года он обманул и похитил денежные средства жителя г. Мирный под предлогом продажи жеребятины на сумму 32360 рублей, которые были отправлены на банковскую карту ФИО111, парня с которым познакомился в социальной сети «Вконтакте» посредством профиля «Yana Semenova». После получения денежных средств заблокировал номер покупателя. После, просил ФИО111 направить денежные средства ему на киви-кошелек.

Далее ФИО19 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого о продаже жеребятины по аналогичной схеме и получении обманным путем денежных средств от жителей Нюрбинского и Горного районов.

ФИО19 дополнил, что в начале июля 2020 года осужденный ФИО39 денежные средства, полученные им от продажи несуществующего топлива, не предоставил, в связи с чем, больше не работал с ним.

Протокол допроса подозреваемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9 л.д. 191-197), из которого следует, что ранее данные им показания подтвердил полностью и пояснил, что умысел на совершение дистанционных действий, связанных с продажей несуществующих товаров, у него возник примерно 20 мая 2020 г. При продаже дивана и телевизора он представлялся от имени частного лица, продуктов питания – индивидуального предпринимателя, ГСМ – работника ЯТЭК. Из-за высокой вероятности столкнуться с языковым барьером и дефекта его речи, «заикания», который мешал при общении с потерпевшими, он решил создать группу с постоянным составом ее членов из числа лиц, отбывающих наказание в том же исправительном учреждении, и свободно владеющих якутским и русским языками. Выбор пал на ФИО31 Он предоставил ему свой логин - № и пароль – <данные обезличены> от страницы «Yana Semenova» в социальной сети «Вконтакте» и сказал привлечь в эту деятельность других проверенных лиц, которые стали бы находить банковские карты для отправления на них покупателями денежных средств. Для этих целей ФИО31 привлек ФИО34 В ноябре 2020 года ФИО34 на карантин и заменили его на ФИО30 При этом он придумывал схемы продажи топлива, дивана и т.д., предоставлял ссылки на группы районов РС (Я) в мессенджере «WhatsApp», распределял роли и полученные доходы, обучал их совершению мошенничества, обеспечивал безопасность их деятельности (указывал менять сим-карты, стирать сообщения и звонки в телефона, прятать телефоны и т.д.). Перед своим освобождением он собрал их всех вместе и объяснил, что будет руководить ими с «воли». ФИО19 продолжал получать до января 2021 года по 50% с денежного перевода, 10 % - ФИО30 и 40% - ФИО37 Сотовые телефоны при необходимости покупали в исправительной колонии у осужденных, оснащением сим-карт занимался ФИО37

Протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9 л.д. 219-221), из которого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Так, в период с 27 мая 2020 г. по 26 июня 2020 г. им единолично были обмануты 5 человек, проживающие в Нюрбинском и Намском районах РС (Я), которых он ввел в заблуждение о предоставлении им горюче-смазочных материалов при 100 % предоплате, при этом он не намеревался исполнять какие-либо обязательства перед ними и как только получал от них переводы денежных средств на счета посредников, с которыми знакомился в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки под ником «Yana Semenova», включал потерпевших в «черный список» либо менял сим-карты. В июне 2020 вовлек к участию ФИО31, который стал его помощником. Он стал лишь руководить и распределять заработную плату, изредка принимал прямое участие в виде общения с потерпевшими. В период с сентября по ноября 2020 в их группу он вовлек ФИО34 у которого была отведена конкретная роль искать лиц, находящихся вне зоны, имеющих банковские карты, на которые можно было выводить похищенные денежные средства. В ноября 2020 года ФИО34 был помещен в изолятор и его место занял ФИО30, который выполнял аналогичную роль в его созданной группе. ФИО19, как организатору, было отведено 50% от денежных переводов, 40 % - ФИО31, 10% - ФИО34, после его ухода ФИО30 В составе группы они совершили не менее 20 противоправных действий, продавая то, что, у них не было. После своего освобождения из мест лишения свободы 09.12.2020, он продолжал координировать действия участников. По договоренности между ними вину на себя должен был взять ФИО31

Протокол допроса обвиняемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года (Том 9 л.д. 311-314), из которого следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что в период с 10 мая 2020 по 26 июня 2020 года им единолично были обмануты 5 человек, проживающие в Нюрбинском и Намском районах. ФИО19 знакомился с владельцами банковских карт в социальной сети «ВКонтакте» от имени девушки, аккаунт которой он создал под ником «Yana Semenova». Они не знали о происхождении поступивших им на карты денежных средств. Так, находясь в ИК-3 УФСИН России по РС (Я), он предложил ФИО31 рассказал о том, что он используя свой телефон в социальной сети «ВКонтакте», заходя в разные сообщества районов Республики Саха (Якутия) по ссылкам, находящимся в них, получал доступ к группам приложения «WhatsApp» и составлял тексты объявлений, содержащие ложные сведения о продаже ГСМ по заниженным ценам, ему писали и звонили потерпевшие с согласием приобрести товар. Данная схема ФИО31 понравилась и тот согласился. В дальнейшем привлекли к участию ФИО34

Протокол допроса обвиняемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 55-58), из которого следует, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возместить причиненный ущерб и подтверждает ранее данные им показания.

В судебном заседании по ходатайству ФИО19 оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 235-237).

Из протокола дополнительного допроса ФИО19 от 15.12.2021г. следует, что вступал в диалог с потерпевшими по средствам смс-сообщений по средствам мессенджера « WhatsApp» и телефонных переговоров как по сотовой связи, так и через мессенджера « WhatsApp». Переписку вел он, от имени «Яны Семеновой» аккаунт которой создал специально для знакомства с неизвестными людьми, чтобы потом под разными предлогами просить у них номер карты и просить их принять перевод и отправлять знакомым, чтобы выводить деньги, одним из которых был ФИО35, также знакомился с ФИО33. С потерпевшими о продаже бензина вел он, они переводили деньги ФИО33, он отправлял деньги по его указанию на «Киви кошельки», привязанные к номерам №, после он тратил либо на выплаты долгов, делал ставки на букмекерских конторах. «Киви» создал он.

По ходатайству ФИО19 оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том10, л.д. 118-120).

Из протокола допроса обвиняемого от 25.02.2022г. следует, что ФИО19 от дачи показаний отказался. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника Петровой В.Е. оглашены показания ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, в части предъявления ему обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (том 9, л.д. 201-210).

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 25.10.2021г. ФИО19 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По 1 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО14, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Нюрбинским районным судом РС (Я)) показал, что в июле 2020 г. было объявление в мессенджере «WhatsApp» о продаже бензина, переписался, онлайн переводом оплатил 13000 рублей на имя ФИО67, обещали вечером того же дня отправить бензин из с. Кысыл-Сыр.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО14 (том 4 л.д. 61-62), данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года показал, что постоянно проживает в <адрес>. 27 мая 2020 года около 10 часов 30 минут на его мобильный телефон по приложению ««WhatsApp»» в группе «Нюрба Объявление» от одного участника данной группы с абонентским номером +№, поступило сообщение о продаже бензина АИ-92 по 35 рублей, А-80 по 30 рублей и ДТ- 40 рублей с изображением бочек синего цвета. Поскольку он имеет в собственности автомашину «Тойота-Аллион», заинтересовался предложением по продаже бензина АИ-92, А-80. А-80 и решил купить родителям для их автомашины «УАЗ». Он написал по указанному в объявлении номеру +№. Ему ответили, что продают бочками, попросили отправить деньги в сумме 13.000 рублей и о том, что загружаются в Кызыл-Сыре и приедут в Нюрбу ночью. С целью купить у них по одной бочке бензина АИ-92 и А-80, в этот же день в 11:37 он перевел на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО67, денежные средства в сумме 13.000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» № и отправил скриншот чека. На следующий день написал им, спросил, где находятся, пытался позвонить, но их абонентский номер не был доступен. До настоящего времени бензин не получил, 13.000 рублей ему не вернули, ущерб является значительным.

Также оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 68-69), где указано, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме. У него открыт счет № в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>. 25.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО67 на основании п. 5 ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия ( том 6 л.д.4-6, 10-12, 16-17) в связи с не установлением места нахождения.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 4-6), от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 10-12), от от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 16-17), ДД.ММ.ГГГГ в социальных сетях “ВКонтакте” познакомился с девушкой с ником “Яна Семенова”, общались на разные темы. 27 мая 2020 г. она написала, что собирается переезжать из <адрес> в <адрес>, в связи с чем планирует продавать свою мебель и попросила номер его банковской карты. Пояснила, что не имеет карты “Сбербанк” и хочет перевести ему на карту 13.000 рублей за продажу дивана. Он согласился. В тот же день на его банковский счет стали поступать денежные средства на сумму 13.000, 14.000, 7.000 рублей и т.д., всего 68000 рублей. После получения денег “Яна Семенова” попросила всю сумму отправить на QIVI кошелек №. Они также продолжали переписываться. 02 июня 2020 г. она попросила его открыть на ее имя карту «Сбербанк», так как у нее арестованы счета из за долгов по кредитам. Он отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Камчинова С. Тагоймуратовича на основании п. 5 ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в связи с не установлением места нахождения.

Свидетель ФИО38 при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 37-42) , показал, что в период отбывания наказания в ИК № в марте-апреле 2020 г. он приобрел у одного осужденного телефон марки «Samsung» золотистого цвета с сенсорным экраном и вставил в него свою сим-карту с абонентским номером оператора ПАО Мегафон +№, зарегистрированную на имя родного брата С Т. Данный сотовый телефон стал общим, при этом осужденные использовали свои сим-карты. Когда просьбы звонить стали частыми, он сломал сим-карту и выкинул ее на территории колонии. В июне 2020 г. в данный сотовый телефон сим-карту вставил ФИО31, у которого их было множество от разных операторов связи. На этом сотовом телефоне было установлено два приложения «WhatsApp», одним пользовались все осужденные, а второй был личный ФИО31 с другим номером и паролем без доступа к нему, кроме самого ФИО37 В августе 2020 г. ФИО31 попросил у него номер банковской карты, на которую он мог бы перевести деньги, чтобы купить продукты и передать в зону. ФИО38 согласился и позвонил своему брату С, у которого была банковская карта ПАО «Сбербанк», и сказал, что на его карту поступят деньги и необходимо купить продукты питания. С часто привозил ему продукты питания в колонию. Так, в августе 2020 г. поступило несколько денежных переводов на банковскую карту брата от ФИО31, который вел учет для того, чтобы знать, кто и сколько отправил на продукты. В ноябре или в декабре 2020 г. ФИО31 снова попросил у него номер банковской карты. Он, ничего не подозревая, позвонил брату и предупредил, что будут денежные переводы на его карту. В тот момент С был занят и предложил установить на сотовом телефоне марки «Samsung» золотистого цвета мобильное приложение «Сбербанк онлайн», сообщил пароль. Как брат пояснил, что у него в приложении установлено две банковские карты и можно пользоваться одной из них, которая выше указана. В ноябре - декабре 2020 года ФИО31 неоднократно просил номер карты, которую ему предоставил брат и переводил туда денежные средства. С 13 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по 6 январь 2021 г. он был помещен в ШИЗО. Когда вышел и созвонился с братом, тот рассказал, что звонил осужденный («Ушман») с его разрешения и попросил переводить на неизвестных им лиц денежные средства, происхождение которых ему не известно. ФИО31 извинился перед ним и заверил, что денежные средства добыты не преступным путем. В связи с вышеописанной ситуацией, ФИО38 потерял доверие к ФИО31 и больше ему номер банковской карты брата не передавал. В компании ФИО31 часто находились осужденные ФИО30, ФИО34 и ФИО19 В январе 2021 года от осужденных узнал, что ФИО31, ФИО30 и ФИО19 обманывали людей по сотовому телефону посредством мессенджера «WhatsApp». ФИО38 дополнил, что на его сотовом телефоне на задней крыше» с помощью скотча была приклеена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС», которой пользовался ФИО31

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО38 на основании п. 5 ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в связи с не установлением места нахождения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Камчинова С. Тагоймуратовича на основании ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 30-33), его брат ФИО38 отбывает наказание в ИК №. В июле 2020 г. позвонил С и сказал, что ему требуется банковская карта, на которую будут отправлять денежные средства для покупки продуктов питания и последующей их доставки в колонию. Попросил пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Так, с июля 2020 г. С стал пользоваться его банковской картой №, на которую 1-2 раза в месяц поступали деньги от 100 до 10000 рублей, об этом узнавал от смс-сообщения и уведомлений в приложении «Сбербанк Онлайн». В декабре 2020 г. получил смс-сообщение о том, что его брат находится в изоляторе и не будет выходить на связь. При этом на банковскую карту № продолжали поступать денежные средства и кто-то дистанционно через приложение «Сбербанк Онлайн» продолжал ими управлять и отправлять на разные счета. Со слов брата С, когда тот находился в изоляторе, банковской картой пользовался осужденный по прозвищу «Ушман». Он не знает ФИО31, ФИО34 и ФИО30

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО39 на основании ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в связи с не установлением места нахождения.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 7-10), в период отбывания наказания познакомился с ФИО30, ФИО34, ФИО31, ФИО19 Среди них он общался только с ФИО31 В июне 2020 г. ФИО31 попросил у него его сотовый телефон марки «Samsung» серого цвета со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. При этом он не стал вытаскивать свою сим-карту, так как знал, что у ФИО31 есть сим-карта оператора МТС с абонентским номером №. Через 2 дня ФИО31 вернул ему сотовый телефон и уже пользовался телефоном марки «Honor 7A» черного цвета. ФИО31 часто проводил время ФИО34 и ФИО19, они постоянно что-то обсуждали между собой. Через некоторое время он от родного брата осужденного ФИО40 узнал, что ФИО31, используя его сотовый телефон марки «Samsung» и свою сим-карту оператора МТС с номером № обманывает людей с лета 2020 г. Когда спросил у ФИО31, чем занимаются, тот рассказал, что с июня 2020 г. он вместе с ФИО34 и ФИО19 совершали различные мошеннические действия. При этом ФИО31 в группах «WhatsApp» рассылал объявление о продаже и доставке несуществующих бензина, дизельного топлива и т.д. с предоплатой по низкой цене по г. Якутску и в разные районы РС (Я). ФИО31 также показал страницу в социальной сети «В Контакте» с женским профилем. Он узнал, что данную схему придумал ФИО19, который координирует их действия с ФИО34, подсказывает, что и в каком районе выгодно продавать. ФИО31 сказал, что от обмана покупателей они с ФИО34 и ФИО19 получили достаточно много денег. Данная схема ему понравилась. Он попросил у ФИО31 сотовый телефон марки «Honor 7A» черного цвета под предлогом, что его телефон не вернули, вставил в него свою сим-карту оператора «Мегафон» с номером № которую взял у какого-то осужденного. Затем используя вышеуказанную схему продал несуществующий бензин и получил денежные средства в размере 28000 рублей. В конце июля 2020 г. возвратил телефон ФИО31 Дополнил, что он видел ФИО30 только в августе перед своим освобождением в компании с ФИО41, был ли тот причастен к обману людей не знает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО40 на основании ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в связи с не установлением места нахождения.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9 л.д. 25-26), во время службы по призыву в <адрес> он познакомился с ФИО34 и ФИО31 В дальнейшем отбывал наказание в ФКУ ИК № вместе с ними, а также с братом ФИО39 и ФИО19 В августе 2020 г. он заболел туберкулезом и его отправили в ФКУ ЛИУ-5. В конце февраля 2021 г. его этапировали в ФКУ СИЗО-1, где встретил ФИО31, который рассказал, что он вместе с ФИО19 и ФИО42 причастен к совершению мошеннических действий. ФИО19 охарактеризовать не может. ФИО30 не знает.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Якутским городским судом РС (Я) пояснил, что в 2020 г. он отбывал наказание в ФКУ ИК № вместе с ФИО31, ФИО19 и ФИО30 Ему неизвестно, что совершил ФИО19 Знакомый осужденного ФИО30 переводил деньги на карту его знакомой, которая обналичила их и отдала.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО43 на основании п. 5 ч 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия.

В качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 43-47) ФИО43 показал, что в период с 05.12.2017 г. по 22.10.2021 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в п. В. <адрес>, где познакомился с осужденным ФИО30 Между ними сложились дружеские отношения. В ИК-3 также отбывали наказание ФИО19, он заикался, шустрый, хитрый и пользовался уважением среди осужденных, ФИО31, который говорил без акцента на русском языке, и ФИО34 В середине декабря 2020 г. к нему обратился ФИО30 и спросил, есть ли у него банковская карта, на которую он может отправить деньги. ФИО43 знал, что ФИО30 имеет проблемы с карточным долгом, пожалев его, дал тому номер мобильного банка своей знакомой ФИО44 Он позвонил ей и сказал, что поступят денежные средства в сумме 11.000 или 33.000 рублей от ФИО27 Это знакомый ФИО30 В тот же день после обеда он позвонил ФИО44, которая сказала о поступлении денег. ФИО43 сообщил об этом ФИО30, а тот сказал, что приедут к ней и заберут деньги. При этом он передал ФИО31 номер телефона своей знакомой ФИО44 После этого случая ФИО30 и ФИО31 больше не обращались к нему с просьбой перевода денежных средств. Когда через несколько дней узнал, что ФИО30 причастен к мошенническим действиям, спросил у него об этом и тот рассказал, что их совершали он, ФИО31, ФИО34 и ФИО19, который у них был главным. ФИО43 добавил, что указанные лица часто вместе собирались в бараке, о чем-то разговаривали и обсуждали. Он также показал, что у ФИО19 был сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, у ФИО31 «Samsung» золотистого цвета, который брал у другого осужденного ФИО38, и у них было несколько сим-карт.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО45 на основании п. 5 ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в связи с не установлением места нахождения.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 66-69) в августе 2020 г. прибыл отбывать наказание в ИК-3, где познакомился с ФИО38, у которого был сотовый телефон марки «Samsung» золотистого цвета со вставленной сим-картой оператора сотовой связи Мегафон. Он пользовался данным телефоном, чтобы позвонить матери ФИО46 В декабре 2020 г. к нему обратился ФИО38 и спросил есть ли у него банковская карта, на которую можно перевести денежные средства от родственников на приобретение продуктов питания для осужденных. Тогда он позвонил своей матери, которая согласилась, и он продиктовал ФИО38 ее абонентский номер, привязанный к банковской карте. Через 3-4 дня ФИО38 спросил, есть ли у него возможность приобрести на переведенные деньги продукты и передать в колонию. ФИО45 снова позвонил маме, которая согласилась купить, но сказала, что привезти их не сможет. ФИО38 попросил ее домашний адрес и сказал, что его знакомый приедет и заберет у нее продукты питания. С данной просьбой ФИО38 обращался один раз. В феврале 2021 г. он узнал от ФИО31, ФИО34 и ФИО38, что они совершили мошеннические действия, однако ему неизвестны подробности о том, кто был еще причастен к этому делу, кто какую роль исполнял. В период отбывания наказания не общался с ФИО19

Свидетель ФИО47 в судебном заседании (посредством видео-конферен-связи из Хангаласского районного суда РС (Я) показал, что ФИО19 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) в 2019-2020 г.г. ФИО30, ФИО59 ФИО34 также содержались в ФКУ ИК-3. Пользование мобильными телефонами на территории ИК не допускается, при обыске они изымаются. Мобильные телефоны обычно попадают в ИК-3, когда через забор перебрасывают запрещенные предметы на территорию ИК. Он лично у ФИО19 телефон не изымал. В отношении ФИО19 нареканий не было, по характеру был вежливый, с сотрудниками обращался на вы. Среди осужденных не пользовался авторитетом, но с ними поддерживал связь.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий и с согласия сторон на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО47, данные им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 3-6).

Из оглашенных показаний ФИО47 в качестве свидетеля следует, что работает в должности инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ. По роду своей деятельности проводит обыски и досмотры заключенных (осужденных), следит за безопасностью гражданского персонала. На территорию ИК-3 запрещённые предметы перекидываются с помощью самодельного устройства через ограду исправительного учреждения, знакомыми осужденных. Изъятые мобильные телефоны подлежат изъятию, о чем составляется соответствующий акт. ФИО31, ФИО30, ФИО34 и ФИО19 находились в одном отряде, держались вместе. Как полагает, они получили мобильные телефоны с помощью самодельной «пневмопушки», после выстрела которой запрещенные предметы могут лететь на расстоянии около 250 метров.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Хангаласским районным судом РС (Я) отказался давать показания по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО19

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ оглашены протокол допроса ФИО31 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9, л.д. 96-98), протокол допроса ФИО48 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9, л.д. 100-103), от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9, л.д. 104-106).

Как следует из показаний ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в 2018 г., он прибыл отбывать наказание в ИК № УФСИН России по РС (Я), где познакомился с ФИО19, у которого постоянно в пользовании был сотовый телефон разных моделей. В период с 01.06-15.06.2020 г. ФИО19 рассказал, что через свой сотовый телефон рассылает объявления о продаже несуществующих ГМС, продуктов питания и т.д., а также о том, что он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» под аккуантом «Yana Semenova» для того, чтобы его номер добавляли в группу объявлений в мессенджере «WhatsApp» и познакомиться с разными людьми для перевода на их банковскую карту денежных средств, поступающих от потерпевших. ФИО19 сказал, что нужен человек, владеющий хорошо русским и якутским языками, он согласился на его предложение. При этом ФИО19 сам определял, в каких районах и в какое время лучше продавать ГМС, продукты питания, мясо и т.д., а он должен был составлять, рассылать объявления и вести переговоры с потерпевшими. ФИО19 также сказал, что нужен еще один человек, имеющий вне зоны знакомых, на банковские карты которых могли поступать денежные средства от продажи несуществующих товаров. Им оказался осужденный ФИО34 Так, 25 июня 2020 г. они втроем впервые продали несуществующие товары жителям Чурапчинского и Усть-Алданского районов. В период с ноября по 12 декабря 2020 г. он, ФИО19 и ФИО30, сменивший ФИО34, попавшего в ШИЗО, обманули более 30 человек и заработали около 500000 рублей. Из вырученных денежных средств ФИО19 получал 50 %, ФИО49 -10 %, затем ФИО30 - 10 %, а оставшуюся часть — он, ФИО31

В ходе предварительного следствия ФИО31 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил представленную ему на обозрение переписку о продаже товаров в мессенджере «WhatsApp», которую он вел со свидетелем ФИО50, потерпевшими ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, а также переписку ФИО19 с потерпевшими ФИО5, ФИО8

В качестве обвиняемого ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ частично подтвердил ранее данные им показания о том, что в период с июня по ноябрь 2020 г. он вместе с ФИО19, ФИО34, затем с ФИО57 вместо ФИО34, продавали несуществующие продукты питания и другие товары жителям северных районов РС (Я) с 100 % предоплатой.

В судебном заседании свидетель ФИО31 не подтвердил ранее данные им показания, указывая на то, что они переделаны следователем.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК № УФСИН России по РС (Я) показал, что отбывал наказание вместе с ФИО19, общался с ним мало. Он, ФИО30 один совершил кражу денежных средств с банковской карты Бондаренко С.П. Об обстоятельствах совершенного ФИО19 преступления не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9 л.д. 76-80), от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9 л.д. 82-87), от ДД.ММ.ГГГГ (Том 9, л.д. 88-95).

Из оглашенных показаний ФИО30 в качестве подозреваемого следует, что в 2018-2020 г.г. он отбывал наказание в ИК № УФСИН России по РС (Я), где познакомился с ФИО121, ФИО56 и ФИО34 Находясь в колонии он часто проигрывал в карты, нуждался в денежных средствах. Однажды ФИО30 узнал от осужденного ФИО58 о том, что его знакомый по имени С. Бондаренко хорошо зарабатывает на рейсе в навигации и поддерживает с ним связь по сотовому телефону, принадлежащему ФИО121 Бондаренко С. присылал ФИО58 деньги на банковскую карту его сестры ФИО77 Когда ФИО30 для реализации намерения о похищении денежных средств у Бондаренко С. понадобился телефон, он обратился к ФИО121, с которым поделился со своим планом и тот его одобрил. Он позвонил своему знакомому ФИО78, работавшему в салоне сотовой связи в <адрес>, и попросил его восстановить сим-карту, предупредив, что она оформлена на имя другого человека, а телефон у него изъяли. В десятых числах 2020 г. он обратился ФИО27 забрать сим-карту в одном из магазинов сотовых телефонов в г. Якутске. ФИО27 перезвонил и сообщил о поступлении 60000 руб., а на балансе 90000 руб. ФИО27 полагал, что денежные средства принадлежат осужденным и в течение 10 дней он их переводил на свой счет, затем на номера банковских карт знакомых ФИО121 Таким образом, он и Евдокимов А. похитили у Бондаренко С. около 80000 руб., из них доля ФИО121 не менее 20000 руб.

В ноябре 2020 г. ФИО121 обратился к нему с просьбой предоставить номер банковской карты человека, находящегося вне зоны, и рассказал, что в социальной сети «В Контакте» он заходя в сообщества объявлений из северных районов, копировал оттуда различные тексты, затем от имени индивидуального предпринимателя отправлял через приложение «WhattsApp” сообщения о продаже несуществующих ГСМ, продуктов питания по заниженной цене с 50-100 % предоплатой. Когда потерпевшие отправляли ему деньги, он их добавлял в черный список, чтобы те, не смогли дозвониться до него. ФИО121 сказал, что ему помогают ФИО59 ФИО34 ФИО30 согласился и передал номер банковской карты на имя его знакомого ФИО27 Так, с декабря 2020 г. по январь 2021 г. они продавали потерпевшим продукты, мебель и т.д., которых у них не было. Он не знает фамилии потерпевших и какую сумму денег те переводили. ФИО121 руководил всем процессом, придумывал схему мошенничества, занимался составлением и рассылкой объявлений о продаже топлива, продуктов питания и т.д. через приложение «WhattsApp”. ФИО59 помогал ему, вел переговоры с потерпевшими. При этом он и ФИО34 предоставляли номера банковских карт и получали 10 % с каждого денежного перевода.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании (через видео-конференц-связи с Хангаласским районным судом РС (Я)) показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК № вместе с ФИО60, ФИО30, ФИО31 Ему не известно, что совершил ФИО19, также не может сказать, с кем он поддерживал связь в колонии.

Свидетель ФИО61 в судебном заседании (через видео-конференц-связи с Верхневилюйским районным судом РС (Я) показала, что сим-картой оператора сотовой связи “Мегафон”, оформленной на ее имя, не пользовалась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО61 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия ( том 6 л.д. 124-127).

Из протокола допроса свидетеля ФИО61 следует, что в сентябре 2020 г. она в магазине “Связной” купила сотовый телефон марки Самсунг Галакси для своей дочери и в подарок получила 2 сим-карты операторов связи ПАО “Вымпелком” и ПАО “Мегафон”. Сим-карту ПАО “Вымпелком” вставила в новый телефон, а второй не пользовалась. В октябре 2020 г. по Ватсапу написала ее подруга ФИО62 и попросила у нее сим-карту. Она предложила ей вышеуказанную сим-карту оператора сотовой связи “Мегафон”. Поскольку ФИО62 жила в <адрес> и попросила передать сим-карту ее сестре ФИО63, что она и сделала.

Свидетель ФИО63 в судебном заседании (через видео-конференц-связи с Вилюйским районным судом РС (Я)) показала, что она брала телефон у ФИО61 и отдала сестре ФИО64 Телефон был в упаковке. Сказали, что телефон отправляют ее брату ФИО65, который в тот момент отбывал наказание.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании (через видео-конференц-связи с ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>) показала, что ФИО65 является ее родным братом. Отбывал наказание в период с 2017 г. по 2018 <адрес> поддерживала связь, не помнит передавала ли ему сотовый телефон и сим-карту.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО64 на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия ( том 6 л.д.135-137).

После оглашения показаний свидетель Син-Хой У.М ранее данные показания не подтвердила и показала, что она брату ФИО65 телефон не передавала.

Судом были исследованы также следующие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 19-20), согласно которому осмотрена <адрес>. 14 <адрес> РС (Я), где проживает потерпевший ФИО14 и находясь по данному адрес он произвел перевод денежных средств в сумме 13.000 рублей.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), согласно которому были осмотрены скриншоты переписки на якутском и русском языках из мессенджера «WhatsApp», изъятые у потерпевшего ФИО14 Переписка велась между потерпевшим и лицом с абонентским номером +№, сохраненным в телефоне потерпевшего как «Бензин». При изучении скриншот переписки на якутском и русском языках, сделанные в мессенджере «WhatsApp» и приложении «Вконтакте», изъятые у свидетеля ФИО67 установлено, что переписка велась между ним и пользователем с ником «Yana Semenova» с абонентским номером +№.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 29-30), согласно которому у свидетеля ФИО67 изъят сотовый телефон фирмы «НONOR 10».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 32-36), согласно которому осмотрен сотовый телефон фирмы «НONOR 10», в памяти которого была сохранена переписка в приложении «Вконтакте» между свидетелем ФИО67 и лицом, сохраненным как «Яна», также установлены индетицифированные номера мобильного устройства <***> №, <***> №. Сотовый телефон возвращен законному владельцу.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 123-128, том 7 л.д. 18-30), согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 27.05.2020 абонентский номер пользовался аппаратом, имеющим идентификационный №, с 18.07.2020 по 19.07.2020 с идентификационным номером №. Имеются также соединения 27.05.2020 в 11:52 с абонентом №, 27.05.2020 в 12:09 с абонентом №, определен адрес месторасположения базовой станции: РС (Я) Хангаласский улус, <адрес> опора за период с 27.05.2020 по 18.07.2020.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 168-204), согласно которому ФИО67 является владельцем карты VISA Classic, номер счета №.

За период с 27.05.2020 по 02.06.2020 г. на его счет поступили денежные средства: - в сумме 14.000 рублей с карты №, отправитель М.М.Г.; - в сумме 7.000 рублей с карты №, отправитель Е.М.В.; - в сумме 13.000 рублей с карты №, отправитель М. ЛМ; - в сумме 14.000 рублей с карты №, отправитель О.Е.Н.; - в сумме 13.000 рублей с карты №, отправитель П.Н.И.; - перевод на QIWI BANK сумму в размере 68.000 рублей, 2 траншами 50.000 рублей и 18.000 рублей.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 261-271), согласно которому 27.05.2020 в 08:30 и в 8:31 абонент № принимает входящее смс сообщения от абонента № (принадлежность которого определена ФИО23); на строке 465: ДД.ММ.ГГГГ в 9:40 абонент № (принадлежность которого определена ФИО25) осуществляет попытку звонка на абонент №; на строках 476,478,479,481,482: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30до 09:31 абонент № осуществляет входящие и принимает исходящие звонки от абонента №; на строках 854 ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 абонент № принимает sms- сообщение от контакта QIWIWAllet; на строках 869,870: ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 абонент № (принадлежность которого определена ФИО14) осуществляет попытку звонка и исходящий звонок на абонент №.

После осмотра диск и соединения были приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте ФИО67 № карты №, №счета карты 40№. Так, 27.05.2020 в 05:37 (МСК) на банковскую карту ФИО67 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО14, в размере 13000 рублей;

Диск и распечатка о движении денежных средств приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 38-49), из которого следует дата создания кошелька 24 декабря 2019 года 18:34 IP регистрации №, подключено смс-подтверждение, статус кошелька - зарегистрированный пользователь, ФИО владельца КИВИ Кошелек ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие входящие платежи по счету №:

27.05.2020 в 05:50 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 27.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:26 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 50.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:29 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 50.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:35 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 50.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:38 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 25.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:52 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 25.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 14:28 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с КИВИ Кошелька № в сумме 20.000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №.

02.06.2020 в 16:59 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с карты ПАО Сбербанк № в сумме 400 рублей.

04.06.2020 в 04:31 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с карты ПАО Сбербанк № в сумме 1 рубль.

06.07.2020 с 08:52 по 17:32 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с электронного кошелька Payout в общей сумме 35.657 тысяч рублей, IP-адрес: № отправитель не отображен.

Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие исходящие платежи по счету №:

27.05.2020 в 17:04 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 15.000 тысяч рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 17:34 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 1.009 рублей 40 копеек на 1Х(1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 18:05 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 1.000 рублей на 1Х (1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 19:47 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 500 рублей на 1Х (1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 20:02 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 500 рублей на 1Х(1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

28.05.2020 в 04:30 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 2.000 рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

02.06.2020 в 17:02 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 400 рублей на b11ru со счетом № используемый аппарат Android v4. 10. 1 МКТ. IP адрес: №.

06.07.2020 в 10:07 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 33.650 тысяч рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 10. 1 МКТ. IP адрес: №.

06.07.2020 в 17:51 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 2.000 тысяч рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 10. 1 МКТ IP адрес: №.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), согласно которому осмотрены документы (предметы), представленные потерпевшим ФИО14, в виде истории операции по дебетовой карте №; скриншот копия чека по операции Сбербанк Онлайн; скриншот фотоснимка пластиковой банковской карты №, скриншот фотоснимка молодого человека и скриншот фотоснимка информации страницы «ВКонтакте», при изучении которых установлено следующее: за период с 25.05.20 по 28.05.2020 владельцем карты является Н.И.П., номер счета карты № карта VISA Classic. 27.05.2020 со счета № произведен перевод денежных средств в размере 13.000 рублей, на карту №, держатель которой отображен А.А.К. 27 мая 2020 года в 05 часов 37 минут (время московское) произведена операция по переводу в сумме 13.000 рублей. Номер карты отправителя №, номер карты получателя № получатель платежа К. АА. Банковская карта имеет следующий № держатель указан «Aisenty Kirilun» № карта ПАО «Сбербанк». При осмотре скриншот фотоснимка молодого человека и скриншот фотоснимка страницы «ВКонтакте» установлено, что имеется изображение человека азиатской внешности, снимок черно белого цвета. На втором листе имеется id номер из страницы социальной сети «ВКонтакте» №. При осмотре скриншот фотоснимков из мессенджера «WhatsApp» установлено название группы «Нюрба Объявления». В 10 часов 39 минут поступило сообщение от абонентского номера +№ с фотоизображением бочек и текстом «Бензин атыылыыбыт А-80 1 литр 30 солк., АИ-92 1 литр 35 солк., ДТ 1 литр 40 солк. Заявка хомуйабыт 89143038772». Сообщения от абонента «Сабардахов» с текстом «нюрба да», сообщение от +№ с текстом «да».

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), согласно которому были осмотрены страницы «Yana Semenova» id № в социальной сети «ВКонтакте. При нажатии на иконку социальной сети «ВКонтакте» отобразилось окно входа на страницу, в котором необходимо ввести логин и пароль. Так, в строке логин введен абонентский №, пароль – Semenova. При нажатии кнопка «Войти» отобразилась информация следующего содержания: «Неверный логин или пароль. Проверьте правильность введенных данных. Не удалось войти?»». При входе в строку поиска и вводе ссылки https://vk.com/№, установленной в ходе следствия как ссылка на страницу ФИО19, отобразилась страница под ником Yana Semenova с изображением девушки азиатской внешности. С целью наличия в социальной сети аккаунта «Yana Semenova» id № посредством сотового телефона марки «Honor 20 Pro», через установленную социальную сеть на телефоне, осуществлен вход на личную страницу, через которую в строке поиска введена ссылка https://vk.com/№. При открытии аккаунта установлена следующая информация в разделе «фотографии» установлены фото девушки азиатской внешности, одни из которых отображены в черно-белом формате и аналогичны фотоизображениям, представленными свидетелями по уголовному делу». Далее установлено, что первая публикация в аккаунте создана 10 мая 2020 года в 15 часов 05 минут, последняя публикация 8 декабря 2020 года в 12 часов 38 минут, последний вход на страницу 3 июня 2021 в 16 часов 20 минут.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), в ходе которого по адресу: <адрес> (ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) у ФИО47 были изъяты сотовые телефоны и самодельное устройство.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 7 л.д. 186-194), в ходе которого осмотрены следующие мобильные аппараты марки «Samsung J2 Prime» с идентификационными номерами <***>: № без сим-карты и без чехла, марки «Samsung Young» с идентификационным номером <***> № без чехла, со вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с серийным номером (ISSID) №, марки «Samsung galaxy J6+» с идентификационными номерами <***>: №, без чехла, с сим-картой сотового оператора ПАО Мегафон с серийным номером (ISSID) №, марки «Samsung galaxy J6» с идентификационными номерами <***>: №, без чехла и без сим-карты, марки «Samsung galaxy S7 Dual» с идентификационными номерами <***> № (часть номера отсутствует в связи с разбитой задней панелью), <***> № без чехла со вставленной сим-карой сотового оператора ПАО МТС с серийным номером (ISSID) №», марки «Prestigio» с идентификационными номерами <***>: №, <***> 2: №, без чехла и без сим-карты, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства.

Постановлением от 10.10.2021г.(Том 6 л.д.229-230) сотовый телефон марки «Samsung А 51 с идентификационными номерами <***> – 1 №, <***> 2 – № изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО36 01.02.2021г. приобщен в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО19 представлены на обозрение все вышеуказанные мобильные аппараты.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 7 л.д. 202-205), в ходе которого осмотрено самодельное устройство, изъятое 25.06.2021 года в ходе выемки по адресу: <...> (ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я). Данное самодельное устройство выполнено из металла, состоящее из трех сваренных между собой частей: 1- металлический баллон цилиндрической формы длинной 53 см, диаметром 21 см. слева от центра на боковой поверхности имеется гаечный крепеж для подключения шланга, баллон выкрашен в черный цвет; 2- соединительная часть с ручкой, выполненная из металла серого цвета; 3- фрагмент трубы длинной 75 см, диаметром 10см. верхний край фрагмента трубы открыт, фрагмент трубы имеет ржавчину по всей поверхности. По окончанию осмотра самодельное устройство, предназначенное для доставки запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения по воздуху, признано и приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к выводу, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий не содержат.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Об этом свидетельствуют также показания самого подсудимого данные им во время предварительного следствия и суда.

Этим показаниям суд придает доказательственное значение, поскольку они отражают действительную картину происшедшего. Даны они были добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения всех прав.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.05.2020 по 02.06.2020 г. с карты ФИО14 переведена ФИО67 сумма 13.000 рублей, затем 27.05.2020 г. ФИО67 перевел на QIWI BANK сумму в размере 68.000 рублей, 2 траншами 50.000 рублей и 18.000 рублей. Также, согласно протокола осмотра документов (предметов) от 29.10.2021 года, следует, что 27.05.2020 в 05:37 (МСК) на банковскую карту ФИО67 поступил платеж с № карты № оформленной на имя ФИО14 в размере 13.000 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО67, ФИО30, ФИО31, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО47, ФИО43, ФИО69 и подсудимого ФИО19

Свидетель ФИО67 дал показания, что он познакомился с Яной Семеновой на странице «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте», дал ей номер своей банковской карты. Далее по ее просьбе переводил поступившие денежные средства на «Киви кошелёк».

Сам подсудимый ФИО19 дал показания, что страницу «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте» создал он, для знакомства и для дальнейшего использования в своих мошеннических действиях.

Время и место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, потерпевшего.

Сумма нанесенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО14 сумма ущерба в размере 13000 руб., является для него значительной суммой.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по первому эпизоду.

Действия ФИО19 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По 2 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО17, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Намским районным судом РС (Я) <адрес>) показала, что на телефон пришло сообщение о том, что продают дизельное топливо “солярку” и она написала им и заказала. Сказали что вечером привезут, они со 2 Хомустах. Просили отправить деньги и она отправила больше 10.000 рублей. На чье имя отправила не помнит. Дизельное топливо обещали привезти вечером, но не привезли. Ущерб для нее является значительной.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО67, ФИО38 С Тагоймурадовича, Камчинова С. Тагоймурадовича, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО47, ФИО31 и ФИО30, ФИО61, ФИО63, ФИО64 изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 168-204), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 29-30), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 32-36), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 123-128, том 7 л.д. 18-30), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 168-204), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 261-271), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 38-49), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167), согласно которому осмотрен ответ, представленный ПАО «Сбербанк», из которого следует, что ФИО17 оформлена карта № по счету №, открытый в отделении банка №. 27.05.2020 в 05 часов 44 минут (время московское) осуществлен перевод через систему Сбербанк Онлайн на сумму 14.000 рублей на карту получателя №, принадлежащую ФИО67

Затем 27.05.2020г. ФИО67 перевел на QIWI BANK сумму в размере 68.000 рублей, 2 траншами 50.000 рублей и 18.000 рублей.

После осмотра приобщен к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО17, свидетеля ФИО67 и подсудимого ФИО19

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 296-306), согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентских номеров: №. При изучении детализации соединений абонентских номеров предоставленной оператором связи установлено: абонентский №, в период с 19.08.2013 по настоящее время, зарегистрирован на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После осмотра детализация приобщена к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей ФИО67, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО47, ФИО31 и ФИО30, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по второму эпизоду.

По 3 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО22, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия (том 4, л.д. 235-238), из которых следует, что 27.05.2020 года в обеденное время около 13 ч. на телефон его жены ФИО23 в группе мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение о продаже бензина и дизельного топлива по низкой цене: АИ-92 по 35 рублей за 1 литр, АИ-80 по 30 рублей за 1 литр. жена Л.М. набрала указанный абонентский номер, передала телефон ему, с ним разговаривал мужчина, данный голос он вспомнить не сможет. Он спросил, можно ли привезти бензин в с. Марха, на что, тот согласился при условии предоплаты по мобильному банку и отправил номер карты. Он договорился купить 2 бочки бензина из них: 1 бочку АИ-92, 1 бочку АИ-80 на общую сумму 13.000 рублей. Его жена перевела со своего телефона на отправленную этим мужчиной номер карты деньги за 2 бочки бензина, но на какой счет и карту он не помнит. Около 22 ч. вечера его жена позвонила, но номер был недоступен. На следующий день данный номер также, был отключен и он понял, что деньги, которые он отправил, не вернут. Ущерб является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО23 (том 4, л.д. 246-249), данные ею в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГг., 27 мая 2020 года около 15 часов 00 минут она увидела сообщение в группе «Ватсапп», который отправил уроженец села Егальжа, ФИО70 С с абонентским номером +№. В сообщении было написано о том, что продают бензин и дизельное топливо по низким ценам, АИ-92 литр 35 рублей, А-80 литр 30 рублей, и был контактный № без имени. Она позвонила на вышеуказанный номер со своего сотового телефона. На звонок ответил мужчина средних лет на якутском языке, разговор длился примерно одну минуту. После чего она передала сотовый телефон своему мужу, который сказал, что нужно перевести деньги на номер банковской карты № на имя ФИО67. Она отправила на вышеуказанную карту 13000 рублей с приложения «Сбербанк». Вечером того же дня около 16 часов 00 минут абонент был недоступен. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время деньги не вернули, бензин не привезли.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 104-109), в ходе которого осмотрен <адрес> переулка Центральный <адрес> РС (Я). Согласно показаниям ФИО22, находясь по данному адресу, они произвели перевод денежных средств в сумме 13.000 рублей за бензин.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151), согласно которому 27.05.2020 в 08:30 и в 8:31 абонент № принял входящее смс сообщения от абонента № (ФИО23); 27.05.2020 в 9:40 абонент № (ФИО25) осуществлял попытку звонка на абонент №; 27.05.202 в период с 09:30до 09:31 абонент № осуществляет входящие и принимает исходящие звонки от абонента №. 28.05.2020 в 04:29 абонент № принимает sms-сообщение от контакта QIWIWAllet; 28.05.2020 в 05:26 абонент № (ФИО14) осуществляет попытку звонка и исходящий звонок на абонент №. После осмотра диск и соединения были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокол осмотра предметов (документов) от 09.10.2021 года, за период с 27.05.2020 по 02.06.2020 г. с карты ФИО23 переведена ФИО67 сумма 13.000 рублей, затем 27.05.2020 г. ФИО67 перевел на QIWI BANK сумму в размере 68.000 рублей, 2 траншами 50.000 рублей и 18.000 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО67, ФИО23 и подсудимого ФИО19

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 209-229), согласно которому осмотрен чек по операции сбербанк онлайн, представленный ФИО23 27 мая 2020 в 08:54 (время московское) произведена операция по переводу в сумме 13.000 рублей. Номер карты отправителя №, номер карты получателя № получатель платежа АА К. При изучении представленной переписка с телефоном №, на указанный номер 27.05 отправлено 2 сообщения с текстом в 14:30 «<адрес>» в 14:31 «Н-80+А-92=2 бочка», от абонента № отправлено одно сообщение 27.05 в 14:36 с текстом «№ ФИО255 кириллин», далее поступило смс с информацией о недоступности абонента №. После осмотра документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167), согласно которому на имя ФИО23 оформлена карта № с номером счета №, который был открыт в отделении банка ПАО Сбербанк №. 27.05.2020 в 8 час. 54 мин. (время московское) осуществлен перевод через систему Сбербанк Онлайн на сумму 13.000 рублей, карта получателя № ФИО67. Данная информация ПАО Сбербанк приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 119-126), согласно которому осмотрен скриншот фотографии с реквизитами счета на 2 листах, представленный ФИО23 В ходе осмотра установлена следующая информация: банковская карта № оформлена имя ФИО23 по счету №, открытый в офисе по адресу: <адрес>. После осмотра документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Об этом свидетельствуют также показания самого подсудимого, данные им во время предварительного следствия и суда.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Сумма нанесенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО23 и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО22, сумма ущерба в размере 13.000 руб., является для него значительной.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по третьему эпизоду.

По 4 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО24, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия (том 4, л.д. 84-88), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 минут в мессенджере «Whatsapp» «кому вода часть 2» прочитал объявление о продаже бензина АИ-92, АИ-80 и дизельного топлива с указанием цен, АИ-92 литр 35 рублей, А-80 литр 30 рублей, солярка литр 40 рублей с абонентского номера №. Он позвонил по указанному номеру, при разговоре мужчина сообщил, что компания «ЯТЭК», находящаяся в <адрес>, закрывается, в связи с чем, по низкой цене продают бензин и «соляру», при оплате через мобильный банк привезут до <адрес>. Вечером того же дня он вновь позвонил по данному номеру №. На его звонок мужчина сказал, чтобы тот писал по «Whatsapp» по указанному номеру. Он отправил сообщение о том, что хочет купить 2 бочки бензина, одну бочку АИ-92 и одну бочку А-80. Ему ответили, чтобы он перевел денежные средства через «ОНЛАЙН СБЕРБАНК» на карту ПАО «Сбербанк» с № в сумме 14.000 рублей. Когда перевел деньги через «Whatsapp» ответили, что бензин привезут на машине ночью ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>. Спустя некоторое время около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский № перестал отвечать на сообщения и звонки, то есть отключили. Данный ущерб для него является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО67, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО47, ФИО31 и ФИО30, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия ( том 6 л.д.4-6, 10-12, 16-17), изложенные выше.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 40-47), в ходе которого осмотрен <адрес> РС (Я). Согласно показаниям ФИО24, он находясь по данному адресу, произвел перевод денежных средств в сумме 14.000 рублей через «Онлайн Сбербанк».

Протокол личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 33), в ходе которого были изъята детализация звонков абонентского номера № на 5 листах, сотовый телефон марки «Redmi hot 8» imei 1: №, imei 2: №, копия чека на 1 листе.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 95-100), согласно которому осмотрены детализация звонков абонентского номера № на 5 листах, сотовый телефон марки «Redmi hot 8» imei 1: №, imei 2: №, копия чека на 1 листе. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. поступил исходящий звонок на № с длительностью 52 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. - исходящий звонок на № с длительный 31 секунды. Согласно копии чека, ДД.ММ.ГГГГ (МСК) 12:24:42 успешно выполнен перевод на сумму 14.000 рублей, отправитель ****№, получатель ****№ АА К. Перевод осуществлен с карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Mark Maksimov. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка в приложении «WhatsApp». После осмотра сотовый телефон и банковская карта возвращены владельцу. Копия чека и скриншот переписки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 273-306), согласно которому осмотрена детализация соединений абонентских номеров, предоставленной оператором связи. Абонентский № зарегистрирован на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено:

- соединение с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59;

- 25.05.2020 в 14:40 абонент №, <***> № произвел исходящий звонок на контакту №; 27.05.2020 в 17:36 абонент №, <***> № - исходящий звонок контакту №

-27.05.2020 в 18:00 абонент №, <***> №, принял sms- сообщение от контакта №;

- 27.05.2020 в 18:18 абонент №, <***> №, производит исходящий звонок контакту №:

- 27.05.2020 в 18:18 абонент №, <***> № принимает sms- сообщение от контакта №;

- 28.05.2020 в 14:02 абоненту №, <***> № поступил входящий звонок контакта №;

- 28.05.2020 в 15:44 абонент №, <***> № произвел исходящий звонок контакту №;

- 29.05.2020 в 12:13 абонент №, <***> № произвел исходящий звонок контакту №;

- 29.05.2020 в 18:47 абонент №, <***> № произвел исходящий звонок контакту №;

- 29.05.2020 в 21:23 абонент №, <***> № произвел исходящий звонок контакту №;

- 30.05.2020 в 09:38 абоненту №, <***> № поступил входящий звонок контакта №.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167), согласно которому ФИО24, использующий № карты № с номером счета карты №, открытый в отделении банка №. 27.05.2020 в 12 часов 24 минуты (время московское) перевел через систему Сбербанк Онлайн сумму в размере 14.000 рублей на карта №, принадлежащую ФИО67.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 119-126), согласно которому осмотрен скриншот фотографии, представленный ФИО24, с реквизитами карты МИР **№, оформленной имя ФИО24, с номером счета 40№, открытый в офисе по адресу: 678450 <адрес>,

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО24, сумма ущерба в размере 14.000 руб., является для него значительной суммой.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Сумма нанесенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по четвертому эпизоду.

По 5 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Нюрбинским районным судом РС (Я)) показал, что в начале июня-июля 2020 г. его супруга увидела сообщение в мессенджере «Вапсап» о продаже бензина. Он созвонился по указанному в нем телефону, ему ответил, что завтра доставят 1 бочку бензина из <адрес>. Супруга ФИО15 перевела через Сбербанк Онлайн 7.000 рублей. После того, как был сделан заказ, телефон стал недоступным, был отключен. Ущерб является значительным.

Для уточнения времени (месяца) по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, частично оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года (том 4, л.д. 207-208), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 минут на мобильный телефон его супруги ФИО25 по приложению «WhatsApp» его родственник ФИО71 переслал сообщение о продаже бензина по низкой стоимости, а именно бензин АИ-92 по 35 рублей за 1 литр. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №. Потерпевший ФИО15 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Нюрбинским районным судом РС (Я) подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Нюрбинским районным судом РС (Я)) показала, что потерпевший ФИО15 является её супругом. В мобильном телефоне по приложению «Whatsapp» она увидела объявление о продаже бензина по низкой стоимости. Показала это объявление супругу ФИО15, и он сразу с ее телефона позвонил. Они с супругом решили заказать 1 бочку бензина АИ-92. Она со своей карты перевела 7.000 рублей. На следующий день она пыталась дозвониться до того человека, но он был недоступен. До настоящего времени деньги в сумме 7.000 рублей не вернули. Ущерб является значительным.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 74-79), согласно которому осмотрен <адрес> РС (Я), откуда согласно показаниям ФИО15 его супруга ФИО25 произвела перевод денежных средств в сумме 7.000 рублей за 1 бочку бензина.

Протокол личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 80), в ходе которого изъята детализация звонков абонентского номера № на 5 листах, сотовый телефон марки «Iphone» imei №, копия чека в переписке на 2 листах.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 80), согласно которому осмотрены детализация звонков абонентского номера №, сотовый телефон марки «Iphone» imei №, копия чека. При изучении установлено, что 27.05.2020 в 15 час. 19 мин. произведен исходящий звонок на № с длительностью 33 секунды, 27.05.2020 в 15 час. 30 мин. - исходящий звонок на № с длительностью 52 секунды. Как следует из копии чека, 27 мая 2020 15:37 МСК выполнен перевод с карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Margarita Efremova, на сумму 7.000 рублей, на карту №****№ получателя АА К. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка ФИО72 на объявление о продаже бензина. Вышеуказанный сотовый телефон возвращен владельцу. Копия чека и скриншот переписки приобщены к материалам дела.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 259-271), согласно которого осмотрена информация о соединениях абонентских номеров: №. Так, 27.05.2020 в 9:40 абонент № (ФИО25) осуществил попытку звонка на абонент №; в период с 09:30 до 09:31 абонент № произвел входящие и принял исходящие звонки от абонента №. После осмотра вышеуказанные документы (предметы) к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-226), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № на имя М.В.Е. за период с 01.05.20 по 31.05.20. 27.05.2020 со счета № вышеуказанной карты был произведен перевод денежных средств в размере 7.000 рублей на карту №****№ держателем которой отображен К. АА. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151), согласно которому осмотрен лист с информацией о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО25, за период 26.05.2020 по 28.05.2020:

- на 1 странице информация о соединении абонента № с абонентским номером №, 27.05.2020 в 15:19:57 с длительностью разговора 2 мин.11 сек. и в 15:23:55 длительностью разговора 33 сек.;

- на 2 странице информация о смс уведомлениях абонента №, 27.05.2020 3 уведомления СМС 900 в 15:37:28, в 15:37:28, в 15:38:04, СМС от абонента № с текстом: Ya_na_svyzi: +№.

После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.05.2020 по 02.06.2020 г с карты ФИО25 переведена ФИО67 сумма 7.000 рублей, затем 27.05.2020г. ФИО67 перевел на QIWI BANK сумму в размере 68.000 рублей, 2 траншами 50.000 рублей и 18.000 рублей. Также, согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 27.05.2020г. в 15 час. 37 мин. (время московское) с карты ФИО25 переведена ФИО67 сумма 7.000 рублей,

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО67, ФИО25 и подсудимого ФИО19

Согласно показаниям потерпевшего ФИО15, ущерб в размере 7.000 руб., является для него значительной суммой.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Сумма нанесенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО25 и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по пятому эпизоду.

По 6 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Верхневилюйским районным судом РС (Я) показала, что два года назад искала телевизор (бывший в употреблении) через мессенджер «Вапсап», на связь с ней вышел ФИО41, который отправил паспортные данные на имя ФИО68 и фото телевизора. Он предложил его доставить на автомашине (такси) из <адрес> до <адрес>. В тот же день ФИО73 перевела плату за телевизор в размере 12.000 рублей через Сбербанк Онлайн. Когда ФИО41, который представился ФИО49, перестал отвечать на ее сообщения по «Вапсапу», на следующий день она обратилась в правоохранительные органы. Ущерб является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с не установлением места нахождения (том 6 л.д. 52-53), где он показал, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» на его страницу «Е. Ильин» пришло сообщение от девушки по имени Яна Семенова, которая хотела познакомиться и они обменялись номерами телефонов. В ходе переписки она сообщила, что выиграла на сайте 1xbet 30000 рублей и для получения денег попросила данные его паспорта и банковской карты, после отправки которых ФИО68 на свой счет получил денежные средства на сумму 10.000, 8000 и 3000 рублей. Когда вся сумма была переведена на киви кошелек Яны, она на связь больше не выходила. Яна Семенова пользовалась телефоном с абонентским номером №.

По ходатайству государственного обвинителя также оглашены показания свидетелей ФИО38 С Тагоймурадовича, Камчинова С. Тагоймурадовича, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО45, ФИО47, ФИО31 и ФИО30, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия, изложенные выше.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 137-149), в ходе которого по адресу: <адрес> РС (Я) <адрес> ФИО49 (ФИО26) изъят и осмотрен планшет марки «Samsung», посредством которого потерпевшая общалась с ФИО19 В ходе осмотра было произведено скриншот-фотографирование переписки на 7 листах. После осмотра переписка была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 152-162), в ходе которого осмотрен <адрес> РС (Я), где ФИО12 общалась с ФИО19

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года (том 5 л.д. 28-29), в ходе которого были изъяты копии выписки на 2 листах и скриншот реквизитов карты на 1 листе.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 127-130), согласно которому осмотрены скриншот фотографии с реквизитами счета на 1 листе, копии выписки по счету карты на 2 листах, изъятые у ФИО12 Банковская карта ****№ оформлена на имя ФИО26, по счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк». 18.07.2020 в 09:52 с данного счета произведен перевод денежных средств на номер карты №, оформленной на имя И. ЕВ. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151), согласно которому осмотрен лист с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера абонента № за период с 18.07.2020 00:00 по 17.07.2020 00:01:00, время местное. Абонентский номер зарегистрирован на ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес: <адрес> <адрес> <адрес> паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России. Постоянная точка базовой станции абонента расположена по адресу: Россия, Саха (Якутия) Республика, улус <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>.

18.07.2020 в период с 15 час. 42 мин. до 22 час. 53 мин. с использованием абонентского номера № с <***> № (указанный <***> принадлежит к аппарату Samsung J2 Prime) осуществлены звонки и ведены переговоры с абонентом № (потерпевшей ФИО12), 18.07.2020 в 15:42 и в 15:55 переговоры с ФИО26 длительностью 54 сек., и 34 сек. В 15:58 на абонент № поступает смс сообщение с «QIWIWallet». В период с 19:05 до 22:53 ФИО26 совершено не менее 17 попыток вызова, однако абонент № не отвечает.

Далее осмотрен лист сопроводительного письма от 02.03.2021 с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера абонента № за период с 18.07.2020 00:01:00 00:00:00 по 19.07.2020 00:01:00, в ходе которого установлено, что абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянная точка базовой станции абонента расположена по адресу: Россия, Саха (Якутия) Республика, улус <адрес>, <адрес>, опора АО НБК.

18.07.2020 в период с 09 часов 14 минут до 22 часов 53 минут с использованием абонентского номера № осуществлены звонки и ведены переговоры с абонентом № (потерпевшей ФИО12), 18.07.2020 в 09:14:55 до 09:30:27 в 09:30:29 до 09:32:48 длительностью 16 мин., и 2 мин.

18.07.2020 в 09:41:40, в 09:41:43 и в 15:15:38 на абонент № поступило смс сообщение от ФИО26 В период с 15:50 до 15:55 ФИО26 совершает 2 попытки вызова, однако абонент № с 15:51:05 отключен. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-226), согласно которому осмотрено письмо ПАО Сбербанк за исх.№ mrSR080921_01278 от 17.09.2021. Так, со счета №, открытого в отделении банка № по адресу <адрес>.1 ФИО12, использующей банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 52 минут (время московское) осуществлен перевод через систему Сбербанк Онлайн на сумму 12.000 рублей на карту №, получателя ФИО68 После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-226), согласно которому осмотрено письмо АО КИВИ БАНК за исх. 283077 от 15.07.2020. Владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи КИВИ Кошелек с абонентским №. Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие входящие платежи по счету №:

27.05.2020 в 05:50 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 27000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:26 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 50000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:29 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 50000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:35 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 50000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:38 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 25000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 13:52 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен в сумме 25000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №, отправитель не отображен.

27.05.2020 в 14:28 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с КИВИ Кошелька № в сумме 20000 тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 9.3 МКТ. IP адрес: №.

02.06.2020 в 16:59 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с карты ПАО Сбербанк № в сумме 400 рублей.

04.06.2020 в 04:31 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с карты ПАО Сбербанк № в сумме 1 рубль.

06.07.2020 с 08:52 по 17:32 (Московское время) баланс Qiwi кошелька пополнен с электронного кошелька Payout в общей сумме 35657 тысяч рублей, IP-адрес: № отправитель не отображен.

Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие исходящие платежи по счету №:

27.05.2020 в 17:04 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 15000 тысяч рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 17:34 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 1009 рублей 40 копеек на 1Х( 1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 18:05 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 1000 рублей на 1Х (1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

27.05.2020 в 20:02 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 500 рублей на 1Х( 1ХBET) со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

28.05.2020 в 04:30 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 9. 3 МКТ. IP адрес: №.

06.07.2020 в 10:07 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 33650 тысяч рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 10. 1 МКТ. IP адрес: №.

06.07.2020 в 17:51 (Московское время) через Qiwi Кошелек осуществлен перевод в сумме 2000 тысяч рублей на Qiwi Кошелек со счетом № используемый аппарат Android v4. 10. 1 МКТ IP адрес: №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 7 л.д. 202-205), в ходе которого осмотрено самодельное устройство, предназначенное для доставки запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения по воздуху, изъятое 25.06.2021 года в ходе выемки по адресу: <...> (ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).

Самодельное устройство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 с карты ФИО12 ФИО68 переведена сумма в размере 12.000 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей и подсудимого ФИО19

Свидетель ФИО68 дал показания, что он познакомился с Яной Семеновой на странице «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте», дал ей данные своего паспорта и номер своей банковской карты. Далее по ее просьбе переводил поступившие денежные средства на «Киви кошелёк».

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Сумма нанесенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО12 ущерб в размере 12.000 руб., является для неё значительной суммой.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по шестому эпизоду.

По 7 эпизоду:

По факту хищения денежных средств, со счета банковской карты принадлежащих Бондаренко С.П., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимого ФИО19 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Бондаренко С.П. в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Якутским городским судом РС (Я)) показал, что ФИО19 не знает. В августе 2020 г. когда он находился в навигации с его банковской карты были похищены денежные средства. В тот момент пользовался сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, привязанный к его карте ПАО «Сбербанк».

В связи с существенными противоречиями в показаниях Бондаренко С.П., данными им посредством видео-конференц-связи и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшего Бондаренко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, (том 5 л.д. 48-50), где показал, что с середины мая по август 2020 г. он находился в навигации в должности 3 помощника электромеханика на пароходе «Индигирка» по маршруту <адрес> РС (Я). При нем был сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. В ходе навигации отсутствовала связь данного оператора более 30 дней. 24.08.2020г. по прибытии парохода в <адрес> РС (Я) он направился в местный магазин и не мог расплатиться за продукты питания посредством своей банковской карты № ввиду недостаточности денежных средств на счете. Когда связался с работниками ПАО «Сбербанк», то узнал, что с его карты осуществлялись денежные переводы через услугу «Мобильный банк». 14.07.2020г. в последний раз Бондаренко С.П. покупал продукты питания в <адрес> через своего коллегу ФИО75, который предоставил ему чек на сумму 15.575 рублей. После пропажи денег он позвонил на свой №, ответил мужчина с якутским акцентом, который сообщил, что нашел сотовый телефон на улице и дальше не стал разговаривать с ним. Согласно сведениям детализации счета с его банковской карты № в период с 11.08.20г. по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно осуществлялись денежные переводы на сумму 8.000 рублей, 22.08.20г. – 6.800 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО27 У него было похищено 86.800 рублей. Деньги не возвращены, ущерб является значительным.

Потерпевший Бондаренко С.П. посредством видео-конференц-связи подтвердил ранее данные им показания.

Свидетель ФИО76 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>) показал, что в 2019 г. с ФИО19 вместе отбывали наказание в ИК-3 УФСИН России по РС (Я). ФИО31, ФИО30 и ФИО34 также знает, ранее данные показания подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий и с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО76 на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия ( том 9 л.д.54-59).

Свидетель ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ показал, что с сентября 2019 года он отбывает наказание в ИК-3, где познакомился ФИО19, ФИО30, ФИО31 и ФИО34 ФИО19 очень хорошо разбирался в социальных сетях и часто его видел с телефоном. У него есть родная сестра ФИО77 № г.р. и друг семьи, Бондаренко С.П., тот приходится крестным отцом ее ребенка. Они оба помогали ему средствами и продуктами питания. С сестрой общался по телефону, а с Бондаренко С.П. по смс - переписке в социальной сети «В Контакте», знал его номер телефона оператора Мегафон №. При общении с ними брал у ФИО59 и Камчинова сотовый телефон марки «Samsung» золотистого цвета. При общении с Бондаренко С.П. он иногда забывал закрыть свою страницу в социальной сети. В ходе переписки с Бондаренко С.П. спрашивал, почему временами не выходит на связь, тот сообщал, что работает на корабле в навигации, получает заработную плату выше 50 000 рублей. Так, в ходе общения с ФИО30 он рассказал, что его друг Бондаренко С.П. хорошо зарабатывает, помогает ему деньгами через сестру ФИО77, которая закупает продукты и привозит на зону. ФИО30 знал, у кого он берет телефон для звонков и общения с Бондаренко С.П. Через две недели ФИО30 сказал, что ему должны отправить деньги на оплату долгов, попросил у него номер банковской карты, куда можно перевести деньги. ФИО76 продиктовал ФИО30 абонентский номер ФИО77 и по телефону предупредил, что ей на карту поступят деньги и позже сообщит, куда их перевести. В этот же день к нему подошел ФИО30, взяв телефон у ФИО59, позвонил ФИО77 и продиктовал ей номер банковской карты и номер телефона, куда перевести деньги. В сентябре 2021 г. когда он позвонил сестре ФИО77, то узнал, что с банковской карты Бондаренко С. сняли более 80 000 рублей и часть похищенных денег поступили на ее карту. Она стала спрашивать, знает ли он о произошедшем, рассказывал ли кому-либо о том, что Бондаренко С. хорошо зарабатывает, работает в навигации и бывает без связи. Осенью 2021 г. ФИО30 извинился перед ним и сообщил, что он, ФИО121, ФИО59 ФИО34 похитили денежные средства у друга их семьи Бондаренко С.П.

После оглашения показаний свидетель ФИО76 подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Хангаласским районным судом РС (Я)) показал, что он отбывал наказание вместе с ФИО19, общался с ним мало. Он, один совершил кражу денежных средств с банковской карты Бондаренко С.П. Об обстоятельствах совершенного ФИО19 преступления не знает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д.76-80, 82-87, 88-95).

Из оглашенных показаний ФИО30 в качестве подозреваемого следует, что в 2018-2020 г.г. он отбывал наказание в ИК № УФСИН России по PC(Я), где познакомился с ФИО121, ФИО56 и ФИО34 Находясь в колонии он часто проигрывал в карты, нуждался в денежных средствах. Однажды ФИО30 узнал от осужденного ФИО76 о том, что его знакомый по имени С. Бондаренко хорошо зарабатывает на рейсе в навигации и поддерживает с ним связь по сотовому телефону, принадлежащему ФИО121, и он. присылал ФИО76 деньги на банковскую карту его сестры ФИО77 Когда ФИО30 для реализации намерения о похищении денежных средств у Бондаренко С. понадобился телефон, он обратился к ФИО121, с которым поделился со своим планом и тот его одобрил. Он позвонил своему знакомому ФИО78, работавшему в салоне сотовой связи в <адрес>, и попросил его восстановить сим-карту, предупредив, что она оформлена на имя другого человека, а телефон у него изъяли. В десятых числах 2020 г. он обратился ФИО27 забрать сим-карту в одном из магазинов сотовых телефонов в <адрес>. ФИО27 перезвонил и сообщил о поступлении 60000 руб., а на балансе 90000 руб. ФИО27 полагал, что денежные средства принадлежат осужденным и в течение 10 дней он их переводил на свой счет, затем на номера банковских карт знакомых ФИО121 Таким образом, он и Евдокимов А. похитили у Бондаренко С. около 80000 руб., из них доля ФИО121 не менее 20000 руб. В ноябре 2020 г. ФИО121 обратился к нему с просьбой предоставить номер банковской карты человека, находящегося вне зоны, и рассказал, что в социальной сети «В Контакте» он, заходя в сообщества объявлений из северных районов, копировал оттуда различные тексты, затем от имени индивидуального предпринимателя отправлял через приложение «WhattsApp» сообщения о продаже несуществующих ГСМ, продуктов питания по заниженной цене с 50-100 % предоплатой. Когда потерпевшие отправляли ему деньги, он их добавлял в черный список, чтобы те, не смогли дозвониться до него. ФИО121 сказал, что ему помогают ФИО59 ФИО34 ФИО30 согласился и передал номер банковской карты на имя его знакомого ФИО27 Так, с декабря 2020 г. по январь 2021 г. они продавали потерпевшим продукты, мебель и т. д., которых у них не было. Он не знает фамилии потерпевших и какую сумму денег они переводили. ФИО121 руководил всем процессом, придумывал схему мошенничества, занимался составлением и рассылкой объявлений о продаже топлива, продуктов питания и т. д. через приложение «WhattsApp». ФИО59 помогал ему, вел переговоры с потерпевшими. При этом он и ФИО34 предоставляли номера банковских карт и получали 10 % с каждого денежного перевода.

Свидетель ФИО78 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Кобяйским районным судом РС (Я)) показал, что ранее занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере ремонта офисной техники, компьютеров, имел магазин «Сервис+». Он не помнит о восстановлении им ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №. С ФИО30 не знаком, видел его, когда он жил в поселке. Он один раз ему помог восстановить личную сим-карту.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части паспорта и т.д., на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО78, данные им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний ФИО78 в качестве свидетеля следует, что 11 августа 2020 года он восстановил абонентский №. Совершение данной операции возможно только на основании паспорта обратившегося к нему клиента. Обслуживание граждан не осуществляется по телефонным звонкам и копии документов. Восстановление абонентского номера производится только при предъявлении паспорта или доверенности. Он полагает, что если 11 августа 2020 года номер клиента был восстановлен, то последний обращался к нему с паспортом для удостоверения личности.

После оглашения показаний свидетель ФИО78 подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании (посредством видео-конферен-связи из Хангаласского районного суда РС (Я)) показал, что ФИО19 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) в 2019-2020 г.г. ФИО30, ФИО59 ФИО34 также содержались в ФКУ ИК-3. Пользование мобильными телефонами на территории ИК не допускается, при обыске они изымаются. Мобильные телефоны обычно попадают в ИК-3, когда через забор перебрасывают запрещенные предметы на территорию ИК. Он лично у ФИО19 телефон не изымал. В отношении ФИО19 нареканий не было, по характеру был вежливый, с сотрудниками обращался на вы. Среди осужденных не пользовался авторитетом, но с ними поддерживал связь.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО47, данные им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 3-6).

Из оглашенных показаний ФИО47 в качестве свидетеля следует, что работает в должности инспектора отдела безопасности в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) с 2018 года. По роду своей деятельности проводит обыски и досмотры заключенных (осужденных), следит за безопасностью гражданского персонала. На территорию ИК-3 запрещённые предметы перекидываются с помощью самодельного устройства через ограду исправительного учреждения, знакомыми осужденных. Изъятые мобильные телефоны подлежат изъятию, о чем составляется соответствующий акт. ФИО31, ФИО30, ФИО34 и ФИО19 находились в одном отряде, держались вместе. Как полагает, они получили мобильные телефоны с помощью самодельной «пневмопушки», после выстрела которой запрещенные предметы могут лететь на расстоянии около 250 метров.

Свидетель ФИО79 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Алданским районным судом РС (Я)) показала, в 2018-2022 г. общалась с ФИО80, который отбывал наказание в местах лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО79, данные им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве свидетеля следует, что знает ФИО80, осужденного за совершение преступления в декабре 2018 г. и отбывающего наказание в <адрес>. С 2019 г. на мобильный телефон начали поступать звонки от неизвестных людей, которые говорили, что на ее счет будут поступать денежные средства, которые она должна переводить на указанные ей счета, иначе будет плохо ФИО81 ФИО79 согласилась. 09 января 2021 года ей на мобильный телефон снова позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что на ее счет будут переведены денежные средства, затем он же отправил посредством СМС сообщения помер счета банковской карты. После поступления на ее счет № денежных средств в сумме 14600 рублей она перевела через мобильный банк онлайн на счет получателя Д.В.К., номер телефона № <***> рублей, произвела платеж на указанный мужчиной телефон № <***> рублей и <***> рублей оставила. ФИО79 дополнила, что подобные операции производились по просьбе неизвестных лиц, звонивших на ее телефон, несколько раз с 2019 года (Том 9, л.д. 70-71).

После оглашения показаний свидетель ФИО79 подтвердила ранее данные показания и дополнила, что в настоящее время она связь с ФИО33 не поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО27 (том 9 л.д. 320-323), данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг. показал, что в десятых числах августа 2020 года позвонил ФИО30, его друг и попросил забрать сим-карту с офиса магазина по продажам сотовых телефонов. Он сказал, что занят, тот ему перезвонил и сообщил, что к нему подъедет человек и передаст сим-карту, которую нужно вставить в телефон и активировать. ФИО30 знал, где он живет. Через некоторое время пришел молодой человек на вид около 20-25 лет, азиатской внешности и передал ему сим-карту. Когда он вставил данную эту сим-карту в свой телефон марки XiomiRedmi 4Pro, оказалось что, она заблокирована, по просьбе ФИО30 пополнил баланс. Через некоторое время пришло сообщение от ПАО Сбербанк с номера «900» о поступлении более 60000 рублей с указанием общего баланса около 90000 рублей. Когда перезвонил ФИО30, тот сказал, что вышеуказанную сим-карту у него отобрали сотрудники колонии и она привязана к банковскому счету осужденного, на который от лиц, отбывающих наказание, поступают деньги для закупа продуктов питания. По указанию ФИО30 всю сумму перевел на свой счет, по частям ежедневно по 8000 рублей. В дальнейшем ФИО30 звонил и говорил кому и в каком размере отправлять денежные средства. ФИО27 пояснил также, что все операции по переводу денег производил путем смс-подтверждения и запроса. Сим-карта принадлежала оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», номер телефона не помнит. Люди, которым он отправлял деньги, в основном, были одни и те же лица.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля ФИО77, оглашен протокол допроса свидетеля ФИО77(том 9 л.д. 50-53), данный ею в ходе предварительного следствия.

Согласно ответу на запрос № В00197 от 25.10.2023г. отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 30.09.2023г. в <адрес> РС (Я), о чем 03.10.2023г. составлена запись акта о смерти №. (Том 29, л.д. 192).

Свидетель ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ показала, что Бондаренко С.П. знает с первого курса речного училища, был однокурсником, является крестным отцом ее дочери. 14.08.2020 в 17 часов 15 минут на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, отправителем был Д.В.К. В этот же день позвонил ее брат ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в ИК-3 УФСИН России по РС (Я), который сообщил ей, что 3000 рублей отправили ему и попросил перевести их С К. По указанному ее братом телефону, она отправила денежные средства в сумме 4000 рублей на Qiwi (кошелек) и 1500 рублей на карту ПАО Сбербанк, получатель был отображен С ФИО82 С. не говорил, откуда поступили денежные средства, больше их она не получала. Сообщила также, что Бондаренко С.П. в то время уехал в навигацию и периодически с ним созванивалась, но связь пропадала. Осенью 2020 г. она позвонила ему, на связь вышел неизвестный мужчина с ярко выраженным якутским акцентом и представился Дьулустаном, после чего бросил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО80, данные им в ходе предварительного следствия (том 9 л.д. 70-71).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 72-75), когда он отбывал наказание в ИК-3, в середине ноября 2020 г. к нему обратился осужденный ФИО30 и спросил, есть ли у него банковская карта, на которую нужно перевести деньги, чтобы расплатиться с долгами. Он согласился тому помочь. При этом ФИО30 был с сотовым телефоном марки «Samsung» золотистого цвета, принадлежность которого ему неизвестно. Он позвонил своей знакомой ФИО107 и попросил разрешения воспользоваться ее банковской картой. Когда она согласилась, передал номер ее карты ФИО30 После этого случая ФИО19 и ФИО30 подошли к нему и передали сотовый телефон, на связи находилась ФИО107 При этом ФИО19 сказал поторопить ее с денежным переводом. Он передал ФИО107, чтобы она отправила деньги указанным ей лицам. Уточнил, что ФИО33 два или три раза подходил к нему и сообщал, что перевели деньги ФИО107, и он от его имени напишет ей куда их отправить. Он соглашался. В дальнейшем ФИО107 говорила, что ей звонил незнакомый мужчина. В феврале 2021 г. ФИО30 извинился перед ним, что использовал карту его знакомой ФИО107 для совершения мошеннических действий вместе с ФИО19, ФИО31 и ФИО34

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО83 на основании п. 5 ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 6, л.д. 1-3), ФИО19 приходится ему родным братом, но у них разные отцы. В конце марта-начале апреля 2019 г. А позвонил ему с просьбой поехать по одному адресу, расположенному в районе Сайсар, и забрать сотовый телефон, который тот купил. Он подъехал по указанному адресу, из двухэтажного деревянного дома вышла девушка и передала ему пакет, в котором были продукты питания и сотовый телефон. Затем позвонил А и тот сказал, что надо ехать на <адрес>, где 2 парней забрали у него данный пакет. Он не знал и не смотрел, какой именно сотовый телефон находился в нем. С Д.А. понял, что продукты и телефон предназначены для передачи в колонию, где А отбывал наказание. Он не передавал ему сим-карты и не переводил денежные средства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 7-97), в ходе которого был осмотрено письмо за Исх. № MrSR080421_00789 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с приложением CD диска 1 шт., представленный ПАО Сбербанк. Так согласно отчету по банковской карте ФИО27 №, № счета карты 40№ установлена следующая информация:

- 11.08.2020 в 15:35 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО84 в размере 700 рублей;

- 11.08.2020 в 15:40 (МСК) с банковской карты ФИО27 происходит оплата в магазине в размере 520 рублей;

- 11.08.2020 в период с 15:43 по 15:51 с банковской карты ФИО27 происходит Сбербанк онлайн платеж на общую сумму 1<***> рублей;

- 11.08.2020 в 16:10 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 4000 рублей;

- 11.08.2020 в 16:11 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 600 рублей;

- 11.08.2020 в 16:13 (МСК) с банковской карты ФИО27 произведен Сбербанк онлайн платеж в размере 2000 рублей;

- 11.08.2020 в 16:28 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 3400 рублей;

- 11.08.2020 в 16:31 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО79 в размере 3400 рублей;

- 11.08.2020 в 16:42 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО85 в размере 200 рублей;

- 12.08.2020 в 16:56 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 12.08.2020 в 16:59 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО79 в размере 8000 рублей;

- 13.08.2020 в 17:04 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 13.08.2020 в 17:06 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО86 в размере 8000 рублей;

- 14.08.2020 в 17:13 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 14.08.2020 в 17:15 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО77 в размере 3000 рублей;

- 14.08.2020 в 17:16 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО87 в размере 2500 рублей;

- 15.08.2020 в 03:42 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО38 в размере 900 рублей;

- 15.08.2020 в 13:32 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО38 в размере 1000 рублей;

- 15.08.2020 в 13:37 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО38 в размере 600 рублей;

- 15.08.2020 в 17:25 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 15.08.2020 в 17:30 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО38 в размере 400 рублей;

- 15.08.2020 в 17:31 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО88 в размере 5000 рублей;

- В период с 18:14 (МСК) 15.08.2020 по 13:42 (МСК) 16.08.2020 с банковской карты ФИО27 произведен Сбербанк онлайн платеж на общую сумму 1350 рублей;

- 17.08.2020 в 08:17 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 17.08.2020 в 08:22 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной ФИО89 в размере 3000 рублей;

- 17.08.2020 в 14:31 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на №карты №, оформленной на имя ФИО90 в размере 150 рублей;

- 17.08.2020 в 14:50 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО91 в размере 4500 рублей;

- 18.08.2020 в 09:11 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 18.08.2020 в 09:14 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО92 в размере 4000 рублей;

- 18.08.2020 в 11:33 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО92 в размере 2700 рублей;

- 19.08.2020 в 09:21 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 19.08.2020 в 09:29 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО77 в размере 6000 рублей;

- 19.08.2020 в 09:34 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО91 в размере 1000 рублей;

- 19.08.2020 в 09:37 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО89 в размере 800 рублей;

- 20.08.2020 в 09:34 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 20.08.2020 в 09:39 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО38 в размере 2000 рублей;

- 20.08.2020 в 09:40 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО89 в размере 700 рублей;

- 20.08.2020 в 09:50 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО89 в размере 500 рублей;

- 20.08.2020 в 13:11 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО93 в размере 2000 рублей;

- 21.08.2020 в 10:51 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 8000 рублей;

- 21.08.2020 в 11:36 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО38 в размере 3000 рублей;

- 21.08.2020 в 13:38 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на имя ФИО94 в размере 2000 рублей;

- 21.08.2020 в 15:11 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО95 в размере 2000 рублей,;

- 22.08.2020 в 06:30 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО96 в размере 500 рублей;

- 22.08.2020 в 09:59 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО97 в размере 264 рублей,;

- 22.08.2020 в 13:33 (МСК) на банковскую карту ФИО27 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя Бондаренко С.П. в размере 6800 рублей;

- 22.08.2020 в 13:34 (МСК) с банковской карты ФИО27 отправлены денежные средства на № карты №, оформленной на ФИО92 в размере 6800 рублей.

По окончанию осмотра банковская информация приобщена в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 138-167), в ходе которого осмотрено письмо, представленный ПАО Сбербанк, согласно которому на имя Бондаренко С.П открыт счет № в отделении банка № (пгт. <адрес> <адрес>), № карты №. В период с 11.08.2020 16 час. 10 мин. по 22.08.2020 13 час. 33 мин. (время московское) произведены переводы 18 траншев различными сумами, в размере 86.800 рублей на карту №, принадлежащую ФИО27

Таким образом, суд, выслушав и изучив показания подсудимого ФИО19, показания потерпевшего Бондаренко С.П. и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по седьмому эпизоду, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО19

Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им во время предварительного следствия. Его показания подтверждаются показаниями лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от 12 октября 2021 года. В показаниях ФИО19 и в показаниях лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, противоречий не имеется.

Из их показаний следует, что они с помощью своих знакомых восстановили сим-карту Бондаренко С.П., привязанную к его банковской карте и активировали ее с помощью ФИО27 и через него перевели денежные средства разным лицам.

Показания ФИО19 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтверждает свидетель ФИО27 о том, что к нему обратился ФИО30 и просил получить и активировать сим-карту, затем перевести денежные средства на свой счет и отправить по указанным им номерам банковских карт.

Свидетель ФИО76 показывает, что он рассказал ФИО30 про Бондаренко С.П. о том, сколько тот зарабатывает, что подтверждает показания ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО76 также подтвердил, что со слов ФИО30 он с ФИО19 совершил хищение денежных средств со счета Бондаренко С.П.

Свидетель ФИО78 во время предварительного следствия показал, что ФИО30 обращался к нему с просьбой восстановить сим-карту на имя другого человека, он отказал, но указывает, что мог восстановить указанный номер телефона, если к нему подходил похожий на Бондаренко С.П. человек.

Причастность к данному преступлению ФИО19 также видно из показаний свидетеля ФИО80, который показал, что несколько раз подходили к нему с просьбой дать номер карты ФИО79 При этом ФИО19 при себе имел телефон серебристого цвета, также он требовал его поговорить с ФИО79, чтобы та быстрее перевела деньги.

Из отчета по банковской карте ФИО27, следует, что по указанию ФИО30 часть денег со счета Бондаренко С.П. были переведены ФИО27 на счет ФИО79.

Сумма 86.800 рублей и время совершения преступления устанавливаются из отчета по банковской карте ФИО27

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности и причастности ФИО19 по седьмому эпизоду.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что кража совершена с банковского счета потерпевшего Бондаренко С.П., данная сумма является для него значительным ущербом.

Из показаний ФИО19 и ФИО30 следует, что к ФИО19 обратился ФИО30 с предложением участвовать в совершении кражи с банковского счета Бондаренко С.П., на что ФИО19 согласился, то есть тем самым они вступили в предварительный сговор.

Суд не принимает доводы подсудимого ФИО19 и их защитников, о том, что ФИО19 не причастен к совершению данного преступления, ФИО19 имел телефон черного цвета. Получатели денежных средств являются незнакомыми ФИО19

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлена причастность ФИО19 к данному преступлению, также то, что все осужденные, в том числе и ФИО19 пользовались разными телефонами и номерами разных операторов сотовой связи, что видно из показаний свидетелей.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 свои показания от 25 октября 2021 г. не подтвердил.

В судебном заседании посредством видео-конференц-связи свидетель ФИО30 от своих показаний от 12 октября 2021 г. отказался, указывая на то, что следователь ввел его в заблуждение, он, не зная, что написано в протоколе, расписался в нем.

Как видно из протокола допроса ФИО19 от 25 октября 2021 г. и протокола допроса ФИО30 от 12 октября 2021 г., данные лица после разъяснения им всех прав и в присутствии защитников дали признательные показания. При допросе ФИО19 присутствовал переводчик, в протоколах со стороны ФИО19 и ФИО30, а также от их защитников заявлений, ходатайств и замечаний не поступило.

Допрошенная посредством видео-конференц-связи в качестве свидетеля следователь ФИО98 также показала, что от ФИО19 и от его защитника замечаний к протоколу допроса и заявлений не было, были разъяснены все права.

Таким образом, судом не установлено использование не дозволенных методов органами предварительного следствия при производстве предварительного следствия, протокол допроса ФИО19 от 25 октября 2021 года и протокол допроса ФИО30 от 12 октября 2021 года отвечают требованиям УПК РФ, нарушений судом не установлено.

Суд, к показаниям ФИО30, данных им во время судебного заседания относится критически, так как данное лицо пытается помочь ФИО19 уйти от уголовной ответственности.

Действия ФИО19 суд считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По 8 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО18, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании показала, что 20 ноября 2020г. на доске ЯКТ было объявление о продаже дивана с фотографией за 10 тысяч рублей с предоплатой 5 тысяч рублей. Связалась с продавцом по имени Е по номеру телефона №. Диван находился в <адрес>. Она оплатила через Сбербанк онлайн 5 тысяч рублей ФИО32. Когда вечером позвонила ему, он объяснил, что отправил деньги якобы Яне Семеновне на номер оператора Мегафон, заканчивающийся на №. Она стала подозревать, что её обманули, и обратилась в полицию. Для нее сумма в размере 5.000 рублей является значительной, так как одна воспитывает двоих детей и не работает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании п. 5 ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия (том 6 л.д. 41-45), где он показал, что 25 августа 2020 года в 01 час. 35 мин. ночи в социальной сети «Вконтакте» получило сообщение «привет» от девушки, зарегистрированной на странице «№» по имени «Yana Semenova» с выложенными ее фотографиями. В ходе переписки она спросила можно ли до завтра отправить на его банковскую карту денежные средства, в ответ он написал номер мобильного телефона № и номер своей карты №. 28 августа 2020 года Yana Semenova написала, что с «1xded» не может снять деньги и попросила его паспортные данные, он ответил, что у него нет паспорта. 29 августа 2020 года в 13 часов 52 минуты снова вышла с ним на связь и спросила поступили ли на его карту денежные средства в размере 2000 рублей, на что С Е.М. написал, что куда их отправить. Она спросила может ли он отправить данные денежные средства на свой «Киви кошелек», он ответил отказом. Далее она попросила отправить денежные средства на номер «№ ФИО256». Он на указанный номер перевел денежные средства со своей карты № через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Затем по ее просьбе С Е.М. отправил еще 2000 рублей на указанный ею номер карты «Киви банка» № с удержанием 30 рублей комиссии. Далее Yana Semenova спросила можно перевести ли 1900 рублей на его «Киви кошелек» и заберет деньги в «1xbet». С Е.М. снова открыл «Киви кошелек» и зарегистрировавшись под номером телефона №, отправил ей данные. И через какое-то время ему пришло сообщение о том, что поступили средства в сумме 1970 рублей на его карту, а он эти денежные средства перевел на свой счет «Киви кошелек». Затем попытался эти денежные средства перевести в букмекерскую кантору «1xbet», но у него не получилось. В последствии Yana Semenova отправила номер «Киви кошелек» №, на который он перевел денежные средства в сумме 1770 рублей. После чего она попросила его аккаунт в букмекерской конторе «1xbet», он согласился. 06 сентября 2020 года в 11 часов 38 минут Yana Semenova вышла на связь, чтобы узнать поступили ли его на банковский счет «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4000 рублей. 07 сентября 2020 года она попросила перевести денежные средства в сумме 2500 рублей на карту через номер телефона № на имя ФИО257, что он и сделал. Затем попросила отправить денежные средства в сумме 1470 рублей на «Киви кошелек» №. 10,19,20 сентября 2020 года выходила на связь и спрашивала есть ли у него лишняя сим-карта. Так как хочет поменять номер телефона в социальной сети «Ватсап», он ей ответил, что у него нет лишней сим-карты. 29 сентября 2020 года в 15 часов 28 минут она снова вышла с ним на связь и попросила одолжить ей денежные средства на сумму 2000 рублей, 1000 рублей перевел на указанную ею «Киви кошелек» №. После этого дня та перестала выходить с ним на связь и отвечать на его сообщения до 09 октября 2020 года. 18 ноября 2020 написала, что ему поступят денежные средства на сумму 11500 рублей и попросила его номер телефона, на который привязана карта. Затем она вышла с ним на связь 21 ноября 2020 года ночью в 02 часов 33 минуты, в ходе разговора спросила есть ли у него онлайн-банк, могут ли они вдвоем пользоваться его картой. На следующий день увидел, что на его банковскую карту «Сбербанк России» поступили 5000 рублей, 21 400 рублей, 5000 рублей и 12540 рублей. По ее просьбе он данные денежные средства перевел на указанный ею «Киви кошелек» №. 22 ноября 2020 года после 20 часов 10 минут на его банковскую карту еще поступили денежные средства 4500 рублей, а затем 500 рублей, 23 ноября 2020 года - 9 720 рублей. В этот день ему несколько раз позвонили с номера телефона № и мужчина, представившийся братом Яны Семеновой, попросил перевести ей денежные средства, иначе они обратятся с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО36 посредством видео-конференц-связи с Намским районным судом РС (Я) показала, что в 2018 г. познакомилась с ФИО19 через социальную сеть «ВКонтакте», а в 2016 г. со своим бывшим супругом ФИО99, с которым поддерживала связь через приложение «Ватсап». Он звонил с номера оператора сотовой связи «Мегафон». Не помнит, на какую сумму и на какие цели переводили ей денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО36 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 155-158), где показала, что с 2019 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО99, отбывающим наказание в ИК-3 УФСИН России по РС (Я). Она периодически звонила супругу со своего сотового телефона с абонентским номером №, а он ей с личного телефона с абонентским номером №, принадлежащим его знакомому осужденному. Весной 2020 года по мессенджеру «WhatsApp» получила сообщение от неизвестного лица с абонентским номером №, представившегося позже А, который написал, что ей по мобильному банку «Сбербанк-онлайн» поступят денежные средства и их нужно отправлять на указанные им абонентские номера сотовых телефонов. С весны 2020 года она стала переводить деньги, в основном, на № на имя «ФИО258». Но А иногда указывал другие абонентские номера каких-то женщин. Когда она спрашивала про происхождение денежных средств, то А писал, что их вносят проигравшие в какую-то игру осужденные из колонии. Так, на ее счет по мобильному банку деньги поступали до 15 и 30 числа в различных суммах от 500 до 10000 рублей, в месяц доходило до 50000-60000 рублей. За эти банковские операции она не получала денег, переводила лишь по просьбе А, являющегося знакомым ее супруга ФИО99 ФИО36 также пояснила, что с лета 2019 года пользуется банковской картой «Сбербанк» №, которая прикреплена к ее мобильному банку.

После оглашения свидетель ФИО36 ранее данные показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО99 на основании ч 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 239-241) где показал, что в период с 11 ноября 2016 г. по 08 февраля 2021 г. отбывал наказание в исправительной колонии № УФСИН России по РС (Я). Весной 2018 г. посредством мессенджера «WhatsApp» он познакомился со своей будущей женой ФИО36 В августе 2019 г. попросил у нее реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», для того чтобы переводить туда денежные средства для приобретения продуктов питания ему и другим осужденным. В период отбывания наказания ФИО99 познакомился с ФИО19 В октябре 2020 г. он был помещен в изолятор, где просидел до 08 февраля 2021 г. Там познакомился с ФИО30, ФИО31 и ФИО34 О том, что указанные лица переводили денежные средства на банковскую карту его жены ФИО36, узнал позже от сотрудников полиции. ФИО34 рассказывал, что летом 2020 г. с помощью телефона обманывали людей и продавали им несуществующие товары – бензин и дизельное топливо. От ФИО37 узнал, что в декабре 2020 г. он рассылал ложные объявления в группах « WhatsApp» о доставке продуктов питания по низким ценам.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151),протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 259-262), в ходе которого осмотрена <адрес> РС (Я), находясь по данному адресу ФИО18 произвела перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей за покупку дивана.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ года (том 8 л.д. 168-204), согласно которому осмотрены скриншот копия информации по дебетовой карты №, принадлежащей С.И.Б. При изучении копия чека по операции сбербанк онлайн установлено, что 21 ноября 2020 в 09:50:45 (время операции МСК) осуществлен перевод клиенту Сбербанка в сумме 5.000 рублей, отправитель VISA Classic **** №, получатель № карты **** №, получатель платежа ЕМ С. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 138-167), в ходе которого осмотрено письмо ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО18, использующая № карты № с номером счета карты №, открытый в отделении банка №, 21.11.2020 в 9 час. 50 мин. (время московское) перевела через систему Сбербанк Онлайн сумму в размере 5.000 рублей, карта получателя №, принадлежащая ФИО32. По окончанию осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 259-271), согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров +№. Так, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО100, № г.р. (в ходе следствия установлена принадлежность данного телефона потерпевшей ФИО18), установлено соединение между №, три попытки звонка абонентом № 21.11.2020 в 23:28. После осмотра диск и соединения были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 119-126), согласно которому осмотрен скриншот фотографии с реквизитами счета №, открытый на имя ФИО101 в офисе по адресу: <адрес>., с банковской картой №, оформленной на ФИО18 После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте №, № счета карты 40№ на имя ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 (МСК) на банковскую карту ФИО32 поступил платеж с карты №, оформленной на ФИО18, в размере 5.000 рублей. После осмотра диск и распечатка были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 233-261), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте МИР № на имя ЕМ С. за период с 25.08.20 по 07.12.20, номер счета карты №. 21.11.2020 г. поступление средств с карты № Б.С.И. в сумме 5.000 рублей. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 76-82), согласно которому осмотрен диск с информацией АО КИВИ БАНК.

В разделе об аккаунте № установлено, что кошелек имеет номер аналогичный абонентскому номеру №, дата создания кошелька 17 июля 2020 года в 09:15, IP регистрации №, СМС-подтверждение подключено, статус кошелька-зарегистрированный пользователь (получил пин/паролем и использовал их для входа), по состоянию идентификации - упрощенно идентифицированный верифицированный, ФИО владельца ФИО102 Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие входящие платежи по счету №:

21.11.2020 в 16:44 (Московское время) через систему (ПАО Вымпелком) Мегафона баланс киви кошелька пополнен на сумму 43680 тысячи рублей, используемый аппарат при пополнении IPHONE v8.1.1. IP адрес: № (пополнен с банковской карты №)

23.11.2020 в 13:22 (Московское время) через систему (ПАО Вымпелком) Мегафона баланс киви кошелька пополнен на сумму 2000 тысячи рублей, используемый аппарат xml-unknown IP адрес: № (пополнен с КИВИ банк (АО (Рапида))

23.11.2020 в 15:18 (Московское время) через систему (ПАО Вымпелком) Мегафона баланс киви кошелька перевод на сумму 1500 рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: № (пополнен с КИВИ банк (АО (Рапида))

23.11.2020 в 15:20 (Московское время) через систему (ПАО Вымпелком) Мегафона баланс киви кошелька перевод на сумму 15000 тысячи рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: № (пополнен с КИВИ банк (АО (Рапида))

23.11.2020 в 15:51 (Московское время) через систему (ПАО Вымпелком) Мегафона баланс киви кошелька перевод на сумму 5000 рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: № (пополнен с КИВИ банк (АО (Рапида))

23.11.2020 в 15:56 (Московское время) через систему (ПАО Вымпелком) Мегаофона баланс киви кошелька перевод на сумму 525 рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: № (пополнен с КИВИ банк (АО (Рапида))

Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие исходящие платежи по счету №:

21.11.2020 в 16:53 (Московское время) через киви кошелек осуществлен перевод в сумме 1000 тысяч рублей, на Visa RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №.

21.11.2020 в 17:48 (Московское время) через киви кошелек осуществлен перевод в сумме 42620 тысяч рублей, на киви кошелек со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №.

23.11.2020 в 16:35 (Московское время) через киви кошелек осуществлен перевод в сумме 23500 тысяч рублей, на Visa RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №.

После осмотра диск и соединения были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО18 сумма ущерба в размере 5.000 руб. является для неё значительной суммой.

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ года (том 8 л.д. 168-204) установлена принадлежность дебетовой карты № ФИО18 Согласно копии чека по операции сбербанк онлайн 21 ноября 2020 в 09:50:45 (время московское) осуществлен перевод клиенту Сбербанка в сумме 5.000 рублей, отправитель ФИО18, получатель платежа, владелец карты № – С Е.М.

Как следует из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ., 21.11.2020 в 09:50 с карты ФИО18 переведена ФИО32 сумма 5.000 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ также (том 8 л.д. 138-167) подтверждается, что со счета карты № был произведен перевод через систему «Сбербанк Онлайн» в сумме 5.000 рублей на карту, принадлежащему ФИО32

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО18, свидетеля ФИО32 и подсудимого ФИО19

Свидетель С Е.М. дал показания, что он познакомился с Яной Семеновой на странице «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте», дал ей данные своего паспорта номер своей банковской карты. Далее по ее просьбе переводил поступившие денежные средства на «Киви кошелёк».

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

Сумма нанесенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по восьмому эпизоду.

По 9 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО11, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Верхневилюйским районным судом РС (Я) показала, что два года назад осенью во время забоя скота прочитала объявление в мессенджере Вапсап о продаже мяса по 450 рублей. По указанному в нем номеру телефона созвонилась с мужчиной, судя по его голосу среднего возраста, который сначала обещал привезти мясо из с. Жархан Нюрбинского района вечером этого же дня, затем на следующее утро. Заказала 20 кг. мяса и мобильным переводом оплатила 23.000 или 24.000 рублей. Через 2 или 3 дня, когда мясо не привезли и связь с ним пропала, обратилась в полицию. В настоящее время деньги не возвращены, ущерб является значительным.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО11, данными ею посредством видео-конференц-связи и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО11 от 03.12.2020г. (том 5 л.д. 84-86), где она показала, что 21.11.2020 около 16 часов 30 минут по мобильному приложению «WhatsApp» родственница ФИО259 на ее сотовый телефон перенаправила объявление о продаже мяса жеребятины. Объявление было подано на якутском языке, с указанием номера телефона №. Она решила заказать мясо и со своего номера +№ позвонила, на ее звонок ответил мужчина на якутском языке, по голосу примерно 35 и больше. Спросила действительно ли они продают жеребятину по указанной в объявлении цене, мужчина ответил утвердительно. На вопрос откуда привезут мясо, он сказал, что из с. Жархан. В ходе переписки ФИО11 согласилась приобрести 26 кг. жеребятины - передняя часть по 360 рублей за 1 кг. и 31 кг. мяса – задняя часть по 380 рублей за 1 кг., всего на сумму 21140 рублей. Мужчина написал, что оплату надо произвести сразу и отправил номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ЕМ С. В этот же день вечером она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на указанный им номер карты денежные средства на сумму 21140 рублей. На следующее утро, т.е. 22.11.2020 около 09 часов ФИО11 позвонила мужчине, который продавал ей мясо, но телефон был не доступен, хотела спросить выехали ли из с. Жархан. Затем в 12 часов 28 минут ей на сотовый телефон по приложению «WhatsApp» от номера № пришло сообщение, что выезжают и мясо доставят к 14 часам. Когда в указанное время жеребятину не привезли, она несколько раз написала мужчине, но он не отвечал и на связь не выходил. Сумма ущерба для нее является значительной.

Потерпевшая ФИО11 посредством видео-конферен-связи подтвердила ранее данные им показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 116-119).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, что он отбывал наказание вместе с ФИО19 в ФКУ ИК-3. ФИО19 - земляк, уроженец <адрес>. В начале 2020 г. по его просьбе родная сестра ФИО103 через продуктовую передачу отправила сим-карту с номером №. Он сам не имел мобильного телефона. Через некоторое время у него эту сим-карту взял ФИО19, на какие цели не знает. Затем они стали жить в разных бараках и реже общаться. В марте 2021 г. он узнал от сотрудника УФСИН, что по отбытию наказания ФИО19 совершил мошеннические действия вместе с ФИО31, ФИО104 и ФИО105 ФИО65 также пояснил, что не знает, что сделал с его сим-картой ФИО19

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО32, ФИО106, ФИО99, ФИО107, ФИО80,ФИО132, ФИО131, ФИО47, ФИО43, ФИО69, ФИО30, ФИО31, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ года (том 6 л.д. 41-45), изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 76-82), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 280-286), в ходе которого осмотрена <адрес> РС (Я). Потерпевшая ФИО11, находясь по данному адресу, произвела перевод денежных средств в сумме 21.140 рублей на счет мужчины, продававшей мясо по объявлению через мобильное приложение «WhatsApp». В ходе осмотра были изъяты и осмотрены история операций по дебетовой карте, сотовый телефон марки «Redmi» с <***>- №/78 <***> 2 – №/78. Документы и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте МИР № № владельца В.А.Е. за период с 20.11.20 по 22.11.20. 21.11.20 со счета № вышеуказанной карты произведен перевод денежных средств в размере 21.140 рублей на карту №****№, держатель которой отображен ЕМ С.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 138-167), в ходе которого осмотрено письмо ПАО Сбербанк о том, что ФИО11, использующая карту № по счету №, открытый в отделении банка №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. (время московское) произвела перевод денежных средств через систему Сбербанк Онлайн в размере 21.140 рублей на карту получателя № принадлежащей ФИО32. По окончанию осмотра документ приобщен к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № МИР на имя ЕМ С., номер счета карты № за период с 25.08.20 по 07.12.20. Так, 21.11.2020 с карты № (Е В.А.) поступили денежные средства на сумму 21 140 рублей. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол очной ставки между ФИО30 и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 107-110), в ходе которой ФИО30 показал, что в середине ноября 2020 г. осужденный ФИО31 предложил ему совершить мошеннические действия путем обмана граждан и предложил пройти с ним барак №, где находились ФИО19 и ФИО34 Там ФИО19 рассказал схему обмана потерпевших, которая заключалась в продаже им не существующих продуктов питания и ГСМ. ФИО31 также сказал, что за его участие он простит ему долг в размере 3000 рублей и от него требуется предоставление данных с банковскими картами. В ноябре – декабре 2020 г. по схеме ФИО19 они обманули жителей Нижнеколымского, Горного, Мирнинского и других районов РС (Я). ФИО19 подтвердил показания ФИО30 в полном объеме, пояснил, что сначала совершал один, после с ФИО108 и ФИО49, а затем с ФИО33. ФИО30 дополнил, что всеми руководил ФИО19 Эти показания ФИО19 также подтвердил.

Протокол очной ставки между ФИО19 и ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 111-119), в ходе которой ФИО19 показал, что он, получив от своего брата сотовый телефон и сим-карту с номером №, совершил мошеннические действия в отношении граждан, проживающих в различных районах РС (Я), продавая им несуществующий товар. Для вывода денег создал страницу в социальной сети «Вконтакте», где знакомился с парнями от имени девушки Яна Семенова. В ходе общения просил у них номера банковских карт, а также перевести поступившие деньги со своих счетов на открытые и созданные ими киви-кошельки. В июне 2020 г. рассказал о данной схеме ФИО31 и попросил найти кого-либо, кто сможет вывести деньги, тот предложил ФИО34 Когда ФИО34 поместили в ШИЗО, вместо него привлекли к участию ФИО30 ФИО31 показания ФИО19 подтвердил частично и пояснил, что действительно совершал мошеннические действия по схеме ФИО19, изменив ее в товаре и выводе денег. Использовал свой телефон марки Honor 7a. Деньги выводил через ФИО50 и ФИО27, знакомого ФИО30

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они существенных противоречий не содержат.

Суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Об этом свидетельствуют также показания самого подсудимого данные, им во время предварительного следствия и суда.

Так, согласно протоколу осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), 21.11.2020 г. с карты ФИО11 переведена ФИО32 денежная сумма в размере 21.140 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года (том 8 л.д. 138-167) также подтверждается перевод денежных средств через систему Сбербанк Онлайн со счета карты № в сумме 21.140 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО32

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей и подсудимого ФИО19

Свидетель С Е.М. показал, что он познакомился с Яной Семеновой на странице «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте», дал ей номер своей банковской карты и по ее просьбе переводил поступившие денежные средства на «Киви кошелёк».

Сам подсудимый ФИО19 дал показания, что страницу «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте» создал он, для знакомства и для дальнейшего использования в своих действиях, связанных с продажей несуществующих товар.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, сумма ущерба в размере 21.140 руб., является для неё значительной суммой.

Время, место совершения преступления, сумма нанесенного ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО11, свидетелей и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

По 10 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО16, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Нюрбинским районным судом РС (Я) показала, что она проживает по адресу: <адрес>, в 2020 г. было объявление в мессенджере «WhatsApp» о продаже жеребятины из с. Жархан, отправила переводом через Сбербанк Онлайн на имя Е Маратовича 12.000 рублей, на следующий день обещали привезти мясо, но не доставили. Ущерб является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО32, ФИО65, ФИО106, ФИО99, ФИО107, ФИО80,ФИО132, ФИО131, ФИО47, ФИО43, ФИО69, ФИО30, ФИО31, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия, а также протоколы очной ставки между ФИО19 и ФИО31, между ФИО19 и ФИО30, изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 72-82), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 302-306), согласно которому осмотрены скриншот переписки из приложения «WhatsApp» между ФИО16 и продавцом, копия чека из приложения Сбербанк Онлайн. После осмотра документы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 119-126), согласно которому осмотрен скриншот фотографии карты №, оформленной имя ФИО16, по счету 40№, открытого в офисе по адресу: <адрес>. После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 138-167), в ходе которого осмотрено письмо ПАО Сбербанк о том, что ФИО16, использующей карту № по счету №, открытого в отделении банка №, 21.11.2020 в 14 час. 41 мин. (время московское) переведена через систему Сбербанк Онлайн денежная сумма в размере 12.540 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО32 После осмотра документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № МИР на имя ЕМ С. по счету № за период с 25.08.20 по 07.12.20. 21.11.2020 поступили денежные средства с карты № Н.К.Е. в сумме 12540 рублей;

После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей ФИО16 и свидетелей, а также другие материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 138-167), со счета № был произведен перевод через Сбербанк Онлайн в сумме 12.540 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО32

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151) также подтверждается поступление 21.11.20 на счет № карты МИР денежных средств с карты № ФИО16

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО16, свидетелей и подсудимого ФИО19

Согласно показаниям потерпевшей ФИО16 сумма ущерба в размере 12.540 рублей является для неё значительной суммой.

Время и место совершения преступления, сумма нанесенного ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО32 и другими материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по десятому эпизоду.

По 11 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО33 – ФИО109, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО33 – ФИО109 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Мирнинский районным судом РС (Я)) показала, что в 2020 г. было объявление в мессенджере «WhatsApp» о том, что продается жеребятина тушами и полутушами, переписалась, заказала 10 с лишним килограммов на сумму 22.000 рублей, отправила переводом дважды – первый раз через племянника ФИО110, второй раз – сама лично, на номер, который был указан в сообщении, на следующий день обещали привезти мясо. В настоящее время деньги не возвращены, ущерб является для нее значительным.

Свидетель ФИО110 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Якутским городским судом РС (Я)) показал, что ФИО28, родная тетя попросила его отправить денежные средства в размере 22.640 рублей за мясо на банковскую карту №, открытую на имя АА И. Так как у неё самой не было денег.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Сунтарским районным судом РС (Я)) показал, что в 2020 г. “В Контакте” познакомился с девушкой по имени “Яна Семенова”, переписывался. По ее просьбе он переводил денежные средства, на какую сумму не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий и с согласия сторон на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО111, данные им в ходе предварительного следствия ( том 6 л.д. 111-113).

Свидетель ФИО111 ДД.ММ.ГГГГг. показал, что в ноябре он познакомился с девушкой под псевдонимом «Yana Semenova» в приложении «Вконтакте. В ходе общения узнал, что она продает мебель и этим зарабатывает. Yana Semenova написала, что у нее нет банковской карты, хотела бы отправить деньги на его карту с чужой карты и попросила их переслать ей на QIWI кошелек. Сообщила, что он может оставить себе 500 рублей. 23 ноября 2020 г. 21 час 05 минут ему поступили деньги в размере 22640 рублей от ИА И. ФИО111 сразу отправил по частям: 1500 рублей,15 000 рублей, 5000 рублей и 525 рублей на общую сумму 22025 рублей по номеру № на QIWI кошелек. В дальнейшем она перестала отвечать на его сообщения.

После оглашения показаний свидетель ФИО111 их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО32, ФИО65, ФИО106, ФИО99, ФИО107, ФИО80, ФИО132, ФИО131, ФИО47, ФИО43, ФИО69, ФИО30, ФИО31, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия, а также протоколы очной ставки между ФИО19 и ФИО31, между ФИО19 и ФИО30, изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 76-82), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 128), в ходе которого у потерпевшей ФИО33 – ФИО109 изъяты копии скриншот переводов денежных средств.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 132-135), согласно которому осмотрен скриншот переводов денежных средств и установлено, что 23.11.2020 в 08:53 осуществлен перевод на сумму 9.720 рублей на карту ПАО Сбербанк, получатель ЕМ С., 23.11.2020 в 15:02 - перевод на сумму 22.640 рублей на карту ПАО Сбербанк, получатель АА И. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 233-261), согласно которому осмотрена копия чека и установлено, что 23.11.2020 в 15:02 (время МСК) переведена сумма в размере 22.640 рублей с карты № ****№, открытой на имя ФИО110, по счету №, открытом в Якутском отделении № ПАО Сбербанк, на карту № №, получатель АА И. После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрены отчёты по банковской карте ФИО111 №, № счета 40№; отчёт по банковской карте ФИО32 № карты №, № счета 40№.

Согласно отчёту по банковским картам установлена следующая информация:

23.11.2020 в 15:02 (МСК) на банковскую карту ФИО111 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО110 в размере 22.640 рублей;

21.11.2020 в период с 15:10 по 15:56 (МСК) с банковской карты ФИО111 произведены платежи на общую сумму 22.645 рублей.

23.11.2020 в 08:53 (МСК) на банковскую карту ФИО32 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО112 в размере 9720 рублей.

После осмотра диск и распечатка были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте № МИР на имя ЕМ С., номер счета карты № за период с 25.08.20 по 07.12.20 г. 23.11.2020 поступили средства с карты № на имя П. Ивана Петровича в сумме 9720 рублей.

После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей ФИО29 Е.И и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Так, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97) со счета карты 4276 1609 8230 6392 был произведен перевод через Сбербанк Онлайн в сумме 22.640 рублей на карту №, принадлежащей ФИО111

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-151) также подтверждается поступление денежных средств 23.11.2020 г. на счет № карты МИР №, принадлежащей П. Ивану Петровичу, в сумме 9.720 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО29, свидетелей и подсудимого ФИО19

Свидетели ФИО111 и С Е.М. дали показания, что они познакомились с Яной Семеновой на странице «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте», давали ей номера своих банковских карт и по ее просьбе переводили поступившие денежные средства на «Киви кошелёк».

Время, место совершения преступления и сумма нанесенного ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелями и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО29 сумма ущерба в размере 32.360 руб. является для неё значительной суммой.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по одиннадцатому эпизоду.

По 12 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО6, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в 2020 г. увидела в мессенджере «Ватсап объявление о продаже жеребятины на якутском языке и она написала, что купит мясо. Деньги 10.000 руб. отправила сразу переводом. Написали, что вечером привезут мясо. Машины не было, сказали, что она сломалась и жеребятину доставят утром. На следующий день обратилась в правоохранительные органы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО6, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО6 от 05.01.2021г. (том 5 л.д. 207-208), где она показала, что 01 декабря 2020 года около 17-18 часов находясь у себя дома, в мессенджере «Ватсап» в группе под названием «Объявления Бердигестях» она увидела объявление о продаже жеребятины с доставкой на дом. Ее привлекло данное объявление. Так как цена была ниже рыночной, передняя часть 400 рублей за 1 кг, задняя часть 420 рублей за 1 кг. Объявление было написано на якутском языке, контактным номером был указан №. На данный номер она отправила сообщение с уточняющим вопросом о цене мяса. 03 декабря 2020 года в 11 ч. 36 мин. ей ответили, что машина с мясом приедет сегодня из с. Дикимдя и отправили номер карты № и имя его держателя - КГ И. ФИО6 позвонила по указанному выше номеру телефону, с ней разговаривал на якутском языке мужчина в возрасте 30-35 лет. После разговора она перевела 10800 рублей, попросила об этом свою подругу, у которой подключена услуга «мобильный банка». Вечером того же дня ФИО6, не дождавшись своего заказа, написала продавцу и ей ответили, что в с. Дикимдя машина сломалась и в Бердигестях приедет рано утром. На следующий день утром она вновь позвонила «продавцу», но его телефон был выключен, на его сообщения он не отвечал. Ущерб в размере 10800 рублей является для нее значительным. (Том 5, л.д. 207-208).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 подтвердила свои показания и дополнила, что ущерб возмещен в размере 10.800 рублей. К подсудимому претензий не имеет.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Намским районным судом РС (Я) <адрес>) показал, что ему написала в социальной сети «в Контакте» девушка Яна Семенова, чтобы познакомиться. Они общались примерно 2 дня. Потом она сообщила, что продает мебель, сама из Вилюйска, ее карта заблокирована и попросила помочь с денежными переводами. Когда стали поступать на его карту деньги (5 тысяч рублей, 7 тысяч рублей), Яна Семенова написала, чтоб он отправил ей номер своей карты и переслать денежные средства на ее счет в «Киви Кошелек». На счет ФИО35 поступило около 30 тысяч рублей. Он перевел всю сумму денег в «Киви Кошелек». Дальше с ней не общался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий и с согласия сторон на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО35 РФ данные им в ходе предварительного следствия, в части суммы денежных средств, которая была им переведена на счет девушки по имени Яна Семенова (том 6 л.д. 61-63).

Свидетель ФИО35 08.01.2021г. показал, что после того, как он сообщил девушке Яне Семеновой из социальной сети «в Контакте» номер своей банковской карты, на его счет стали поступать денежные средства от разных лиц, всего около 70000 (семидесяти тысяч) рублей. Вскоре Яна стала писать и просить его перечислить данные деньги на ее счет в «Киви кошелек». 03.12.2020 он отправил на «Киви кошелек» Яны около 50000 (пятидесяти тысяч) рублей частями, поскольку один перевод мог быть суммой, не превышающий 15000 рублей. После совершенных переводов банк заблокировал его карту, по этой причине он не смог отправить всю сумму, принадлежащей гр. Семеновой Я., из-за чего та стала требовать от него перечислить ей остатки денег. Он сообщил ей, что нужно идти в банк, снять наличные средства и отправить через банкомат, на что Яна стала ему угрожать. 04.12.2020 около 13 часов 00 минут ФИО35 снял оставшуюся сумму денег и перевел на «Киви счет», который указала Семенова Яна. На этом общение с данной девушкой прекратилось.

После оглашения показаний свидетель ФИО35 подтвердил свои показания полностью.

Свидетель ФИО113 в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Якутским городским судом РС (Я)) показал, что он не знает ФИО19 Неизвестные лица от его имени и на основании его паспортных данных обманывали людей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО113 на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия ( том 6 л.д.141-143).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО113 от ДД.ММ.ГГГГ, весной 2009 г. потерял барсетку с документами, в частности, водительское удостоверение и военный билет. Он опубликовал в социальной сети “ВКонтакте” и на сайте «Ykt.ru» в рубрике «Доска объявлений» объявление следующего содержания «Прошу вернуть за вознаграждение утерянные документы на ФИО113» с указанием номера сотового телефона брата, ФИО114, так как сам собирался уехать в Среднеколымский улус. На следующий день позвонил мужчина и сказал, что нашел документы и попросил вознаграждение в размере 5000 рублей. Он договорился с братом, что тот оплатит эту сумму. Мужчина предложил Г встретиться в Центральном кинотеатре и сказал, что деньги нужно внести через банкомат. Затем он пропал, его телефон был недоступен.

После оглашения показаний свидетель ФИО113 подтвердил ранее данные им показания.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО115, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 213-214) показала, что 03 декабря 2020 г. в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут она находилась на работе в МБОУ «Бердигестяхская СОШ с УИОП». ФИО6, ее коллега обратилась с просьбой, чтобы она перевела денежные средства в размере 10800 рублей на номер карты. При этом пояснила, что покупает жеребятину, у нее нет мобильного банка и указанную сумму вернет наличными. Она согласилась и в 12 ч. 57 мин. осуществила денежный перевод Уточнила свой банковский счет №.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО32, ФИО65, ФИО106, ФИО99, ФИО107, ФИО80, ФИО132, ФИО131, ФИО47, ФИО43, ФИО69, ФИО30, ФИО31, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия, а также протоколы очной ставки между ФИО19 и ФИО31, между ФИО19 и ФИО30, изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 76-82), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), согласно которому осмотрены скриншот фотографии реквизитов счета и история перевода и установлено, что на ФИО115 открыт счет № в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. 03.12.2020 в 06:57 (время московское) с карты № № на карту *** № произведен перевод в размере 10.800 рублей, получатель КГ И. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), согласно которого осмотрены скриншоты переписки на якутском и русском языках в приложении «Вконтакте», изъятые у свидетеля ФИО35. Переписка велась между свидетелем и пользователем с ником «Яна Семенова». После осмотра переписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте №, счета карты № на имя ФИО35 и установлена информация о том, что 03.12.2020 в 06:57 (МСК) на банковскую карту ФИО35 отправлены денежные средства с № карты №, оформленной на имя ФИО115, в размере 10.800 рублей;

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 311-323), согласно которому осмотрено письмо АО КИВИ БАНК с диском, отображающей следующую информацию: дата создания кошелька 26 ноября 2020 года в 12:57, IP регистрации №, СМС-подтверждение подключено, статус кошелька- зарегистрированный пользователь (получил пин/паролем и использовал их для входа), ФИО владельца КИВИ ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие входящие платежи по счету №:

30.11.2020 в 13:08 (Московское время) пополнен с банковской карты универсальный № киви кошелька на сумму 9<***> тысяч рублей, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

03.12.2020 в 07:23 (Московское время) переведена с КИВИ банк (АО (Рапида) киви кошелька сумма в 10000 тысяч рублей, используемый аппарат xml-unknown, IP адрес: № (платежи переведены от ФИО35);

03.12.2020 в 07:32 (Московское время) переведена с КИВИ банк (АО (Рапида) киви кошелька сумма - 10000 рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: № (платежи переведены от ФИО35);

03.12.2020 в 07:33 (Московское время) переведена с КИВИ банк (АО (Рапида) киви кошелька сумма - 15000 рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: № (платежи переведены от ФИО35);

03.12.2020 в 07:48 (Московское время) переведена с КИВИ банк (АО (Рапида) киви кошелька переведена сумма - 8000 рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: №;

03.12.2020 в 14:47 (Московское время) переведена с банковской карты № -> VISA MONEY TRANSFER -> Visa direct -> RU через КИВИ банк (АО) киви кошелька сумма - 4000 рублей, используемый аппарат 1pb-cards (платеж переведен от ФИО116);

03.12.2020 в 14:56 (Московское время) переведено с банковской карты № -> VISA MONEY TRANSFER -> Visa direct -> RU через КИВИ банк (АО)киви кошелька 4000 рублей, используемый аппарат 1pb-cards (платеж переведен от ФИО5);

05.12.2020 в 07:21 (Московское время) переведено с абонентского номера № через КИВИ банк (АО) киви кошелька 200 рублей, используемый аппарат 1pb-cards;

11.12.2020 в 16:52 (Московское время) переведено с Visa QIWI Wallet киви кошелька 280 рублей, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ, IP адрес: №;

12.12.2020 в 06:30 (Московское время) переведено с КИВИ банк (АО (Рапида) киви кошелька 2<***> рублей, используемый аппарат xml-unknown. IP адрес: №;

12.12.2020 в 06:54 (Московское время) переведено с абонентского номера № через КИВИ банк (АО)киви кошелька 250 рублей, используемый аппарат 1pb-cards;

14.12.2020 в 18:30 (Московское время) переведено с банковской карты № -> VISA MONEY TRANSFER -> Visa direct -> RU через КИВИ банк (АО) киви кошелька 250 рублей, используемый аппарат 1pb-cards;

15.12.2020 в 13:05 (Московское время) переведено с банковской карты № -> VISA MONEY TRANSFER -> Visa direct -> RU через КИВИ банк (АО) киви кошелька 1970 рублей, используемый аппарат 1pb-cards;

15.12.2020 в 14:41 (Московское время) переведено с банковской карты № -> VISA MONEY TRANSFER -> Visa direct -> RU через КИВИ банк (АО) 500 рублей, используемый аппарат 1pb-cards;

16.12.2020 в 11:34 (Московское время) пополнен с QVC (QVP) киви кошелька на сумму 9<***> тысяч рублей, используемый аппарат а Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №.

Согласно детализации Киви Кошелька установлены следующие исходящие платежи по счету №:

30.11.2020 в 13:17 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 9000 тысяч рублей на Visa RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

03.12.2020 в 08:48 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 42000 тысячи рублей на Mastercard или Maestro RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

03.12.2020 в 13:39 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 180 рублей на Билайн с номером №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

03.12.2020 в 16:28 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 1000 тысяч рублей на Visa RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

03.12.2020 в 17:27 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 6742 тысяч рублей на Mastercard или Maestro RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

07.12.2020 в 16:12 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей ПАО Сбербанк с номером №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №, ФИО получателя ФИО113;

12.12.2020 в 04:23 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 160 рублей, МТС с номером №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

12.12.2020 в 05:33 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей, Билайн с номером №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

12.12.2020 в 06:34 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 2250 тысяч рублей на Mastercard или Maestro RUS карту со счетом №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №

12.12.2020 в 07:51 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей ПАО Сбербанк с номером №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №, ФИО получателя ФИО113;

12.12.2020 в 09:07 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей, МТС с номером №, используемый аппарат Android v4. 15.0 МКТ. IP адрес: №;

15.12.2020 в 05:18 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей ПАО Сбербанк с номером №, используемый аппарат Android v4. 16.0 МКТ. IP адрес: №, ФИО получателя ФИО113;

15.12.2020 в 09:00 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей, МТС с номером №, используемый аппарат Android v4. 16.0 МКТ. IP адрес: №;

15.12.2020 в 13:09 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 1890 тысяч рублей на карту Visa RUS с №, используемый аппарат Android v4. 16.0 МКТ. IP адрес: №;

15.12.2020 в 18:59 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей МТС с номером №, используемый аппарат Android v4. 16.0 МКТ. IP адрес: №;

15.12.2020 в 19:54 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей на карту Visa RUS с №, используемый аппарат Android v4. 16.0 МКТ. IP адрес: №;

11.03.2021 в 07:57 (Московское время) через Киви кошелек осуществлен перевод в сумме 100 рублей на Мегафон Столичный филиал с номером 89245996757, используемый аппарат Android v4. 20.0 МКТ. IP адрес: №.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 259-271), согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентских номеров: № и установлено, абонентский № в период с 18.05.2020 по настоящее время, зарегистрирован на имя ФИО260, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра детализации установлено соединение с абонентским номером № в период с 01.12.2020 в 00:00 по 15.12.2020 23:59.

13.12.2020 в 17:48 абонент №, <***> № принимает sms- сообщение от контакта QIWIWAllet; 13: 15.12.2020 в 00:01 абонент №, <***> № - sms- сообщение от контакта QIWIWAllet.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку существенных противоречий не содержат.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97) со счета карты № был произведен перевод через Сбербанк Онлайн в сумме 10.800 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО35

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229) также подтверждается поступление денежных средств 03.12.2020 на счет карты 40№ с карты №, оформленной на имя ФИО115, в размере 10.800 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей, подсудимого ФИО19

Свидетель ФИО35 дал показания, что он познакомился с Яной Семеновой на странице «Yana Semenova» в социальной сети «В Контакте», передавал ей данные своей банковской карты и по ее просьбе переводил поступившие денежные средства на «Киви кошелёк».

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 сумма ущерба в размере 10.800 руб. является для неё значительной суммой и возмещен ей подсудимым ФИО19

Время и место совершения преступления, сумма нанесенного ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и приобщенными к материалам уголовного дела документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по двенадцатому эпизоду.

По 13 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО117, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО117 в судебном заседании показала, что в 2020 г., в ноябре или в декабре, через приложение “Ватсап” пришло объявление на якутском языке о продаже мяса из с. Мытах. Сообщили, что мясо доставят завтра, просили отправить деньги. Она перевела по номеру телефона 10.800 рублей за полутуша. Мясо не привезли. Пыталась дозвониться до них, они не брали телефон. На следующий день обратилась в полицию. Ущерб полностью возмещен.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО117, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 150-152), где она показала, что 01 декабря 2020 года в мессенджере «Ватсап» в группе «Идэhэ, Горнай 2020» увидела объявление на якутском языке о продаже мяса конины за 400-420 рублей за килограмм следующего содержания: «Дорооболорун! Эмис учугэй туруктаах убаhа этигэр заказ ылабыт. Иннэ – 1 кг 400 Кэннэ – 1 кг 420. Доставкалыыбыт билсэр нуомэргит № (ватсап)». Она написала о желании заказать мясо. Затем 03 декабря 2020 года 11 часов 40 минут по мессенджеру «Ватсап» отправили ей два фотоизображения крупных кусков и мяса, лежащего на снегу. Она заказала заднюю часть ноги жеребятины в количестве 27 килограммов на сумму 10800 рублей. Ей написали, что привезут мясо только после оплаты. Тогда ФИО117 немедленно произвела через приложение Мобильный банк ПАО Сбербанк денежный перевод на вышеуказанную карту в размере 10800 рублей, при подтверждении данной операции получателем средств был указан КГ И. 03.12.2020 года 16 часов 54 мин. от вышеуказанного абонента по мессенджеру «Ватсап» пришло сообщение, что мясо привезут завтра рано утром. 04.12.2020 года она позвонила на указанный номер в объявлении, телефон был выключен. Причиненный ущерб для нее является значительным.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО10 подтвердила свои показания и дополнила, ущерб возмещен и претензий к ФИО19 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО35, ФИО113, ФИО65, ФИО106, ФИО99, ФИО107, ФИО80, ФИО132, ФИО131, ФИО47, ФИО43, ФИО69, ФИО30, ФИО31, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия, а также протоколы очной ставки между ФИО19 и ФИО31, между ФИО19 и ФИО30, изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 311-323), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 76-82), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 132-135), согласно которому осмотрен скриншот фотография чека по операции Сбербанк онлайн о переводе 03 дек 2020 08:30 с карты****№ на карту ****№, получателя платежа КГ И. в размере 10800 рублей. После осмотра документы приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), согласно которому осмотрен скриншот фотографии реквизитов счета 40№, открытом в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанном к карте №, на ФИО10. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о переводе 03.12.2020 в 8 час. 30 мин. (время московское) ФИО10, использующей № карты № с номером счета карты №, открытом в отделении банка №, через систему Сбербанк Онлайн суммы в размере 10.800 рублей на карту №, принадлежащей получателю ФИО35. После осмотра движение денежных средств документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте ФИО35(№ карты №, № счета карты 40№) и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 (МСК) на банковскую карту ФИО35 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО10, в размере 10800 рублей;

После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 296-306), согласно которому осмотрена информация ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентских номеров: №. При изучении детализации соединений абонентских номеров установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО261, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

13.12.2020 в 17:48 абонент №, <***> № принял sms- сообщение от контакта QIWIWAllet; 15.№2020 в 00:01 абонент №, <***> № - sms- сообщение от контакта QIWIWAllet.

После осмотра диск и соединения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они противоречий не содержат.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей ФИО10 и свидетелей, а также другие материалы, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167) также подтверждается поступление 03.12.2020 денежных средств в размере 10800 рублей на счет карты 40№ с карты №, оформленной на имя ФИО117

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО117, свидетелей и подсудимого ФИО19

Время и место совершения преступления, сумма ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО117 ущерб в размере 10.800 руб. является для неё значительной суммой, возмещен подсудимым ФИО19

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по тринадцатому эпизоду.

По 14 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что в 2021г. увидел в приложении “Ватсап” объявление о продаже чурапчинской жеребятины. В ответ на его сообщение спросили сколько мяса будет брать, около 1000 руб. за килограмм и просили сразу отправить деньги. Имени и номер карты продавца не помнит. Через мобильный банк перевел денежные средства. Сообщили, что машина выехала в с. Бердигестях, которая до него не доехала. На следующий день обратился в правоохранительные органы. Ущерб для него является значительным, не возмещен.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО7, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО7 от 20.01.2021г. (том 5 л.д. 181-183), где он показал, что 01 декабря 2020 года в мессенджере «Whatsapp» в группе «Объявление Бердигестях» увидел объявление на якутском языке о продаже мяса конины за 400-420 рублей за килограмм, администратором группы значился абонент с номером №. Он написал ему о своем желании заказать мясо, но ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут дня увидел по мессенджеру «Whatsapp» ответное сообщение на якутском языке о том, что у них машина приехала из г. Якутска, были приложены три фотоизображения, где была видна часть бортового автомобиля марки УАЗ с замороженными полутушами мяса конины. В ходе переписки узнал, что мясо продается по 400 рублей за 1 кг. с доставкой на дом, оплата принимается через мобильный банк и он заказал 38 кг. за 15200 рублей. В сообщении был указан номер банковской карты № на имя КГ И. С абонентского номера № позвонил на его сотовый телефон молодой мужчина и он на якутском языке без какого-либо акцента сказал, что мясо загрузили в машину и выезжают после обеда. ФИО7 перевел через услугу «Мобильный» банк» 15200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 57 минут от вышеуказанного абонента по мессенджеру «Whatsapp» пришло сообщение, что мясо привезут завтра в 6 часов утра. В дальнейшем он несколько раз звонил на указанный номер в объявлении, он был недоступен. Причиненный ущерб в размере 15200 рублей для него является значительным (Том 5, л.д. 181-183).

После оглашения показаний потерпевший ФИО7 подтвердил свои показания.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 311-323), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 296-306), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 132-135), согласно которому осмотрен скриншот фотографии чека по операции Сбербанк онлайн о переводе 03 декабря 2020 08:24 15200 рублей с карты ****№ на карту ****№ получателя платежа КГ И. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), согласно которому осмотрен скриншот фотографии реквизитов счета №, открытого в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и привязанного к карте № **** №, на имя ФИО7. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО7, использующий карту № с номером счета карты №, открытый в отделении банка №, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 24 мин. (время московское) перевел через систему Сбербанк Онлайн денежные средства на сумму 15.250 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО35. После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте ФИО35 №, № счета карты 40№, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 (МСК) на банковскую карту ФИО35 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО7, в размере 15200 рублей.

Суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшего ФИО7 и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Так, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97) со счета карты № был произведен перевод через систему Сбербанк Онлайн в сумме 15.250 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО35

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167) также подтверждается, что на счет карты 40№, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства с карты №, оформленной на имя ФИО7, в размере 15.250 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей и подсудимого ФИО19

Время и место совершения преступления, сумма причиненного ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7 сумма ущерба в размере 15.250 руб. является для него значительной суммой.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по четырнадцатому эпизоду.

По 16 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что 03 декабря 2020 г., прочитав объявление в мессенджере “Ватсап” о продаже мяса жеребятины с целью купить мясо, вступила переписку с продавцами, в результате которой перечислила деньги 8.400 руб. за 20 кг. мяса на отправленный ими номер карты, получатель КГ И. Обещали отправить после обеда из с. Дикимдя Горного района. Мясо не было доставлено.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО8, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО8 от 12.01.2021г. (том 5 л.д. 243-245), где показала, что 03 декабря 2020 года в мессенджере «Ватсап» в группе «Горнай сонуннара» увидела объявление на якутском языке о продаже мяса конины за 400 рублей за килограмм с указанием контактного номера №. Написала о желании заказать мясо. В тот же день около 12 часов 40 минут по мессенджеру «Ватсап» поступило ответное сообщение на якутском языке с фотоизображением туши мяса на кузове автомашины УАЗ бортовой. В ходе переписки узнала, что машина находится в с. Дикимдя Горного района и скоро поедет в с. Бердигестях. ФИО8 заказала 21 кг задней части ноги жеребятины на 8400 рублей. Указанную сумму перевела на банковскую карту № на имя КГ И. Вечером в 17 часов 00 минут ей пришло сообщение от того же номера с текстом на якутском языке, что мясо будет доставлено утром завтра. На следующее утро она пыталась дозвониться по номеру №, который не был доступен. Причиненный ущерб в размере 8.400 рубля для нее является значительным. (Том 5, л.д. 243-245).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО8 подтвердила свои показания и дополнила, что ущерб возместила сестра подсудимого. Претензий к ФИО19 не имеет.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 311-323), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 296-306), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 252-256), согласно которому осмотрена история операции по дебетовой карте об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежного перевода в сумме 8.400 рублей на карту получателя ****№ на имя И. КГ

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), согласно которому осмотрены скриншоты переписки на якутском и русском языках между ФИО8 и пользователем, сохраненным в ее телефоне как «Убаьа Этэ». Получатель платежа КГ И. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 132-135), согласно которому осмотрен скриншот фотография чека по операции Сбербанк онлайн о переводе ДД.ММ.ГГГГ, 07:36 с карты отправителя ФИО8 ****№ на карту получателя ****№ на имя КГ И. После осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167), согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» о том, 03.12.2020 в 7 час. 36 мин. (время московское) ФИО8, использующей карту № с номером счета карты №, открытый в отделении банка №, осуществлен денежный перевод через систему Сбербанк Онлайн на сумму 8.400 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО35. После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), согласно которого осмотрены скриншоты переписки на якутском и русском языках в приложении «Вконтакте» между свидетелем ФИО35 и пользователем с ником «Яна Семенова». После осмотра переписка была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте ФИО35 карты №, № счета карты 40№, содержащий следующую информацию:

03.12.2020 в 07:36 (МСК) на банковскую карту ФИО35 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО8, в размере 8.400 рублей;

04.12.2020 в 06:40 (МСК) ФИО35 через систему Сбербанк онлайн произвел перевод денежных средств в размере 27000 рублей, получатель не отображён.

После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшей ФИО8 и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97) со счета карты № был произведен перевод через систему Сбербанк Онлайн в сумме 8.400 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО35

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 135-167) также подтверждается, что 03.12.2020 г. на карту № поступили денежные средства с карты №, оформленной на имя ФИО8, в размере 8.400 рублей.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей и подсудимого ФИО19

Время и место совершения преступления, сумма ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО8, свидетелей и приобщенными документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 ущерб в размере 8.400 руб. является для неё значительной суммой и возмещен подсудимым ФИО19

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по шестнадцатому эпизоду.

По 17 эпизоду:

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4, вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что в 2020 г. когда он находился на охоте, ему позвонил отец и сказал, что покупает мясо жеребятины из с. Мытах. Просил перечислить сумму 15.000 руб. Отец ему отправил номер и он перечислил указанную сумму через Сбербанк Онлайн. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО118 показал, что в 2020 г. во время охоты ему позвонил отец ФИО4, сказал, что покупает жеребятину из с. Мытах и просил перечислить 15000 руб. Отец отправил ему номер и он отправил указанную сумму через систему “Сбербанк Онлайн”. Позже узнал, что отца ФИО4 обманули и ущерб ему не возместили.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО35, ФИО113, ФИО65, ФИО106, ФИО99, ФИО80, ФИО132, ФИО131, ФИО47, ФИО43, ФИО69, ФИО30, ФИО31, ФИО61, ФИО63, ФИО64, данные ими в ходе предварительного следствия, а также протоколы очной ставки между ФИО19 и ФИО31, между ФИО30 и ФИО19, изложенные выше.

Судом были исследованы и изучены материалы уголовного дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования: протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 205-385), Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 311-323), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 296-306), протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 150-154), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 163-166), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 186-194), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 202-205), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.10.2021г. изложенными выше.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 209-229), согласно которому осмотрен скриншот фотографии реквизитов счета №, открытый на имя ФИО4 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и привязанный к карте №. Получатель платежа КГ И. После осмотра документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 132-135), согласно которому осмотрен скриншот-фотография о подтверждении денежного перевода ФИО4 в сумме 15.200 рублей на счет КГ И. После осмотра документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97), согласно которому осмотрен отчёт по банковской карте ФИО35 № карты №, № счета карты 40№, содержащий следующую информацию:

03.12.2020 в 07:16 (МСК) на банковскую карту ФИО35 поступил платеж с № карты №, оформленной на имя ФИО4, в размере 15.200 рублей. После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшего ФИО4 и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО19

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 2-97) со счета карты № был произведен денежный перевод через Сбербанк Онлайн в сумме 15.200 рублей на карту получателя №, принадлежащей ФИО35

Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей и подсудимого ФИО19

Время, место совершения преступления и сумма причиненного ущерба установлены показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО4, свидетелей и приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО119 сумма ущерба в размере 15.200 руб. является для него значительной суммой.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности ФИО19 по семнадцатому эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя для проверки доводов подсудимого ФИО19 о недозволенных методах предварительного следствия в судебном заседании (посредством видео-конференц-связи с Якутским городским судом РС (Я) допрошена в качестве свидетеля ФИО98, которая показала, что допросы ФИО19 проводились в присутствии защитника и с участием переводчика, с разъяснением его прав, с ознакомлением его с протоколами, которые составлялись на ноутбуке. В ходе следствия не поступало каких-либо заявлений и замечаний со стороны ФИО19, защитника и переводчика. В следственном изоляторе установлена видеокамера, что исключает применение давления и каких-либо других недозволенных методов в отношении обвиняемых, свидетелей. Все показания вносятся в протокол со слов участников предварительного следствия.

Защитник Павлов П.Е. полагает, что подсудимый ФИО19 не причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, все действия, связанные с похищением денежных средств с банковского счета потерпевшего Бондаренко С.П., совершены ФИО30, проходящим по настоящему делу в качестве свидетеля. Так, именно ФИО30 организовал изъятие денежных средств Бондаренко С.П.; он же получил у осужденного ФИО76 номер банковской карты ее сестры ФИО77, на которую намеревался перевести похищенные деньги и в дальнейшем осуществил через своего знакомого ФИО27 По его же указанию свидетель ФИО27. восстановил сим-карту, оформленную на имя Бондаренко С.П., затем активировал ее и в течение нескольких дней переводил деньги со своего счета на счет банковской карты ФИО77 и других лиц с подачи ФИО30 и ФИО31 Другие свидетели по настоящему уголовному делу также не показывают на ФИО19, как причастного к похищению денежных средств Бондаренко С.П. При таких обстоятельствах ФИО19 должен быть оправдан в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи денежных средств с банковского счета Бондаренко С.П.

Если судом не принимаются вышеуказанные доводы, то по мнению защитника действия ФИО19 подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, т.е. мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку ФИО41 не знает ФИО27, с ним общался только ФИО30, который в результате удачно проведенной им махинации с денежными средствами, завладел 86000 рублями и при этом привлек ФИО76 и ФИО77

Суд полагает не состоятельными доводы защитника Павлова П.Е. как о непричастности ФИО19 к похищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Бондаренко С.П, так и переквалификации его действий с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, т.е. мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Из оглашенных показаний ФИО30 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д. 88-95) следует, что в период отбывания наказания в ИК № он узнал от осужденного ФИО76 о том, что его знакомый Бондаренко С.П. хорошо зарабатывает на рейсе в навигации и поддерживает с ним связь по сотовому телефону, принадлежащему ФИО121 Бондаренко С. присылал ФИО76 деньги на банковскую карту его сестры ФИО77 Когда ФИО30 для реализации намерения о похищении денежных средств у Бондаренко С.П. понадобился телефон, он обратился к ФИО121, с которым поделился со своим планом и тот его одобрил. Он и Евдокимов А. похитили у Бондаренко С.П. около 80000 руб., из них доля ФИО121 не менее 20000 руб.

Как установлено судом, вина ФИО120 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве обвиняемого ФИО121 (том 10 л.д.55-58) показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Данные показания ФИО19 и ФИО30 получены в ходе предварительного следствия с участием защитника с соблюдением требований УПК РФ.

Суд усматривает, что в действиях ФИО19 содержится состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник Петрова В.Е. также полагает, что подсудимый ФИО19 не причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом приводятся доводы об отсутствии доказательств, указывающих на то, что в августе 2020 г. ФИО30 был осуществлен звонок ФИО78 о восстановлении сим-карты Бондаренко С.П. с телефона ФИО19 Защитник Петрова В.Е. также обращает внимание на то, что ФИО30 пользовался сотовым телефоном марки «Самсунг» золотистого цвета, а ФИО19 имел телефон другого цвета.

Защитником Петровой В.Е. также приводятся доводы, что похищенные денежные средства переводились ФИО27 именно по указанию ФИО30 и отсутствуют доказательства о получении ФИО19 от ФИО30 20000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО30 не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Для установления причастности ФИО19 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, существенное значение имеет то, что ФИО19 заинтересовался планом ФИО30 о похищении денежных средств со счета потерпевшего Бондаренко С.П. и одобрил его.

Доводы защитника Петровой В.Е. о том, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО18 в размере 5000 рублей, установлен только с ее слов, и следовательно, действия ФИО19 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением срока давности, также не состоятельны.

Как установлено судом, потерпевшая ФИО18 <данные обезличены> и сумма материального ущерба в размере 5000 рублей для нее является значительной.

Также, в ходе судебного заседания изучены и оглашены характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО19.

Так, ФИО19 неоднократно судим, с места отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется <данные обезличены>.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО19 <данные обезличены>.

Таким образом, ФИО19 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО19 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО19 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, ст. 60 ч.3, ст. 68 ч. 1 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд устанавливает полное признание вины, раскаяние по эпизодам ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, положительную характеристику <данные обезличены> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возмещение причиненного ущерба по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12, 13, и 16 эпизоды уголовного дела) потерпевшим ФИО6, ФИО10 и ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренный ст. 63 УК РФ, суд находит по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ опасный рецидив преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ, по остальным преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Так, ФИО19 осужден: 1 июня 2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам 6 месяцам, с испытательным сроком на 3 года;2 августа 2018 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 1 июня 2017 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 9 декабря 2020 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО19, имея не погашенные судимости, по которым один раз реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –особо опасный рецидив, по остальным преступлениям ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, суд учитывает характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое подпадает к категориям преступлений небольшой тяжести, берет во внимание то, что ранее осужден за совершение преступлений к лишению свободы, не может исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения наказания на основаниич. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренныхч. 6 ст. 15 УК РФсуд не находит. В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит правильным применить реальную меру наказания в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО19, один из которых подпадает к категориям тяжких преступлений, суд находит правильным применить ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО19 по эпизоду № имеется опасный рецидив преступления, в связи с чем, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО19 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не установлено.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158, ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Учитывая, что ФИО19 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении ФИО19 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора, и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания под стражей с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Петровой В.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО19 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, подсудимого ФИО19 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить, с учётом материального положения подсудимого и назначением реального наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 5) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 6) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 8) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 9) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 10) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 11) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 12) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 13) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 14) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 16) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод № 17) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО19 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО19, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО19 под стражей с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime»; сотовый телефон марки «Samsung Young», сотовый телефон марки «Samsung galaxy J6+», сотовый телефон марки «Samsung galaxy J6», сотовый телефон марки «Samsung galaxy S7 Dual», сотовый телефон марки «Prestigio» – уничтожить;

- скриншот операций, выписку о состоянии вклада Бондаренко С.П.;- история операций по дебетовой карте, скриншот фотографию о подтверждении перевода ФИО5 - скриншот фотографию ФИО8 - скриншот фотографию чека ФИО7 - скриншот фотографию чека ФИО10- скриншот фотографию о подтверждении перевода ФИО4- история операций по дебетовой карте ФИО9- история операций по дебетовой карте ФИО32;- сопроводительное письмо за Исх.№ ЗНО0135872004 от 09.12.2020, - скриншот фотографию чека по операции Сбербанк онлайн; информацию о счете и данные карты ФИО110 - история операции по дебетовой карте; скриншот фотографию сотового телефона ФИО17;- история операции по дебетовой карте свидетеля ФИО67;- сопроводительное письмо за Исх.№ ЗНО0128047034 от 15.09.2020 и ответ ПАО Сбербанк, - скриншот копии информации по дебетовой карты; копии чека по операции сбербанк онлайн потерпевшей ФИО18; - сопроводительное письмо за Исх.№ ЗНО0138744131 от 22.01.2021 и ответ ПАО Сбербанк;- расширенная выписка по счету ФИО25; - история операций по дебетовой карте за период 01.11.19 по 31.12.19 гг. ФИО68 - сопроводительное письмо за Вх. № 3НO0123587517 от 24.07.2020 г. и отчёт по банковской карте ПАО Сбербанк - скриншот фотографии с реквизитами счета ФИО16, - скриншот фотографии с реквизитами счета ФИО25 - скриншот фотографии с реквизитами счета ФИО101,- скриншот фотографии с реквизитами счета ФИО23; - скриншот фотографии с реквизитами счета, копии выписки по счету карты изъятые в ходе выемки у ФИО26 по адресу: РС (Я) <адрес> - 01.10.2021; - ответ представленный АО КИВИ БАНК за исх. 330217 от 21.01.2021 за исходящим номером 63/5545 от 24.11.2020 в виде сопроводительного письма, с приложением содержащим в себе СD-R диск; - распечатка информации движения денежных средств по счету Qiwi Кошелька №; - ответ представленный АО КИВИ БАНК за исх. 283077 от 15.07.2020 по запросу следователя за исходящим номером 63/2792 от 10.06.2020, с приложением содержащим в себе СD-R диск;- распечатка информации движения денежных средств по счету Qiwi Кошелька №; - ответ представленный АО КИВИ БАНК за исх. 367381 от 07.06.2021 с приложением СD-R диск; - распечатка информации движения денежных средств по счету Qiwi Кошелька №; - ответ представленный АО КИВИ БАНК за исх. 330217 от 21.01.2021 с приложением в себе СD-R диск; - распечатка информации движения денежных средств по счету Qiwi Кошелька №; - скриншот переписки из приложения «WhatsApp» ФИО5, 04.12.2020; - скриншот переписки из приложения «WhatsApp» ФИО5 04.12.2020; - скриншот переписки из приложения «WhatsApp» ФИО8 04.12.2020; - переписка из приложения «Whats App» с абонентским номером №: - копия чека из приложения «Сбербанк онлайн» на сумму 12 540 рублей, ФИО16; - фотоизображение переписки в приложении «WhatsApp» ФИО26 19.07.2020; - скриншоты, предоставленные потерпевшей ФИО13; - история операции по карте №ХХ ХХХХ №, потерпевшей ФИО8; - сопроводительное письмо с детализацией телефонных соединений ПАО «ВымпелКом» ФИО122; - сопроводительные письма за исх. №№ 399116 и 399122 от 07.10.2021 с приложением CD-R диска, сопроводительное письмо за исх. № 399098 от 07.10.2021 с приложением CD-R диска, представленные по постановлению ЯГС РС (Я) ФИО123; - ответ о детализации по абонентским номерам № на CD-R диске с сопроводительным письмом, представленный по постановлению ЯГС РС (Я) Филиала ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия) ФИО124 - ответ, начальника отдела ПАО «Сбербанк» за исх. № mrSR080921_01278 от 17.09.2021, детализация денежных средств физических лиц ФИО18, ФИО125, ФИО10, ФИО24, ФИО126, Бондаренко С.П., ФИО11, ФИО127, ФИО5, ФИО128, ФИО116, ФИО23, ФИО26, ФИО52, ФИО129 ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО130; - сопроводительное письмо с информацией о принадлежности абонентских номеров: № ПАО «ВымпелКом» ФИО122; - история детализации абонентского номера: № по постановлению ЯГС РС (Я) ПАО «МТС» в Республике Саха (Якутия) ФИО124 и CD-R диска;- информация об оказании услуг связи по абонентскому номеру №, копия чека– хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi»– считать возвращенным собственнику ФИО11;

- сотовый телефон «Redmi», пластиковая карта № на имя ФИО24, сотовый телефон марки «HUAWEI Y525 8 Gb Cold 4x1. 3Ghz/1024mb/1280x720/2sim/Cam8/2200mAh/Android 5.1», сотовый телефон марки «iPhone» синего цвета <***>:№, пластиковая карта № – считать возвращенным собственнику ФИО24;

- сотовый телефон «Honor 10» c <***>: №, <***>: № – считать возвращенным собственнику ФИО67

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Петровой В.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО19 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного ФИО19 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.И. Кривошапкина