Решение по делу № 2-5601/2024 от 28.02.2025 - о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении транспортного средства для ремонта, возложении обязанности предоставления транспортного средства для ремонта, признании обязательства страховой компании исполненным.

Дело № 2-579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении транспортного средства для ремонта, возложении обязанности предоставления транспортного средства для ремонта, признании обязательства страховой компании исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

Признать бездействие ФИО1, выраженное в непредоставлении транспортного средства Honda Odyssey, г/н №, страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведения ремонта незаконным;

Обязать ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство Honda Odyssey, г/н №, для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО;

Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства Honda Odyssey, г/н № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 09 мин. в <адрес> (л.д. 32-40);

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (Полис XXX №). Срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: Honda Odyssey (№). ДД.ММ.ГГГГ страховщику от ФИО1 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в <адрес>, с участием ТС Honda Odyssey №) под управлением ФИО1 и ТС ВАЗ 2121, №), под управлением ФИО2 угли. Ответчик предоставил истцу при подаче заявления о страховом случае свидетельство о регистрации ТС, по которому транспортное средство Honda Оdyssey №) принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. Для исполнения требований п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ между ПАО СК «Росгосстрах» и <данные изъяты> заключен Договор на оказание услуг (выполнение работ) № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (ИНН <***>) является юридическим лицом, зарегистрированным в Российской Федерации и осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20). Предметом Договора оказания услуг, является услуги по ремонту повреждённых ТС третьих лиц (клиентов), с которыми ПАО СК «Росгосстрах» заключил договора ОСАГО (п. 1.1 Договора). Согласно п. 2.1.7 Договора оказания услуг СТОА обязана заключить с Клиентом, которому выдано Направление на ремонт, договор (договор на проведение ремонта) в письменной форме Приложения № к настоящему Договору. Истец указывает, что <данные изъяты> отвечает всем требованиям и критериям, установленным п. 15.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в отношении транспортного средства Honda Odyssey (№), 2003 году выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством СМС-сообщения на телефон №, указанный в заявлении, направлено уведомление о направлении на ремонт на СТОА. Для записи на ремонт просили обратиться на СТОА по указанному телефону <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо с приложением направления на ремонт на <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено повторно письмо с приложением направления на ремонт на <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА <данные изъяты> Выданное ПАО СК «Росгосстрах» направление на ремонт на <данные изъяты> содержит все необходимые сведения. Как указывает истец, ответчик своим бездействием, выраженном в не предоставлении транспортного средства Honda Odyssey № на СТОА по направлению страховщика в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства) фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что полагает достаточным для удовлетворения иска объем представленных по делу доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (Полис XXX №), имеющий срок действия договора: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: Honda Odyssey, г/н № (л.д.11).

ФИО1 является собственником транспортного средства Honda Odyssey, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ страховщику от ФИО1 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в <адрес>, с участием ТС Honda Odyssey (№ под управлением ФИО1 и ТС ВАЗ 2121, №), под управлением ФИО2 угли (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено страховщиком, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА № (л.д. 19-20, л.д. 75-77 – реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено повторно письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес>, контактный телефон СТОА № (л.д. 21, л.д. 79-81 – реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 82 – почтовая квитанция).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени транспортное средство на СТОА ответчиком не представлено.

На основании абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п. 15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст. 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (действовавших до 01.10.2024) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок адресу, указанному ответчиком в заявлении о страховом событии, направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19-20, л.д. 75-77 – реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было повторно направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Партнер» (л.д. 21, л.д. 79-81 – реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 82 – почтовая квитанция).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Требования к направлению на ремонт на СТО установлены п. 4.17 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (действовали до ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано в абзаце 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Как следует из материалов дела, страховщиком в установленном законом порядке ответчику выдано направление на ремонт (л.д. 20, л.д. 94), в котором указаны сведения о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, указан срок ремонта, срок действия направления, в графе сумма доплаты указано 0 руб. Таким образом, выданное направление на ремонт отвечает требованиям действующего законодательства.

Оснований полагать, что данное направление не содержало каких-либо сведений, имеющих существенное значение для потерпевшего и ограничивающие его право выбора, препятствующие передачи транспортного средства в ремонт, не имеется.

Действия ответчика, а именно непредставление транспортного средства для организации и проведения ремонта и требование от страховщика денежных средств, суд расценивает как нежелание получения натурального возмещения, однако объективных обстоятельств, позволяющих осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты, в данном случае не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 своим бездействием, выраженным в непредоставлении транспортного средства страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства), фактически лишает страховщика возможности провести ремонт, что не может быть признано законным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие ФИО1, выраженное в не предоставлении транспортного средства Honda Odyssey, г/н №, страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведения ремонта, и обязать ФИО1 предоставить транспортное средство Honda Odyssey, г/н №, страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании исполненным в полном объеме обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства марки Honda Odyssey, г/н №, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 09 мин. в <адрес>, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства Honda Odyssey, г/н №, не исполнены, поскольку данное транспортное средство ответчиком для организации и проведения ремонта не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО1 (вид на жительство 82 №), выраженное в не предоставлении транспортного средства Honda Odyssey, г/н №, страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведения ремонта.

Возложить на ФИО1 (вид на жительство № №) обязанность предоставить транспортное средство Honda Odyssey, г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) для организации и проведения ремонта в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-579/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007355-21). По состоянию на 28.03.2025 заочное решение не вступило в законную силу.