Копия

2-603/2025 (2-8337/2024)

56RS0018-01-2024-013032-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 28.12.2011 между ОАО «АБ «Пушкино» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № ...

Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 27.12.2014 из расчета 43 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 43 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ... в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору, в том числе, взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее перешло к Цессионарию.

06.04.2015 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу № ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2011 № ...

08.07.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № ... по иску ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2011 с ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 43 % годовых за период с 07.04.2015 по 06.08.2024 в размере 125365, 49 руб., проценты по ставке 43 % годовых на сумму основного долга в размере 31230, 51 руб. за период с 07.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольными определениями суда от 13.11.2024, от 13.01.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «АБ «Пушкино», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в материалы дела представил письменное заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2011 заключен кредитный договор № ... между ОАО «АБ «Пушкино» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) на сумму 50000 руб. сроком на 36 мес. под 43 % годовых.

На основании раздела В. договора Заемщику открыт банковский счет № ..., на который предоставлена вышеуказанная сумма кредита.

Согласно разделу Б. указанного кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, если на дату текущего планового платежа у Заемщика отсутствует просроченная задолженность; 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

Разделом Г. договора предусмотрена очередность исполнения обязательств по кредитному договору: на возмещение издержек Банка по получению исполнения Клиентом обязанностей по кредитному договору; уплата просроченных процентов по кредиту; погашение просроченной задолженности по кредиту; уплата срочных процентов за пользование кредитом; погашение срочной задолженности по кредиту по плановому платежу; уплата штрафных санкций/пени.

28.12.2011 ФИО2 подписано заявление об ознакомлении с условиями кредитования, согласии с ними и обязанности неукоснительно соблюдать Условия кредита, принимая на себя все права и обязанности Клиента.

Также 28.12.2011 ФИО2 подписан график осуществления платежей. Указано, что полная сумма, уплачиваемая Заемщиком Банку по кредитному договору составляет 89761, 23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» обратился в суд к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.04.2015 решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга по гражданскому делу № ... исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № ... в сумме 40074, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1402 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 08.05.2015.

29.11.2023 между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... по условиям которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № ... – Права требования к ... физическим лицам, г. Москва, пропущены сроки исковой давности, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2023 № ... № ..., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2357 физическим лицам. Указано, что состав вышеуказанных прав требования отражен в Приложении № ... к Договору

12.12.2023 между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение № ... к Договору уступки прав требования (цессии) № ....

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу закона истечение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению препятствует взыскателю требовать принудительного исполнения как содержащегося в исполнительном документе требования, так и всех производных от него иных требований, право на которые возникнет в последующем.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч. 2).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

08.07.2024 вынесено определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № ... по иску ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2011 с ФИО2

Из указанного определения следует, что срок предъявления судебного приказа истек 08.05.2018.

Как следует из ответа отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от 03.03.2025 № ... решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга по делу № ... в отношении ФИО2 не поступало, по регистрации не проходило.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 26 ноября 2018 года № 2946-О, от 29 сентября 2020 года № 2202-О и др.).

Этим же обусловлено и положение пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, базирующееся на взаимосвязи основного и дополнительных требований.

Настоящим иском ИП ФИО1 предъявлены требования к ответчику ФИО2, являющимися дополнительными требованиями по отношению к главному требованию, установленному вступившим в законную силу судебным актом - взыскание договорных процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга по иску ОАО «АБ «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 08.05.2015, срок для предъявления исполнительного документа по указанному решению суда истек в 2018 году, то по этому требованию исковая давность уже не течет, поскольку заменяется давностью для предъявления к исполнению исполнительного документа (пункт 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пропуск истцом срока предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнению установлен вступившим в законную силу судебным актом, который обладает свойством преюдициальности в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку диспозиция пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности по дополнительным требованиям квалифицируется как истекший в случае истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению по основному требованию, следовательно указанный срок является пресекательным, не позволяющим дальнейшее предъявление дополнительных требований.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 19.09.2024.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом вышеприведенного правового регулирования, суд, учитывая, что после принятия решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 06.04.2015, вступившего в законную силу 08.05.2015, исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не возбуждалось, в материалы дела не представлено доказательств предъявления истцом для принудительного исполнения исполнительного листа в отношении должника ФИО4 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о пропуске истцом срока предъявления к исполнению исполнительного листа по главному требованию - задолженности по кредитному договору, при этом, утрата возможности исполнения судебного акта в принудительном порядке о взыскании суммы задолженности влечет пропуск срока исковой давности по требованиям об уплате процентов за заявленный истцом период с 07.04.2015 по 06.08.2024, процентов за период с 07.08.2024 по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь: