Дело № 2-1245/2022
39RS0004-01-2022-000885-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года
Московский районный суд города Калининграда в составе
председательствующего судьи Т.В. Нагаевой
при секретаре А.С. Лалетиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2018г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 79811900_4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.03.2020г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020г. уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 79811900_4 за период с 17.10.2018г. по 12.03.2020г. в размере суммы основного долга 30 000 рублей, процентов в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, через своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 03.03.20. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме просила отложить судебное заседание в связи с нахождением в больнице. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что некорректно произведен расчет. Ответчиком было взято в долг руб. на 30 дней. За первый месяц проценты составили – % годовых, т.е. руб., далее необходимо применить среднюю рыночную стоимость – %, что составит руб., а общая сумма долга составит руб. Просит применить срок исковой давности.
Поскольку суду не представлены медицинские документы о нахождении представителя ответчика на лечении и невозможности участия в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
ООО МФК «Мани Мен» предоставляет займы удаленно (дистанционно).
16 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 79811900_4 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила руб., срок возврата займа: 30 дней, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – % годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – % годовых, с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – % годовых. Количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме руб. уплачивается 15.11.2018г. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.
При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять клиенту проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.
Согласно Оферте на предоставление займа № 79811900_4 от 16.10.2020г. (л.д. 11), кредитор предложил предоставить заем в размере руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ФИО1 будет должна возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит руб., в том числе руб. – проценты за пользование займом. Акцептируя настоящую оферту, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком.
Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В подтверждение данного обстоятельства представлены SMS-сообщения, направленные заемщику (л.д. 9) с соответствующим кодом.
Согласно Справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 26.03.2020г. (л.д. 23-25) о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен», имеется информация от 16.10.2018г. о сумме перевода ( руб.) на карту №.
Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
На основании заявления ФИО1 сумма руб. внесена за присоединение к Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».
Таким образом, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договор займа не противоречит приведенным нормам права, состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа.
Из начисления по займу № 79811900_4 в ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 13) следует, что за время обязательства заемщик не вносил платежи в счет погашения займа.
Несмотря на то обстоятельство, что ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем, за период с 17.10.2018 по 12.03.2020 образовалась задолженность в размере руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку единовременный платеж должен был осуществлен ответчиком 15.11.2018г., со следующего дня после этой даты (16.11.2018) начал течь срок исковой давности, когда Обществу стало известно о нарушении своего права на получение денежных средств в счет погашения займа.
17.09.2021 года ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 204 ГК РФ, с указанной даты и на весь период защиты нарушенного права в судебном порядке течение срока исковой давности было приостановлено. На момент обращения истца к мировому судье из установленного законом трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности, истекло 02 года 10 месяцев 1 день. Определением мирового судьи от 30.11.2021 года судебный приказ отменен, в связи с чем, с 01.12.2021 года течение срока исковой давности продолжилось. При этом, поскольку остаток срока в 1 месяца и 29 дней меньше 6 месяцев на основании п. 3 ст. 204 ГК РФ, неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев. Учитывая изложенное, срок исковой давности по просроченному платежу истек 01 июня 2022 года. Вместе с тем, Общество обратилось в суд с настоящим иском 09 февраля 2022 года, т.е. до истечения установленного законом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на 16.10.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Размер процентов, заявленных истцом к взысканию, в сумме руб. не превышают предельно допустимый размер руб. ().
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 16.10.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000 рублей включительно, установлены предельные значения – %, в связи с чем, установленная процентная ставка по договору за пользование займом – %, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа № 79811900_4 от 16.10.2018г. в размере рублей.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующий на момент заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен Договор № ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.
В Реестре должников (Приложение № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-96-03.20 от 12.03.2020г. под № 5078 значится ФИО1, договор № 79811900_4 от 16.10.2018г., сумма основного долга руб., сумма долга по процентам руб., сумма долга по пеням руб.
15 октября 2020 года между ООО «Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» заключен Договор № 1610/2020 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
В Реестре должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020г.) под № 77491 значится ФИО1, договор № 79811900_4 от 16.10.2018г., сумма основного долга руб., сумма долга по процентам руб., сумма долга по пеням руб. Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешло право требования по Договору потребительского займа 79811900_4 от 16.10.2018г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
Учитывая, что доказательств погашения задолженности, как первоначальному кредитору, так и лицу, принявшему права требования, ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению. Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по Договору потребительского займа № 79811900_4 от 16.10.2018г. за период с 17.10.2018г. по 12.03.2020г. в размере 90000 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, проценты – 60000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.
Судья подпись