Производство № 2-4910/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010093-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 30.12.2024 между ФИО2 (заимодатель) и ФИО3 (заёмщик) был заключен договор займа и залога №24/101/2, в соответствии с п. 3.2 которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 488 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.12.2025. За пользование заемными денежными средствами Заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 5 % от суммы долга, что составляет 24 400 рублей в месяц, в соответствии с условиями договора проценты оплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора займа, ответчик обязанности по возврату займа в сроки, установленные договором, не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачиваются.

По состоянию на 08.05.2025 общая сумма задолженности по договору составляет 585 600 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества с оставлением имущества на ответственное хранение ответчику, предметом которого является: транспортного средства марки Honda Fit Shuttle Gybrid, государственный регистрационный номер ***, 2012 года выпуска. По условиям договора залоговая стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей.

В адрес ответчика 08.04.2025 была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу: задолженность по договору займа и залога №24/101/2 от 30.12.2024 в размере 585 600 рублей, из них: 488 000 рублей задолженность по основному долгу; 97 600 рублей задолженность по процентам за период с 30.01.2025 по 30.04.2025; обратить взыскание на заложенное имущество: Honda Fit Shuttle Gybrid, государственный регистрационный номер ***, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 100 000 рублей и порядок реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 712 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в сумме 87 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления в сумме 88 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились: истец, представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области, заявлений об отложении рассмотрения дела от неявившихся участников процесса не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. По номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, ответчика известить также не представилось возможным.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст.ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 30.12.2024 между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа и залога № 24/101/2, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 488 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную выше денежную сумму в срок не позднее 30.12.2025.

За пользование заемными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 5 % от суммы долга, что составляет 24 400 рублей в месяц, в соответствии с условиями договора проценты оплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 488 000 рублей подтверждается распиской о получении денежных средств под залог транспортного средства от 30.12.2024 и ответчиком по существу не оспорен.

В нарушение условий договора займа, а именно п. 3.2, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

08.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по заключенным договорам, ответ на которую от ответчика не поступил.

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору залога и займа № 24/101/2 от 30.12.2024 ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору залога и займа № 24/101/2 от 30.12.2024 в размере 585 600 рублей, из них: 488 000 рублей – задолженность по основному долгу, 97 600 рублей – задолженность по процентам за период с 30.01.2025 по 30.04.2025, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога и займа № 24/101/2 от 30.12.2024 года, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога движимого имущества с оставлением имущества на ответственное хранение ответчику.

Предметом залога является автомобиль марки Honda Fit Shuttle Gybrid, 2012 года выпуска, № кузова GP2-3041060, цвет черный, государственный регистрационный номер ***.

Согласно п. 2 договора займа и залога от 30.12.2024 залоговая стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленным по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области копиям документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий: карточке учета транспортного средства, договору купли-продажи транспортного средства от 23.05.2023, заявления в МРЭО ГИБДД г. Благовещенска о постановке транспортного средства на государственный учет, свидетельства о регистрации, с 26.05.2023 по настоящее время собственником автомобиля Honda Fit Shuttle Gybrid, 2012 года выпуска, № кузова GP2-3041060, цвет черный, государственный регистрационный номер ***, является ФИО3.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом автомобиля Honda Fit Shuttle Gybrid, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнут. В договорах залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога по договору, в размере 100 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договору залога и займа № 24/101/2 от 30.12.2024, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Fit Shuttle Gybrid, 2012 года выпуска, № кузова GP2-3041060, цвет черный, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства для реализации имущества в размере 100 000 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии в сумме 88 рублей, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» (РПО № 6750020700101), и искового заявления в сумме 87 рублей, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» (РПО № 67500210083297).

Указанные судебные расходы являлись необходимыми для дела и подлежат возмещению с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 712 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 07.07.2025 на сумму 16 712 рублей, чеком по операции ПАО Сбербанк от 07.07.2025 на сумму 3000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 19 712 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) задолженность по договору займа и залога № 24/101/2 от 30.12.2024 в размере 585 600 рублей, из них: 488 000 рублей – задолженность по основному долгу, 97 600 рублей – задолженность по процентам за период с 30.01.2025 по 30.04.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 712 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda Fit Shuttle Gybrid, 2012 года выпуска, № кузова GP2-3041060, цвет черный, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее на праве собственности ФИО3, *** года рождения, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий М.А. Исакова