Решение по делу № 2-3096/2023 от 16.11.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004279-90 (2-3096/2023) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительных и ремонтных работ в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес> сроком до 10 июля 2023 года. Строительные и ремонтные работы состоят из демонтажа старой веранды, ввоз необходимого на приусадебном участка заказчика для строительства пристроя 6,5х3, веранды 3х1,5, отделки фасада дома, бурение 8 отверстий в земле глубиной 2,5 метра под свайный фундамент, увязки арматуры, приема бетона с миксера в уровень, строительства каркаса пристроя 6,5х3 с верандой 3х1,5 из бруса 150х100 и доски 150х40 с перегородками, дверными и оконными проемами, монтажа двухскатной кровли на готовый каркас, монтажа кровельного покрытия – ондулин, заливки отмостки 500 мм по периметру дома и пристроя, отделки кафелем стен и пола в ванной комнате, отделки панелями стен в туалете, отделки линолеума пола в туалете, отделки линолеума пора коридора и веранды, утепление стен и потолка пристроя и веранды базальтом 150 мм с пароизоляцией, установкой двух окон, установкой четырех дверей, наружной отделки стен дома, пристроя и веранды металлическим блок-хаусом, монтажа дверных и оконных откосов дома и пристроя, подшивки карнизов на доме и пристрое с помощью софитов, монтажа водосточной системы, демонтажа входной двери в доме с расширением дверного проема, установки сан фаянса в туалете и ванной, монтажа и ввод водопроводной системы в туалет и ванную, монтажа и ввода канализационной системы в туалет и ванную, монтажа и подключение электропроводки в пристрое и веранде, монтажа и подключение теплого пола в ванной, коридоре и туалете. Стоимость по договору составляет 1 045 000 рублей. На день окончания работ по договору 10 июля 2023 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 205 000 рублей, из которых 160 000 рублей были ошибочно излишне оплачены. 31 августа 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями завершения работ и устранения существенных недостатков в течение трех дней с момента получения претензии, которая ответчику не получена. 15 сентября 2023 года фотоизображением претензии было направлено ответчику посредством мессенджера «WhatsApp», где он ознакомился, однако с момента получения претензии никаких мер не предпринял. До настоящего времени некоторые работы не были завершены ответчиком, а также по завершенным работам имеются существенные недостатки. Кроме того, по согласованию с ответчиком истец приобретал материалы, затраты на которые ответчик обязался исключить из стоимости договора на общую сумму 107 020 рублей согласно приложению. Истец неоднократно указывал ответчику на недостатки в ходе работ, а также неоднократно обращался с требованием о завершении работ, после того, как объект покинули работники ответчика.

В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 46-48) просит суд расторгнуть договор подряда на проведение строительных и ремонтных работ б/н от 10 мая 2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 374 520 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании п. 1 ст. 450, ст. 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2023 года между ФИО2 (далее - заказчик) и ФИО3 (далее - подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу, полученную заказчиком, сдать её, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме (л.д. 14-15).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: необходимо демонтировать старую веранду. На приусадебный участок необходимо завести весь необходимый материал для строительства пристроя 6,5х3 с верандой 3х1,5 к дому 10х6,5 и отделки фасада дома (бетон, арматура, брус, доска, базальт, ондулин, блок-хаус, ОСБ, вагонку, два окна, крепеж). Необходимо пробурить 8 отверстий в земле глубиной 2,5 м под сайный фундамент, увязать в них арматуру и принять бетон с миксера в уровень. Выставить каркас пристроя 6,5х3 с верандой 3х1,5 из бруса 150х100 и доски 150х40 с перегородками и дверными и оконными проемами. На готовый каркас необходимо смонтировать каркас двухскатной кровли и накрыть его андулином. По кругу дома и пристроя необходимо залить отмостку шириной 500 мм. Стены каркаса пристроя и веранды обшить вагонкой изнутри, в ванной стены и пол положить кафель, в туалете стены обшить панелями и застелить пол линолеумом, также необходимо линолеум постелить в коридоре и на веранде. Стены и полоток пристроя и веранды необходимо утеплить базальтом в 150 мм с пароизоляцией. Вставить два окна и четыре двери. Снаружи пристрой, веранду и фасад дома необходимо обшить металлическим блок-хаусом, предварительно утеплив стены дома базальтом в 50 мм. Смонтировать дверные и оконные откосы дома и пристроя. Подшить карнизы дома и пристроя сафитом, смонтировать водосточную систему. Также необходимо демонтировать дверь в доме и расширить проем. Установить санфаянс в туалете и ванной, завести канализацию и воду в туалет и ванную. Смонтировать электропроводку в пристрое и веранде. В ванной, туалете и коридоре заложить теплый пол.

Согласно пп. 2.1.1 Подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством, в соответствии с настоящим договором в сроки.

В силу пп. 2.1.2 договора начать работы не позднее 5 дней с момента получения предоплаты от заказчика, а именно: начало работы – с 20 мая 2023 года, окончание работы – 10 июля 2023 года.

Цена настоящего договора составляет всего 1 045 000 рублей (п 3.1 договора), из которых 450 000 рублей подрядчик получил в качестве предоплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Дальнейшая оплата работ заказчиком ФИО2 осуществлялась подрядчику ФИО3 наличными денежными средствами следующим образом: 12 мая 2023 года на основании расписки ФИО3 получил от ФИО2 предоплату на материал в размере 250 000 рублей; 29 мая 2023 года ФИО3 получил от ФИО2 предоплату в размере 250 000 рублей; 13 июня 2023 года ФИО3 получил от ФИО2 предоплату в размере 100 000 рублей; 21 июня 2023 года ФИО3 получил от ФИО2 предоплату в размере 60 000 рублей; 30 июня 2023 года ФИО3 получил от ФИО2 предоплату в размере 95 000 рублей (л.д. 16-17).

Таким образом, на день окончания работ по договору подряда ответчику ФИО3 истцом ФИО2 были переданы денежные средства в общей сумме 1 205 000 рублей.

Судом также установлено, что истец ФИО2 по согласованию с ответчиком приобрел строительные материалы на общую сумму 107 020 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, товарными чеками, товарными накладными (л.д. 18-28, 47)

Поскольку работы ответчиком в срок до 10 июля 2023 года не были завершены, 1 сентября 2023 года истец направил претензию с требованием принять меры к завершению работ и устранению существенных недостатков, ответ на которую не поступил (л.д. 29-32)

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда от 10 мая 2023 года. Истец свои обязательства по внесению оплаты по данному договору в установленном размере исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по выполнению в установленные Договором подряда сроки не исполнил, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку истцом обязательства по договору подряда от 10 мая 2023 года исполнены в полном объеме, ответчиком нарушены сроки и качество проводимых работ, обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе не представлены подписанные акты сдачи-приемки результата работ, следовательно, истец на основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков и возврата уплаченной по договору суммы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере 374 520 рублей, в том числе 160 000 рублей, излишне уплаченных ответчику по договору подряда; 107 020 рублей оплаченные за материалы из личных средств истца; 7 500 рублей, оплаченные истцом монтажные работы по установке дверей; и 100 000 рублей, денежные средства, которые. по мнению стороны истца, необходимы для завершения работ и устранения недостатков, перечисленных в иске (л.д. 8)

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами (п. 9.1 Договора).

В виду того, что ответчиком обязательства по договору от 10 мая 2023 года в срок до 10 июля 2023 года выполнены не были, невыполнение работ по договору подряда признается существенным нарушением договора со стороны подрядчика и влечет в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора подряда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Работы осуществляются подрядчиком с 20 мая 2023 года по 10 июля 2023 года.

Оплата произведена истцом в размере 1 205 000 рублей.

Соответственно срок окончания работ – 10 июля 2023 года, однако доказательств окончания работ в установленный срок, ответчиком не представлено, принимая тот факт, что истцом была направлена претензия, в которой указан срок исполнения обязательств, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в пределах заявленных требований за период с 10 июля 2023 года по 2 октября 2023 года (82 дня) в размере 100 000 рублей (не более цены договора)

Мотивированного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, в силу чего оснований для снижения неустойки не имеется, судом применения положений ст. 333 ГК РФ также не усматривается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Передачей объекта с наличием недостатков качества выполненных строительных работ, не возмещением убытков, истцу причинен ответчиком моральный вред, в счет компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В связи с изложенным, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 242 260 рублей.

Мотивированного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, в силу чего оснований для снижения штрафа не имеется, судом применения положений ст. 333 ГК РФ также не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит 8 245 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на проведение строительных и ремонтных работ б/н от 10 мая 2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 374 520 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей штраф в размере 242 260 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 8 245 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 ноября 2023 года.