Решение по делу № 2-1309/2023 от 30.03.2023 - о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Дело № 2-1309/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006478-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 30 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Договора подряда от 15 января 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы, уплаченной по договору в размере 125 000 рублей, неустойки в размере 125 000 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации убытков, связанных с обращением за юридической помощью, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Потребителя.

Иск мотивирован тем, что на основании Договора подряда от 15 января 2022 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в домовладении согласно смете, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Договора стоимость предмета договора согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от 15.01.2022 года составляет 200 000 рублей. После подписания настоящего Договора Заказчик выплатила аванс на стройматериалы 50 000 рублей, а также выплатила аванс в размере 30% от общей стоимости работ 60 000 рублей. Заказчик 100 000 оплатила наличными деньгами, что подтверждается рукописной распиской, а 10 000 рублей перевела на банковскую карту Подрядчика, что подтверждается чеком о переводе онлайн. 21.01.2022 года Подрядчик попросил в долг у Заказчика 15 000 рублей, которые перевела на банковскую карту Подрядчика, что подтверждается чеком о переводе онлайн.

По окончанию работ по Договору с 22.01.2022 г. по 26.02.2022 г. Заказчик выплачивает остаток. Таким образом, со своей стороны Заказчик надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора.

Подрядчик ФИО2 произвел незначительные работы, установил каркас инсталляции, который пришлось в последствие демонтировать другими работниками ввиду неправильной установки, так же нанес насечки на стены топором в санузлах для дальнейшего нанесения штукатурки.

По мнению истца ответчик условия договора не выполнил. Истец по телефону в устной форме неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные ей деньги. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил.

Истица 05 июля 2022 года направила претензию ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 125 000 рублей в срок до 20.07.2022 года, на что ответ не получила.

Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 15 января 2022 года составляет 125 000 рублей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 15 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. /л.д. 8-11/

Согласно п. 3.1 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания Договора, начало работ – 22.01.2022 г., окончание работ 26.02.2022 г.

Общая стоимость работ по договору установлена в смете, согласно которой общая стоимость работ составляет 200 000 рублей. /л.д. 12/

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что в момент заключения договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 50 000 рублей.

Как следует из искового заявления истец после подписания настоящего Договора выплатила аванс на стройматериалы в размере 50 000 рублей, а также выплатила аванс в размере 30% от общей стоимости работ в размере 60 000 рублей, при этом 100 000 рублей истец оплатила наличными деньгами, а 10 000 рублей перевела на банковскую карту ответчика.

Также, 21.01.2022 года ответчик попросил в долг у истца 15 000 рублей, которые она перевела на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеком по операции /л.д. 20/.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, со своей стороны истец надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора.

Кроме того, поскольку услуги Подрядчика оплачивались в порядке предоплаты, что согласно статье 823 ГК РФ является коммерческим кредитом, то с 15 января 2022 года (с момента предоставления денежных средств) и до возврата полученного в качестве коммерческого кредита, Подрядчик неправомерно использует перечисленные ему денежные средства для оплаты за услуги, что является основанием для начисления и уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Как следует из содержания искового заявления ФИО2 произвел незначительные работы, установил каркас инсталляции, который пришлось в последствие демонтировать другими работниками ввиду неправильной установки, так же нанес насечки на стены топором в санузлах для дальнейшего нанесения штукатурки.

Как установлено судом, ответчик не приступил и не выполнил работы согласно смете.

ФИО2 от возврата денежных средств в размере 50 000 рублей на покупку материалов для ремонта, предоплаты 60 000 рублей и 15 000 рублей не отказывается, что подтверждается расписками /л.д. 18-19/

Истец был вынужден отказаться от Договора в связи с тем, что ответчик не приступил в согласованный срок к работам. Услуги ответчиком не были оказаны.

Согласно положениям п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление от 28.06.2012 № 17), исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги; поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей: выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем; уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами - в десятидневный срок со дня предъявления требования; возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги – в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена договором о выполнении работы, оказании услуги.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по выполнению ремонтно-отделочных работ. В соответствии с пунктом 3.1 договора работы по договору должны были быть выполнены в течение с 22.01.2022 по 26.02.2022г. с момента заключения договора. Однако ответчик к указанному сроку работы не выполнил. Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору. Свои обязательства по предварительной оплате перед ответчиком, в соответствии с договором, она выполнила.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные ей деньги. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил.

05 июля 2022 года истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 125 000 рублей в срок до 20.07.2022 года в следующем порядке: перечисление на расчетный счет или по номеру карты, либо наличными единовременным платежом. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) истец будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы.

Претензия ответчиком не была удовлетворена и работы по договору до настоящего дня не выполнены ответчиком.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 125 000 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 15 января 2022 года в размере 125 000 рублей, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Возражений относительно размера взыскиваемой неустойки ответчик не заявлял. Доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составит 62 500 рублей. (от суммы 125 000 рублей).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

05.07.2022 г. между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № /л.д. 16-17/, согласно которому ИП ФИО5 оказывает ФИО1 услуги по консультированию по вопросам права, досудебному урегулированию спора, составлению и подаче искового заявления.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.07.2022 г. /л.д. 15/ ФИО1 оплатила ИП ФИО5 5 000 рублей по договору об оказании юридических услуг №.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5700 рублей, поскольку истец, в силу требований закона, была освобождена от ее уплаты при подаче иска.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда от 15 января 2022 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, - в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк