РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гр.дело №2-1325/2025
УИД 56RS0008-01-2025-002645-87
08 июля 2025 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре Шахмаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ** ** **** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 675,69 руб. за период с ** ** **** по ** ** **** ПАО «МТС-Банк» заключил с ООО «П.Р.Е.С.К.О.» ** ** **** договор уступки прав требования №, согласно которому уступил право требования на задолженность ответчика по договору №. В свою очередь, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки права требования № от ** ** **** ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику ** ** **** требование о погашении задолженности за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 59 675,65 руб. Требование не исполнено ответчиком.
Просят суд взыскать с ФИО1, ** ** **** г.р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно, в размере 59 675,65 руб., которая состоит из: основного долга – 29 446,97 руб., процентов за пользование кредитом – 10 492,76 руб., комиссии – 19 735,92 руб.; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 63 675,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что не оформлял данный договор, обращался с заявлением по факту мошеннических действий, денежные средства не получал, просит применить срок исковой давности.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ** ** **** ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «МТС-Банк» о предоставлении кредита на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ОАО «Мобильные Теле Систмы» - «Классический_Специальный № от ** ** ****, в сумме 29 446,97 руб., на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с подключением к программе страхования, плата за которое составляет 4684,97 руб. Обязательный первоначальный взнос в оплату за товар или услуги за счет собственных средств 3048 руб.
Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами, ежемесячный платеж – 3629,00 руб., до 20 числа каждого месяца.
** ** **** ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Также установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом: не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключение договора. Банк и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях и основаниях досрочного возврата кредита.
Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
На день рассмотрения дела в суде задолженность заемщиком не погашена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За период с ** ** **** по ** ** **** образовалась задолженность в сумме 59 675,69 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору.
Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по кредитному договору № от ** ** **** последовательно уступалось:
- от ПАО «МТС-Банк к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору договор уступки прав требования № от ** ** ****;
- от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки права требования № от ** ** ****
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику ** ** **** требование о погашении задолженности за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 59 675,65 руб. Требование не исполнено ответчиком.
Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При этом, ответчик представил возражение на иск, где указывает, что не заключал договор, не получал заемных средств, договор не подписывал, обращался с заявлением в полицию о мошеннических действиях. Просит применить срок исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В пункте 6 Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям в пункте 24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «Феникс» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 59 675,65 руб. и расходы по оплаченной госпошлине 995,13 руб., а всего 60 670,79 руб.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> ** ** **** был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 59 675,65 руб.
Однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** **** были удовлетворены возражения ФИО1 и судебный приказ отменен.
Согласно условиям договора, кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж должен оплачиваться аннуитет. Ежемесячный платеж составляет 3629,00 рублей. Указанные ежемесячный платеж подлежит уплате ** ** **** числа каждого месяца. Срок погашения кредита ** ** ****
В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1, однако судом не представляется возможным установить дату указанного требования, в связи с ее отсутствием, а также не представлены доказательства подтверждающие факт направления требования в адрес должника и получения им указанного требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности следует признать момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен на срок до ** ** ****.
Таким образом, срок исковой давности истек ** ** ****. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ** ** ****, то есть за пределами срока обращения.
При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Баймурзаева
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1325/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-002645-87), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.