УИД 58RS0017-01-2023-001966-13

Дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 02 октября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кузнецка Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 и ордер № 41 от 11 августа 2023,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 20.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы;

- 03.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

-07.12.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы;

осужденной 12.09.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору от 07.12.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.06.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в спальной комнате <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств потерпевшей ФИО2 №1, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО2 №1 в спальной комнате, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взяла с полки деревянного пенала, расположенного в спальной комнате, принадлежащие потерпевшей ФИО2 №1 денежные средства в сумме 51 000 рублей, после чего с денежными средствами в сумме 51 000 рублей, скрылась, тем самым тайно похитила их, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 51 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, суду пояснила, что 05.06.2023 ее знакомый Свидетель №1 пригласил к себе домой помочь по хозяйству, где также находилась его престарелая мать ФИО2 №1 Пройдя на кухню, она помыла посуду, потом они с Свидетель №1 стали употреблять спиртное, когда спиртное закончилось, он попросил сходить в магазин приобрести еще спиртного, при этом сказал, чтобы деньги в сумме 500 рублей она взяла в зальной комнате на столе. Пройдя в зальную комнату, денежных средств она не обнаружила, о чем ему сообщила, на что он сказал, чтобы она посмотрела деньги на полке деревянного пенала расположенного при входе в спальную комнату. Примерно в 19 часов 00 минут она прошла в спальную комнату, открыла дверцу пенала и на нижней полке обнаружила денежные средства купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей, в общей сумме 51 000 рублей, взяла стопку с денежными купюрами, свернула их пополам и положила себе в одежду. После чего зашла на кухню сообщила что денежные средства не нашла и ушла к себе домой. Часть денежных средств потратила на собственные нужды, а денежные средства в сумме 6000 рублей были изъяты сотрудниками полиции. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей ФИО2 №1 В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме. Просит ее строго не наказывать и дать возможность исправиться.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с престарелым возрастом (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и плохим самочувствием. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 38000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Хищением указанной денежной суммы она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку большую часть пенсии тратит на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных услуг и необходимости оплаты в помощи по хозяйству. В настоящее время к подсудимой ФИО1 она претензий не имеет, денежные средства в полном объеме ей возращены. Гражданский иск не заявляет. Вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 от 20.06.2023 данных в период предварительного следствия (л.д. 25-28), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим сыном Свидетель №1 05.06.2023 вечером примерно в 18 часов 40 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ее сын Свидетель №1 с ФИО1, которые прошли на кухню, где стали употреблять спиртные напитки, когда у них закончилось спиртное, ее сын попросил ФИО1 сходить в магазин. Денежные средства с пенсии она откладывала длительное время и хранила в деревянном пенале на полке в спальной комнате. Когда ФИО1 ушла она проверила наличие денежных средств, но их не оказалось, о чем она сообщила в полицию. Ущерб, причиненный ей составляет 51000 рублей, для нее ущерб является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, от 07.07.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.58-60), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.06.2023 примерно в 18 часов 00 минут он встретил ФИО1, в ходе беседы пригласил ее к себе домой с целью оказания помощи его пожилой матери в уборке дома и приготовления пищи. Придя в квартиру они прошли на кухню, ФИО1, помыла посуду, потом они стали употреблять спиртное, его мать сидела рядом. Когда у них закончилось спиртное, он попросил ее сходить в магазин и еще приобрести спиртного, также сказал, чтобы она вязала 500 рублей в зальной комнате на столе. Она прошла в зальную комнату, крикнула что денежных средств не обнаружила, он сказал чтобы она посмотрела денежные средства на полке деревянного пенала расположенного при входе в спальную комнату. Через некоторое время ФИО1 вышла из спальной комнаты пришла на кухню и сообщила, что денежные средства не нашла. После чего ушла домой. В тот же день мать сообщила, что из полки пропали денежные средства в сумме 51 000 рублей. Кроме Жуковской, в тот день к ним никто не приходил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств совершила ФИО1

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку ФИО8 от 19.06.2023, поступило сообщение о том что ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 51000 рублей (л.д. 6).

В явке с повинной на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 19.06.2023 ФИО1 добровольно изложила обстоятельства совершенной 05.06.2023 денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблице, осмотрен кабинет № 34, расположенный по ул. Комсомольская д. 17 г. Кузнецка Пензенской области, где у ФИО1 изъята: денежная купюра достоинством 1000 рублей Аи №, денежная купюра достоинством 5000 рублей ПЛ №. (л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблице, с участием ФИО1 осмотрена спальная комната квартиры №, расположенная по <адрес>, установлено и зафиксировано нахождение деревянного пенала, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 (л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2023 и фототаблице, с участием ФИО2 №1 осмотрена спальная комната квартиры №, расположенная по <адрес>, где установлено и зафиксировано нахождение деревянного пенала, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 (л.д.20-22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 05.07.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 показала, как и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО2 №1 из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 01.07.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: денежная купюра достоинством 1000 рублей Аи №, денежная купюра достоинством 5000 рублей ПЛ № (л.д.61-62, 61-65).

Выпиской ЕГРП, выпиской ПАО «Сбербанк» о наличии действующих счетов и имеющихся денежных средств на данных счетах, выпиской из реестра МИФНС № 1 России по Пензенской области, выпиской из реестра Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в отношении ФИО2 №1 (л.д. 68-82).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО1 совершила незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2 №1 в отсутствие собственника денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 38000 рублей в месяц, иных источников дохода она имеет. Хищением указанной денежной суммы она была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку большую часть пенсии тратит на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных услуг и необходимости оплаты в помощи по хозяйству.

Преступление совершенное ФИО1 является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и распорядилась ими.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, соседями –положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания подсудимой на усмотрение суда.

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах совершенной ею кражи суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 19.06.2023 причастность ФИО1 к совершению преступления уже была установлена правоохранительными органами.

Однако данное заявление наряду с действиями подсудимой ФИО1, направленными на указание места хищения денежных средств, времени и способа совершения преступления, и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенных с ее участием осмотра места происшествия и проверки показаний ФИО1 на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.12.2022, была осуждена за совершение тяжкого преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, оснований для назначения ей наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, её поведение после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что у подсудимой на иждивении находятся малолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИЗ №, выданным 95800017 Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области от 11.11.2020 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИЗ №, выданным 95800017 Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области от 12.02.2021, а также учитывая, что она является единственным родителем, суд, руководствуясь принципами гуманизма, считает необходимым применить к ней положения, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить исполнение назначаемого ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать применению данной нормы закона, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пензенской области от 12.09.2023, наказание по которому ей не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, срока наказания, отбытого по первому приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка по Пензенской области от 12.09.2023, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка по Пензенской области от 12.09.2023, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные купюры: достоинством 1000 рублей Аи №, достоинством 5000 рублей ПЛ № – переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 №1, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий