Решение по делу № 2-2153/2023 от 23.06.2023

№ 2-2153/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Ласенко Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 06.09.2022 по 25.04.2023 у заемщика образовалась задолженность в размере 97837,83 руб., из которых: 85678,23 руб. – основной долга, 12159,60 руб. – просроченные проценты.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ... г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку обязательства по договору кредитования до настоящего времени не исполнены, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящим иском к наследнику ФИО, принявшего наследство после смерти заемщика, о взыскании с него задолженности по кредитной карте №-№ в размере 97837,83 руб., из которых: 85678,23 руб. – основной долга, 12159,60 руб. – просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в общем размере 3135,13 руб.

Протокольным определением суда от 30.05.2023 ФИО1 привлечена к участию по настоящему делу в качестве ответчика,

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в полном объеме, представив платежные документы подтверждающие погашение задолженности по договору кредитной карты №-№ в размере основного долга в сумме 85678,23 руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№ Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, выдав заемщику кредитную карту.

Судом также установлено, что ... г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г..

После смерти ФИО открылось наследственное дело № в отношении имущества умершего, состоящее из: автомобиля марки «Киа Рио», 2018 года выпуска, денежных вкладов хранящихся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», пособия по временной нетрудоспособности находящееся в ФСС РФ филиал №.

Второй наследник ФИО, мать наследодателя, отказалась от наследства в пользу ответчика ФИО1, написав удостоверенное нотариусом заявление.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО, с заявлением о принятии указанного выше наследственного имущества обратилась его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве собственности на имущество по закону, состоящее из автомобиля марки «Киа Рио», 2018 года выпуска, денежных вкладов хранящихся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», пособия по временной нетрудоспособности находящееся в ФСС РФ филиал №.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из автомобиля марки «Киа Рио», 2018 года выпуска, денежных вкладов хранящихся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» и пособия по временной нетрудоспособности находящееся в ФСС РФ. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно ответам на запросы, поступивших из ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», остаток денежных средств на счете ФИО на дату смерти по семи счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» составляет 9522,91 руб.( 1/2 доля – 4761,45 руб.), и по одиннадцати счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ» составляет 461109,02 руб. (1/2 доля – 230554,51 руб.). Размер невыплаченного ФИО пособие по временной нетрудоспособности, согласно ответа на запрос из ОСФР по РО, составляет 10448,40 руб. Также согласно отчету № о проведенной оценке ТС, рыночная стоимость автомобиля «Киа Рио», 2018 года выпуска составляет 730000 руб. (стоимость 1/2 доли 365000 руб.).

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 830870.47 руб.

Наследником умершего наследодателя ФИО, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 Так, стоимость имущества (830870.47 руб.), принятого ответчиком, превышает сумму обязательств (97837,83 руб.) наследодателя, в связи с чем суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила платежные документы, подтверждающие погашение 30.05.2023, задолженности по договору кредитной карты №-Р-565808027 в размере основного долга в сумме 85678,23 руб.

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредитной карте в размере 85678,23 руб. ответчиком погашена в полном объеме, то суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 принявшего наследство, просроченные проценты по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-565808027) в сумме 12159,60 руб., а в остальной части исковых требований истцу отказать.

В пользу истца с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 486,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере просроченных процентов в сумме 12159,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 486,38 руб.

В остальной части исковые требования ПАО "Сбербанк" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.