УИД86RS0001-01-2022-004969-60
2-3201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи Мукминовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком заключен договор поручительства №. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 и с ФИО1 солидарно взыскана задолженность в общем размере 804 941 рубль и государственная пошлина в размере 17 078 рублей 64 копейки. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в размере 587 554 рубля 66 копеек. Данную сумм истец просила взыскать с ответчика. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 154 рубля 04 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец изменила (увеличила) исковые требования, просила взыскать с ответчика 674 771 рубль 14 копеек в счет возврата удержанной задолженности, 59 517 рублей 56 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В обоснование данного требования представила справку работодателя ФКУ «Дирекция госзаказчика», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца в рамках исполнительного производства №-ИП удержано 647 785 рублей 30 копеек. Также истец представила письменные пояснения, в которых указала, что 26 985 рублей 84 копейки были списаны ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От финансового управляющего ответчика ФИО2 ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что требование истца должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ФИО2
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удержанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание истец, ответчика, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу обудовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.05.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО2 Т.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей под 12,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.1.1 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО1, ФИО4
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО2 Т.Ю., ФИО4, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 863 рубля 84 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 078 рублей 84 копейки в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Радужнинским городским судом, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в пределах взысканной суммы 804 942 рубля 68 копеек.
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № со счетов ФИО1 было списано 26 985 рублей 84 копейки.
Согласно справке ФКУ «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» (ФКУ «Дирекция госзаказчика») от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца в рамках исполнительного производства №-ИП удержано 647 785 рублей 30 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 252 801 рубль 38 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника, отменены.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363ГК РФ).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что к ФИО1, исполнившей обязательства перед кредитором ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешли права кредитора в рамках уплаченной задолженности.
Право требования с должника ФИО2 сумм, удержанных в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникло после возбуждения дела о банкротстве ФИО2№ №, в связи с чем, данные требования относятся к текущим.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 252 801 рубль 38 копеек.
Согласност.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в следующем размере:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка, %
Проценты, руб.
5 847,17
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8,5
21,79
18 711,75
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8,5
26,15
27 970,25
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8,5 (до ДД.ММ.ГГГГ), 9,5 (с ДД.ММ.ГГГГ)
55,94
38 803,61
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5 (до ДД.ММ.ГГГГ),20 (с ДД.ММ.ГГГГ)
218,47
46 682
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
20
306,95
57 642
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
20
31,58
66 147,25
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
20
652,41
76 353,75
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
20 (до ДД.ММ.ГГГГ),17 (с ДД.ММ.ГГГГ)
493,69
86 008,25
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
17
80,12
95 809,72
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
17
267,74
107 028,62
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
17 (до ДД.ММ.ГГГГ),14 (с ДД.ММ.ГГГГ)
431,04
115 938,90
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
14
533,64
124 723,40
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
14 (до ДД.ММ.ГГГГ),11 (с ДД.ММ.ГГГГ)
731,25
137 197,90
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
11 (до ДД.ММ.ГГГГ),9,5 (с ДД.ММ.ГГГГ)
663,43
147 003,18
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5
76,52
152 859,68
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5
318,28
155 729,68
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5
202,66
165 584,90
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5
387,88
175 086,40
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5
273,42
184 887,87
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9,5 (до ДД.ММ.ГГГГ),8 (с ДД.ММ.ГГГГ)
678,77
193 798,15
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
297,33
204 105,65
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
313,15
213 054,47
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
186,79
228 627,07
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
450,99
243 852,07
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
267,24
252 801,38
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
332,45
Всего 8 299,68 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 299 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 811 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 252 801 рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 299 рублей 68 копеек.
Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 5 811 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 25.10.2022 г.