Дело № 1-279/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Няндома 07 декабря 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Скунца В.А.,
при секретаре Савельевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Пономаревой М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Аннина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, судимого:
28 июля 2014 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
10 сентября 2014 года Архангельским областным судом по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,
15 августа 2023 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, прибыл в исправительный центр для отбытия наказания 05 ноября 2023 года, отбыто 1 месяц 2 дня принудительных работ, к отбытию осталось 6 месяцев 28 дней; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в полном объеме,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Вельского районного суда Архангельской области от 06 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 30 декабря 2027 года включительно, а также установлены административные ограничения (с учетом решений Няндомского районного суда Архангельской области от 11 августа 2022 года и 23 марта 2023 года) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
ФИО1, находящийся под административным надзором, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:
- 28 июля 2022 года не находился по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 10 октября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 октября 2022 года;
- 05 июня 2023 года не явился для регистрации без уважительной причины, за что 19 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 июня 2023 года;
- 15 июня 2023 года не находился по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 19 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 июня 2023 года;
- 18 июня 2023 года не находился по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 19 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30 июня 2023 года.
Он же, ФИО1, являясь лицом дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, а именно: в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов до 06 часов следующего дня, 05 сентября 2023 года, около 23 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно возле <адрес> муниципального округа <адрес>, где в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно нанес побои Свидетель №3, в связи с чем, подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 26 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 07 октября 2023 года.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, у психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 78), характеризуется следующим образом: по месту жительства периодически злоупотребляет спиртными напитками, работает по устным договорам (л.д. 86), за время отбывания наказания в ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал, характеризовался положительно (л.д. 89 – 90), женат (л.д. 95), детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления были установлены независимо от его воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщал. При изложенных обстоятельствах факт признания ФИО1 вины не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дача признательных показаний по делу активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, и все иные влияющие на наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Размер наказания подсудимому за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий к назначению указанного вида уголовного наказания не имеется.
Размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.
Окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
На апелляционный период меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает не избирать.
Отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета день за день.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами, назначив к отбытию 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 августа 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время со дня провозглашения приговора с 07 декабря 2023 года до его вступления в законную силу из расчета один день за один день.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания.
На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не избирать.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Судья В.А. Скунц