Гр. дело № 2-1042/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001130-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 29 июля 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – Общество, истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в Мичуринский городской суд ........ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований Обществом указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма .......... от .........., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере 13 000 руб. были представлены ответчику первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средств по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.2 договора .......... уступки прав требования от .......... между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» и перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло .......... к ООО «Финколлект».

В соответствии с п. 2 договора .......... переуступки прав требования (вторичной цессии) от .......... между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга .......... перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от .........., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования .......... перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 46 663 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 13000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 29900 руб. (ПП), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ - 3763 руб. 41 коп. (ПУ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ПК от ...........

.......... мировой судья судебного участка .......... ........ вынес судебный приказ с взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиях и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору .......... от .......... в сумме 50 826 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который определением мирового судьи от .......... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены указанного судебного приказа денежные средства от ответчика истцу не поступали.

По состоянию на .......... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 50 826 руб. 43 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 3 763 руб. 41 коп., начисленным СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки прав требования, и задолженности по указанным процентам в сумме 4 163 руб. 02 коп., начисленных истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты уступки прав требования по ...........

Период, за который образовалась задолженность: с .......... по ...........

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на .......... в рублях составляет: 50 826 руб. 43 коп.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, п.1 ст.395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось с указанным иском в суд и просило взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма .......... от .......... в общей сумме 50 826 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» явку в судебное заседание представителя не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях от .......... указала, что в связи с тяжелым финансовым положением у нее не было возможности выполнить свои обязательства перед истцом, выразила несогласие с размеров начисленных штрафных санкций и указала на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия, в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .......... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.1 и п. 2 ст. 809)

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что .......... между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма .......... на сумму 13 000 руб. В соответствии с п. 2 договора микрозайма, микрозайм предоставлен на срок - один календарный год и подлежал возврату ...........

Согласно пункту 4 процентная ставка - 730 % годовых (2 % в день), при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 17 160 руб., из которых 13 000 руб.- сумма займа и 4160 руб. -сумма процентов. Данные условия являются графиком платежей по договору.

Договор микрозайма подписан ФИО1 собственноручно и им в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

В нарушение условий договора микрозайма ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Данное обстоятельство ФИО1 также не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что задолженноть по вышеуказанному договору микрозайма была уступлена первоначальным кредитором по договору цессии.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

В соответствии с п. 2.2 договора .......... уступки прав требования от .......... между первоначальным кредитором (ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги») и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло .......... к ООО «Финколлект».

В соответствии с п. 2.2 договора .......... переуступки прав требования (вторичной цессии) от .......... между ООО «Финколлект»и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ПК от .........., право требования .......... перешло к истцу.

.......... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), соответственно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа, с учетом процентов, начисленных согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на .......... составила 50 826 руб. 43 коп., из которых: 13 000 руб. - задолженность по основному договору на дату уступки прав; 29 900 руб. - задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 3763 руб. 41 коп. - задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки (цессии), 4163 руб. 02 коп. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты уступки на ...........

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, какой-либо контррасчет не представлен.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... .......... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от .......... ..........-О, от .......... ..........-О-О, от .......... ..........-О-О, от .......... ..........-О-О, от .......... ..........-О-О и др.).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье ...........

Судебным приказом мирового судьи от .......... по делу .......... с ФИО1 взыскана задолженность по договору .......... от .......... в общей сумме 50 826 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка .......... ........ от .........., судебный приказ .......... от .......... был отменен.

С настоящим иском истец обратился в Мичуринский городской суд .........., посредством электронного портала ГАС «Правосудие».

Как следует из материалов дела договором микрозайма .......... от 01.12.20216, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1, согласно которому последней был предоставлен займ в сумме 13 000 руб., определен срок возврата займа с процентами единовременным платежом, срок которого определен ........... Следовательно, о нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно начиная с .......... и срок исковой давности, установленный законом истек ...........

Поскольку ООО ПКО «РСВ» за взысканием задолженности по вышеуказанному договору микрозайма обратилось в суд, в том числе мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа с значительным пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (..........) о взыскании с ФИО1, .......... года рождения (.......... ..........) задолженности по договору займа .......... от .......... в размере 50 826 рублей 43 копейкии судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ...........