Решение по делу № 2-1106/2025 от 25.06.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело №2-1106/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-000693-31;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 19.06.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ясинскому С.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Ясинского денежных средств в размере 125000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

В обоснование исковых требований указала, что Дата между ФИО1 и Ясинским С.А., был заключен договор об оказании юридических услуг б/н. Предметом договора выступало оказание юридических услуг в области процедуры банкротства физических лиц, правовому анализу, представлению интересов заказчика в Арбитражном суде.

Стоимость услуг по договору составляла 125 000 руб.:

Дата мною было уплачено 10 000 руб.

Так же мной было уплачено 25 000 руб., по расписке на оплату услуг Арбитражного управляющего.

Таким образом, всего по договору истицей было уплачено 125 000 руб.

Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были.

Дата истица несколько раз звонила юристу Ясинскому С.А. с намерением уточнить о сроках оказания ей юридических услуг и планируемых по договору действиях. Однако на ее звонки никто не отвечал, в связи с чем истицей было принято решение отказаться от услуг юриста Ясинского С.А., и обратиться за юридической помощью к другим юристам.

В связи с этим решением, а также в связи с тем, что на дату Дата никаких услуг юристом Ясинским С.А, истице оказано не было, Дата ею в адрес Ясинского С.А. было подано заявление о расторжении договора и возврате ей ранее уплаченных денег в сумме 125 000 руб.

При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги истице по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ситуации ей не предоставлялись, в суде юрист Ясинский С.А. не знакомился, ее интересы не представлял, в связи с чем уплаченная истицей по договору сумма подлежит возврату в полном объеме.

Вследствие того, что заявление истицы о расторжении договора и возврате ей денег в сумме 125000,00 руб. юрист Ясинский С.А. оставил без удовлетворения, она вынуждена была обратиться в суд.

Истица ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Ясинский С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу положений п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и месте рассмотрения дела по известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Однако корреспонденция не была получена ответчиком, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своем усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1-3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 32 приведенного закона предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержит п. 1 ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из анализа указанных норм права следует, что положения ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Обращаясь с настоящим иском, истица указывала на невыполнение обязанностей по договору ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ответчиком Ясинским С.А. Дата заключен договор об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц (л.д. 8-9), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; составление проекта искового заявления о банкротстве гражданина (Заказчика); консультация по готовым документам; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде до вынесения решения о признании гражданина банкротом; сопровождение процедуры банкротства до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства и освобождения Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Исходя из содержания вышеуказанного договора, согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору состоит из 2 составляющих: вознаграждение исполнителю 100000,00 руб. и вознаграждение Арбитражному управляющему - 25000,00 рублей. Оплата производится ежемесячно, согласно графику платежей (Приложение 1), являющееся неотъемлемой частью Договора.

ФИО1 денежные средства за оказание юридических услуг в размере 125000,00 руб. оплатила в срок установленный графиком платежей, что также подтверждается представленным Приложением Номер к Договору об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц, распиской от Дата, выданной Ясинским С.А. о получении 25000,00 руб. на оплату услуг арбитражного управляющего (л.д. 12, 13).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 6.1 Договора).

Сроки оказания услуг договором не установлены.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, поскольку никаких работ по подготовке искового заявления в суд и его подаче в Арбитражный суд ответчиком выполнено не было, ФИО1 направила в адрес ответчика заявление, в котором отказалась от исполнения договора по причине бездействия исполнителя в рамках заключенного договора, а также просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 125000,00 руб. (л.д. 7).

При установленных обстоятельствах разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на расторжение договора оказания услуг, поскольку исполнитель услуг не оказал ей полный комплекс юридических услуг в рамках заключенного договора.

Приходя к выводу о ненадлежащем оказании юридических услуг в рамках договора от Дата суд исходит из того, что цель заключения договора с Ясинским С.А. не была достигнута.

При этом ответчик Ясинский С.А. в судебное заседание не явился, доказательств исполнения условий Договора в части не представил.

Установив нарушение прав потребителя, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании с Ясинского С.А. в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору, в размере 125000,00 руб.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела, срок выполнения услуг по договору не определен, между тем, как установлено судом, истец произвела полную оплату по договору в размере 125 000 руб., что свидетельствует о востребовании ею услуг по договору, которые ответчиком по сути оказаны не были.

Так как требования истицы о возврате оплаченных денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62500,00 руб.: (125000,00 руб. *50%).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг в области процедуры банкротства физических лиц, заключенный Дата между Ясинским С.А. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик).

Взыскать с Ясинского С.А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000,00 руб., штраф в размере 62500,00 руб., всего 187500,00 руб.

Взыскать с Ясинского С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина