Решение по делу № 02-2262/2025 от 10.06.2025 | Бутырский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес09 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2262/2025 по исковому заявлению ООО «Геоинжпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геоинжпроект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств уплаченного по договору возмездного оказания услуг от 03.10.2024г. в сумме 51.063р. 90к., неустойки в сумме 5.838р. 31к., штрафа в сумме 17.021р. 30к., убытков в сумме 729.787р., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21.074р., и расходов по оплате юридических услуг в сумме 50.000р., мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по разработке проектной документации, в соответствии с которым ответчик ФИО1 принял на себя обязательства в установленный договором срок изготовить и направить в адрес истца ООО «Геоинжпроект» проектную документацию по объекту строительства. Во исполнение обязательств по договору, истцом при заключении договора был оплачен аванс в размере 51.063р. 90к. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств работы по договору ответчиком выполнены не были, проектная документация в предусмотренный договором срок не представлена, а оплаченный аванс не возвращен. Уведомлением от 20.12.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения (расторжении в одностороннем порядке) договора, а также о необходимости возврата неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 51.063р. 90к., однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «Геоинжпроект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

По своей правовой природе заключенный сторонами спора договор на разработку проектной документации, является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, соответственно правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Материалами гражданского дела установлено, что 03.10.2024г. между ФИО1 (далее по тексту – ответчик / исполнитель) и ООО «Геоинжпроект» (далее по тексту – истец / заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по корректировке разделов проектной документации и разработки соответствующих разделов проектной документации по объекту «Строительство дорожно-эксплуатационной базы по адресу: Москва, пос.Роговское адрес» №02/01-25/П-1, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства, в установленный договором срок выполнить и передать заказчику разработку соответствующих разделов рабочей документации по объекту строительства «Строительство дорожно-эксплуатационной базы по адресу: Москва, пос.Роговское адрес».

Пунктом 2.1 Договора стоимость работ была определена сторонами в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору) в сумме 170.213р. Срок выполнения работ по договору был определен в соответствии со ст.З Договора и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) - 28 календарных дней с даты заключения договора и в части сопровождения получения положительного заключения ГАУ «Мосгорэкспертиза», но не позднее 09.03.2025г.

07.10.2024г. в соответствии с адрес, истцом был оплачен в пользу ответчика аванс в размере 30% от стоимости работ, в сумме 51.063р. 90к., а также ответчику предоставлена все необходимая исходная документация для выполнения работ определённых договором.

Таким образом, истцом были полностью выполнены все условия заключенного Договора. Результатом работ ответчика по договору, согласно п. 3.2. Технического задания (Приложение № 1 к Договору), являются: проектная документация, разработанная (откорректированная) подрядчиком на основании исходных материалов истца; техническое сопровождение ответчиком разработанной проектной документации при согласовании с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления (ГАУ «Мосгосэкспертиза»), до получения положительного экспертного заключения.

Между тем, по истечению установленного договором срока для выполнения и сдачи проектной документации по договору - 31 октября 2024 г., ответчик принятые обязательства не исполнил, результат работ в пользу истца не представил и не сдал.

14.11.2024г. истцом в адрес ответчика был направлен запрос – уведомление о необходимости произвести сдачу работ по Договору. Обращение истца было оставлено ответчиком без внимания.

20.11.2024г. истцом повторно в адрес ответчика было направлено требование о выполнении ответчиком обязательств по договору и передачи соответствующих разделов проектной документации по объекту.

12.12.2024г. требованием истца, была установлена итоговую дату для сдачи ответчиком результат работ по Договору - 15.12.2024 г., а также ответчик был уведомлен о праве истца отказаться от исполнения договора, в случае дальнейшего уклонения подрядчиком от взятых на себя обязательств.

20.12.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец сообщил адресату – ответчику об одностороннем о расторжении договора и требовании о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и штрафа по договору, а также компенсации истцу расходов и упущенной выгоды. Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5.1.9. Договора, в случае, если Подрядчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по Договору, а именно: не приступает в установленные сроки к выполнению Работ (этапа Работ), игнорирует указания Заказчика, затягивает время выполнения Работ или иным образом уклоняется от выполнения своих обязанностей, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора, а также потребовать от Подрядчика возмещения убытков.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора допускается односторонне расторжение Договора по инициативе Заказчика, в том числе, если Подрядчик не приступает к исполнению Договора в срок, установленный Договором, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Договором срок.

Договор считается расторгнутым (согласно п. 8.1.3. Договора) с момента получения уведомления Стороной, которой оно направлено, либо с момента, когда такое уведомление считается полученным по правилам гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях.

Анализируя изложенное и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части неисполнения ответчиком условий договора на выполнение возмездных работ – состоятельны и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 03.10.2024г., по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-передачи оказанных услуг или универсальный передаточный документ.

Материалами гражданского дела не содержат в себе допустимых доказательств свидетельствующих подписании сторонами акта приема-передачи работ по договору подряда от 03.10.2024г.

Как судом указывалось ранее, 20.12.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец сообщил адресату – ответчику об одностороннем о расторжении договора и требовании о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки и штрафа по договору, а также компенсации истцу расходов и упущенной выгоды.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее его расторжение заказчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы аванса в размере 51.063р. 90к., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение сроков выполнения Работ, в том числе этапов выполнения Работ, просрочку передачи Заказчику Документации, сроков устранения выявленных недостатков работ (результата работ) Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ цены Договора за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (отдельного этапа исполнения Договора).

Согласно расчету истца, на момент предъявления претензии период просрочки исполнения обязательств составляет 49 дней (с 31.10.2024г. по 19.12.2024г.), что составляет неустойку: 5.838р. 31к.

П.7.4. Договора установлена ответственность Подрядчика в виде штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) в размере 10 % (процентов) от цены Договора, что составляет: 17.021р. 30к.

Расчет неустойки и штрафа проверены судом и признаны арифметически верными основанными на условиях договора.

Таким образом, поскольку правоотношения сторон урегулированы условиями договора подряда предусматривающего в себе меру ответственности исполнителя за нарушение условий договора, суд с учетом ранее установленных обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по договору, взыскивает с последнего в пользу истца сумму неустойки в размере 5.838р. 31к. и сумму штрафа в размере 17.021р. 30к.

В части требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 739.787р., суд сославшись на положения ст.15 ГК РФ и условия п.5.1.9 Договора, полагает необходимым отказать, при этом указав, что стороной истца не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о возникновении на стороне истца убытков в заявленной к взысканию сумме из-за неправомерных действий ответчика по неисполнению условий договора подряда.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумму удовлетворенных требований в размере 4.000р.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических помощи в размере 40.000р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Геоинжпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Геоинжпроект» сумму аванса по договору возмездного оказания услуг в размере 51.063р. 90к., сумму неустойки в размере 5.838р. 31к., сумму штрафа в размере 17.021р. 30к., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000р., и сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 40.000р.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025г.