Дело №2 -2461/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Тверь
Московский районный суд гор.Твери
в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.,
при секретаре Чуркиной Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершей ФИО3 - ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 93238,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2997,16 руб..
В обосновании свои требований истец указал, что 19.09.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (5044153648), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50000 рублей. ФИО3 умерла 04.12.2019 г.. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 93238,62 руб.. В связи со смертью заемщика обязательство подлежит исполнению его правопреемником.
Протокольным определением от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4.
В судебное заседание, о котором извещен истец, представитель истца не явился, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении заявления без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против взыскания с него суммы задолженности, пояснив, что он с ФИО3 находился в гражданском браке и проживал с ней по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 он переехал жить по своему старому адресу. Наследства после смерти ФИО5 он никакого не принимал. У ФИО3 от разных браков имеются дети – сын ФИО2, который проживал вместе с матерью и в настоящее время проживающий по адресу: <адрес> дочь ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещался надлежащим образом, однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, была извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако направленная в её адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Законом (ст. 1112 ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п.п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Действующим законодательством (ст. 1152 - 1154 ГК РФ) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследниками наследственного имущества составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (для приобретения выморочного имущества принятие наследства в силу ст. 1151 ГК РФ не требуется).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
Законом (ст. 1157 ГК РФ) установлена также возможность реализации наследником права на отказ от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по настоящему делу, являются круг наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества и его стоимость, размер задолженности, а также соблюдение досудебного порядка расторжения договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 19.09.2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № (5044153648). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50 000 рублей под 22.70% за проведение безналичных операций и 59.00 % за проведение наличных операций. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Согласно договора кредитования
Факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику кредита подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Заключив данный договор, ФИО3 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном п.6 Индивидуальных условий от 19.09.2018 года.
В подтверждение факта заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом представлены договор кредитования (Индивидуальные условия) № (5044153648) от 19.09.2018 года, подписанный заемщиком, анкета-заявление ФИО3 на получение кредита от 19.09.2018 года, выписка по счету №.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения договора на приведённых выше условиях подтверждён представленными истцом доказательствами, не оспаривается ответчиком.
При этом в пункте 12 Индивидуальных условий Договора кредитования № от 19.09.2018 года стороны согласовали, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.5.13 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора кредитования в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
14.02.2022 года в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», что не противоречит ч.2 ст.58 ГК РФ. В связи с чем доводы ответчика о том, что ПАО «Совкомбанк» перекупил долг по договору цессии у ПАО «Восточный экспресс банк» являются ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам.
Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года о внесении записи за ГРН 2224400017741 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, договором о присоединении от 26.10.2021 года, передаточный актом на 25.10.2021 года, решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 года.
Таким образом, все права и обязанности по Договору кредитования № от 19.09.2018 года, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО3 перешли к ПАО «Совкомбанк» с 14.02.2022 года.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Судом установлено, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе выпиской по счету ФИО3, за период с 19.09.2018 года по 08.07.2022 года, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику кредит в соответствии с Индивидуальными условиями от 19.09.2018 года. В свою очередь ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитования, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту и уплате процентов.
В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по договору кредитования общая сумма задолженности по состоянию на 08.07.2022 года составляет 93238,62 руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность 46908,77 рублей;
- просроченные проценты 46329,85 рублей;
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора кредитования.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Копией свидетельства о смерти подтверждено, что ФИО3 умерла 04 декабря 2019 года.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае основания прекращения обязательств отсутствуют.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Установлено, что в установленный законом срок и порядке наследство принято сыном умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела видно, что другой наследник той же очереди по закону ФИО4, дочь умершей, к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства не обращалась.
С учетом указанных выше правовых норм, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу следует признать сына наследодателя ФИО3 – ФИО2, принявшего открывшееся наследство в установленном порядке. ФИО1, являющийся гражданским супругом умершей, не отнесен законодателем к наследникам по закону, соответственно не может отвечать по долгам умершей ФИО3.
Как следует из материалов дела в собственности у ФИО3 имелся земельный участок, общей площадью 557,3 кв.м., доля в праве 1/2, с расположенным на нем объектом недвижимости, жилым домом, площадью 63,8 кв.м., находящимися по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок ФИО3 в установленном порядке было зарегистрировано в ЕГРН. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 774451,95 руб.. Регистрация права общей долевой собственности на жилой дом ФИО3 не производилась.
Ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Соразмерность стоимости наследственного имущества задолженности, размер кредитной задолженности не оспаривались. Из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, входящих в состав наследства следует, что кадастровая стоимость превышает кредитную задолженность наследодателя. С учетом наличия сведений о кадастровой стоимости имущества, исходя из соотношения кадастровой и рыночной стоимости имущества, предполагающей их равенство или больший размер рыночной стоимости, нет необходимости в рыночной оценке стоимости имущества наследственного имущества (доли в праве) для разрешения дела. Стороны об этом не ходатайствовали.
Поскольку смертью заёмщика его обязательства перед банком не были прекращены и в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику, размер обязательств наследодателя перед банком не превышает пределов стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения задолженности, размера договорных процентов нет.
Истцом в адрес нотариуса была направлена уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой учесть наличие кредитных обязательств в составе наследства, довести информацию до наследников о возможности исполнения обязательств. В адрес ответчика Банком также была направлено уведомление о наличие просроченной задолженности и о возврате суммы задолженности.
Уплаченная истцом госпошлина в силу ст.ст.98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г.Твери 17.09.2011, код подразделения 690:040), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после ФИО3, умершей 04.12.2019, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5044153648) от 19.09.2018 в сумме 93238 руб. 62 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2997 руб.16 коп., всего – 96235 рублей 78 копеек.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд гор.Твери в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> В.Е.Ипатов
Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2022 года (в течение 5 рабочих дней)