Дело №2-3495/2022

51RS0001-01-2022-002931-65

Изготовлено 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (задолженность по оплате по оплате по договору цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (задолженности по оплате по оплате по договору цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, и права требования по кредитным договорам, а также права требования и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на штрафные санкции, судебные расходы, подтвержденные решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительными листами, выданными Октябрьским районным судом г.Мурманска, а также права требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и <данные изъяты>

Общая сумма передаваемых требований по кредитным договорам на дату заключения договора составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитном, <данные изъяты> – пени за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 4 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требования является возмездной. За уступаемые права Цессионарий обязуется оплатить Цеденту до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в наличной и безналичной форме на счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале «<данные изъяты>».

Оплата договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цедентом в адрес Цессионария было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оставшейся части стоимости договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме договор уступки прав требования не оплатила.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.302 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.456 рублей 51 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4.000.000 рублей за период с 16.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что денежные средства ответчиком в полном объеме возвращены истцу, однако представить доказательства исполнения обязательства возможности не имеет, такими доказательствами не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, и права требования по кредитным договорам, а также права требования и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на штрафные санкции, судебные расходы, подтвержденные решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительными листами, выданными Октябрьским районным судом г.Мурманска, а также права требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и <данные изъяты>

Общая сумма передаваемых требований по кредитным договорам на дату заключения договора составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитном, <данные изъяты> – пени за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 4 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требования является возмездной. За уступаемые права Цессионарий обязуется оплатить Цеденту до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в наличной и безналичной форме на счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале «<данные изъяты>».Оплата договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цедентом в адрес Цессионария было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оставшейся части стоимости договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме договор уступки прав требования не оплатила.

Сторона ответчика в обоснование своих возражений приводила доводы о том, что ФИО2 договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка. Однако доказательств этому стороной ответчика суду не представлено, расписка о получении истцом денежных средств также не представлена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Обязанность по сбору доказательств на суд не возложена. Стороны своим процессуальным правом предоставлять доказательства распоряжаются по собственному усмотрению.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оценка доказательств производится судом при принятии решения, обязанность по представлению доказательств согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах, которые реализуют это право до окончания рассмотрения дела по существу и независимо от возможных результатов последующей оценки доказательств судом.

Право оценки относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, разрешающему спор.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика не представлено в материалы дела каких-либо допустимых доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, денежные средства в размере 4.000.000 рублей, недоплаченные по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 451.302 рублей 55 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в указанном размере.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по Договору исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30.456 рублей 51 копейки.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 денежные средства – задолженность по оплате по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451.302 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.456 рублей 51 копейка, а всего 4.481.759 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4.000.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева