Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО8 (по доверенности), представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО6 (по доверенности),

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0000132363 от (ДД.ММ.ГГГГ.),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000132363 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в обоснование заявления, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО1 совершил исполнительную надпись (№ У-0000063210-0) на кредитном договоре от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенном между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 О совершении исполнительной надписи ФИО2 узнала из базы данных ФССП России (ДД.ММ.ГГГГ.) (исполнительное производство возбуждено (ДД.ММ.ГГГГ.) - (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Истец считает, что данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением действующего законодательства РФ.

Одним из обязательных документов, являющихся основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи, является копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Такого уведомления должник ФИО2 не получила.

Сумма задолженности ФИО2, указанная в заявлении о совершении исполнительной надписи от (ДД.ММ.ГГГГ.) не верная.

Согласно сообщениям он-лайн поддержки банка сумма задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 2 731 957,25 руб.; на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 272957,25 pyб., на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 2 727 957,25 руб. А сумма, указанная в заявлении о совершении исполнительной надписи 2 744 036,04 руб.

С заявленной суммой ФИО2 не согласна.

Считает, что банк злоупотребил правом и ввел в заблуждение нотариуса ФИО1

Таким образом, нотариусом ФИО1 при совершении исполнительной надписи допущено нарушение действующее законодательства о нотариате.

Согласно ст.91.2 «Основ законодательства о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.» В нарушение данной статьи, нотариус ФИО1 не направил указанное извещение должнику ФИО2 до настоящего времени.

В заявлении о совершении исполнительной надписи, банк указа неправильный адрес места жительства должника ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 зарегистрировалась по адресу РФ, (адрес обезличен) корпус 44, (адрес обезличен), о чём банк был уведомлен, свидетелем чему является ФИО5

На основании изложенного, истец просит признать незаконной, недействительной и отменить исполнительную надпись (реестр № У-0000063210-0) на кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенном между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО2, совершенную нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили в суд письменные возражения по исковым требованиям, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданским прав.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 13.012022г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (№), на следующих условиях: сумма кредита 2 654 747,00 рублей (размер определяется п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора), срок кредита: определяется в соответствии с п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора.

С 01.05.22г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в настоящее время правопреемником ПАО «РГС Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие».

При заключении Кредитного договора Заемщик ФИО2 дала согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий Кредитного договора), о чем прямо свидетельствует подпись Заемщика, совершенная на странице (№) Индивидуальных условий кредитного договора.

13.07.2022г. Банком по адресу ФИО2 направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо.

(ДД.ММ.ГГГГ.) указанное заявление было принято нотариусом ФИО1 в работу, после чего ему автоматически был присвоен (№). При этом Банком были представлены следующие документы:

1) Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт;

2) Список (№) внутренних почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ.). Отправитель ООО "БиэСПост";

3) Доверенность на ФИО7;

4) Выписка из приказа о приеме на работу ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/ЛС;

5) Копия паспорта ФИО2;

6) Устав ПАО Банк "ФК Открытие";

7) Расчет суммы задолженности;

8) Требование о досрочном истребовании задолженности;

9) Реквизиты банка получателя;

10) Лист записи из ЕГРЮЛ;

11) Анкета-заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно списку (№) внутренних почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ.) отправителем ООО "БиэСПост" ФИО2 было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки. Данное требование ФИО2 получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204373216021 (Отправитель: ООО "БиэСПост" получатель: ФИО2).

Согласно п. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При заключении Кредитного договора ФИО2 предоставила данные о своей регистрации по адресу: 607467, Нижегородская область, (адрес обезличен) (данный адрес указан заемщиком в Анкете, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится) по указанному адресу.

В заявлении о выдаче исполнительной надписи Банк указал задолженность по Кредитному договору по состоянию на 28.08.2022г., а именно: сумма основного долга – 2 590 681,97 рублей, сумма процентов – 1 37 275,28 рублей,

а так же сумму расходов на совершение самой нотариально надписи -1 6078,79 рублей.

Как указывает ФИО2 в настоящему исковом заявлении, сумма задолженности по состоянию на 28.08.2022г. составила 272 7957,25 рублей (основной долг 2590681,97 рублей + проценты 137275,28 рублей), наличие данной задолженности ФИО2 не оспаривала. Однако истцом не учтено, что в итоговую сумму по исполнительной надписи входят расходы на совершение самой нотариально надписи – 16 078,79 рублей. (2727957,25 рублей + 16078,79 рублей = 2744036,04 рублей).

(ДД.ММ.ГГГГ.) по итогам изучения представленных документов нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) и присвоен № У-0000063210.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись временно исполняющего обязанности нотариуса, совершившего исполнительную надпись, печать нотариуса.

Во исполнении ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (ДД.ММ.ГГГГ.) за исх. (№) ФИО2 было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанное извещение было направлено (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60308675003930 (Отправитель: Нотариус ФИО1 Получатель: ФИО2). Указанное отправление адресатом получено не было.

По просьбе ПАО Банк «ФК Открытие» после совершения нотариального действия электронный документ, на котором была совершена исполнительная надпись в электронной форме, передан нотариусом ФИО1 в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.(адрес обезличен) возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» и нотариус ФИО1 исполнили возложенную на них требованиями действующего законодательства обязанность, направив в установленном законом порядке указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по указанному в кредитном договоре адресу регистрации ФИО2

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела так же не представлено.

Кроме того, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена 05.09.2022г., в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи ФИО2 обратилась только 26.12.2022г., т.е. с пропуском указанного срока.

Отсутствие проживания заемщика ФИО2 по адресу регистрации и неполучение судебной и иной почтовой корреспонденции, в т.ч. от нотариуса, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите", установив, что заключенный между Банком и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи в отношении ФИО2 соответствовали закону.

Доводы истца о не направлении Банком в адрес ФИО2 требования о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору с указанием на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса и о неверном расчете задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, либо отсутствия у должника задолженности в размере, указанном кредитором.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0000132363 от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -подпись- Ж.В. Слета

Копия верна. Судья - Ж.В. Слета