Приговор по делу № 1-89/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-89/2023 (12301320022000091)

УИД 42RS0030-01-2023-000913-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 17 августа 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

с участием:

- государственных обвинителей Тумгоева И.А., Толмачева А.Ю., Ивановой Ю.А.,

- защитника, адвоката Колесникова А.А.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района на учете не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

1. 17 января 2006 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

2. 03 апреля 2013 года Бердским городским судом Новосибирской области /с учетом постановления Калининского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2017 года, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26 апреля 2017 года/ по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ /приговор от 17 января 2006 года/ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы (погашена);

3. 22 октября 2013 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 03 апреля 2013 года / с учетом постановления Калининского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2017 года, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26 апреля 2017 года/ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02 июля 2018 года по отбытию наказания из ИК-8 УФСИН России по Новосибирской области (погашена);

4. 23 июня 2020 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 15 ноября 2022 года по отбытию срока наказания из КП-3 п.Новоивановка Чебулинского района Кемеровской области,

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.09.2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.09.2022 года, вступившим в законную силу 05.10.2022 года, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно с 18.11.2022 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, для избежание контроля со стороны органов внутренних дел- Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 15 февраля 2023 года написав заявление в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу на выезд в <адрес> и не получив разрешение на выезд, а также маршрутный лист за №, 17 февраля 2023 года самовольно, без уважительных причин, без разрешения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и до 26 мая 2023 года, то есть до момента его прибытия в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, без уведомления о смене своего места пребывания, проживал по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, тем самым уклонился от установленного в отношении него Чебулинским районным судом Кемеровской области административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.158,159,161), состоит на учете у врача фтизиатра с 28.02.2020 года (т.1 л.д.160), по месту жительства УУП и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.151-153, 155).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не предоставлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (приговор от 17.01.2006 года).

При этом, приговор от 23.06.2020 года не образует в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку опасный рецидив преступлений, установленный в действиях ФИО1 приговором от 23.06.2020 г., судимость по которому не снята и не погашена, стал основанием для установления решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.09.2022 года над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора на ФИО1, возвращенное инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району, оставить у последней.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись Г.А.Алиудинова