Дело №
УИД 20RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, ЧР 22 сентября 2025 года
Гудермесский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Исрапилова А.А.,
при ведении протокола ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по следующим доводам и основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № -У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и
точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
Статья 819 ГК РФ определяет, что кредитный договор - это соглашение, по которому кредитор (банк или иная кредитная организация) обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в определённом размере и на установленных договором условиях, а заёмщик, в свою очередь, обязуется вернуть эти средства и уплатить проценты за их пользование.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434. ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о вое требовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового
заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 74 797,47 руб. из которых:
- сумма основного долга – 73 721,99 рублей;
- сумма процентов – 0,00 рублей;
- сумма штрафов – 1 075,48 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а также в случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживание отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "получено адресатом". Информации о наличии иных средств, связи с ответчиком материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте,
посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 ГК РФ регулирует юридически значимые сообщения, определяя, что они влекут гражданско-правовые последствия для адресата с момента их доставки, даже если из-за обстоятельств, зависящих от адресата, сообщение не было ему вручено или с ним не ознакомились. Сообщения могут быть доставлены различными способами, включая электронную почту, а их направление должно осуществляться по адресу регистрации или указанному самим лицом адресу.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том,
что его процессуальные права судом не нарушены.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ. Это означает, что помимо добровольного соглашения сторон, обязанность может появиться и по другим причинам,
предусмотренным законом или возникшим в результате определенных юридических фактов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, которая определяет срок исполнения обязательств: если срок исполнения может быть определён или подразумевает дату/период, то
обязательство исполняется в этот день или в пределах указанного периода. Статья также может относиться к статье 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает основания применения особого порядка судебного разбирательства, а именно — ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № на сумму 124 000 рублей.
Согласно расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 74 797,47 рублей.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № составляет 74 797,47 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 73 721,99 рублей;
- сумма процентов – 0,00 рублей;
- сумма комиссии и штрафов – 1 075,48 рублей.
Истец обращался к ФИО2 с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Истец избрал в соответствии со ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами: стороне, в пользу которой принято решение, присуждается возмещение расходов с проигравшей стороны. При частичном удовлетворении иска, расходы
присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Эти правила применяются и в апелляционной, и в кассационной инстанциях, а также могут быть изменены вышестоящим судом.
Учитывая изложенное, в возврат с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.1 0.2023 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74 797,47 рублей (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь рублей 47 копеек), которая состоит из:
- сумма основного долга – 73 721,99 рублей;
- сумма процентов – 0,00 рублей;
- сумма комиссии и штрафов – 1 075,48 рублей.
3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
4. Всего взыскать: 78 797,47 рублей (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей 47 копеек).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись - А.А. Исрапилов
Копия верна:
Судья Гудермесского городского суда ЧР А.А. Исрапилов