УИД: 23RS0057-01-2023-003419-35 Дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «28» сентября 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Хворостянской О.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1.

Защитника ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего ЗАО «ОБД» в должности крановщика, не военнообязанного, инвалида третьей группы, судимого 26.09.2022 г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1, 1 апреля 2023 года, в утреннее время, но не позднее 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> корпус 2, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у граждан, прибывающих в общественные места.

Руководствуясь своим преступным умыслом, ФИО1 в тот же день прибыл на общественном транспорте в г. Усть-Лабинск Усть-Лабинского района Краснодарского края, и проследовал на территорию рынка, где проводилась «ярмарка сельскохозяйственной продукции», расположенной на участке местности, пересечения ул. Октябрьской и Ободовского г. Усть-Лабинска Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Находясь на территории ярмарки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, 1 апреля 2023 года, в период времени с 09 час 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к детской коляске, на ручке которой висела женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, в которой находился женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7 000 рублей.

Далее, убедившись, что Потерпевший №1 осуществляет торговлю, и отвлечена на покупателей, в связи с чем его действия носят тайный характер для нее и окружающих, ФИО1 просунул свою руку в женскую сумку, висевшую на коляске, из которой тайно похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с денежными средствами в сумме 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, 8 июля 2023 года, в утреннее время, но не позднее 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у граждан, прибывающих в общественные места.

Руководствуясь своим преступным умыслом, ФИО1 в тот же день прибыл на общественном транспорте в <адрес>, и проследовал на территорию рынка, где проводилась «ярмарка сельскохозяйственной продукции», расположенной на участке местности, пересечения <адрес>.

Находясь на территории ярмарки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, 8 июля 2023 года, в период времени с 09 час 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, заметил Потерпевший №2, который выходил с территории ярмарки, имея при себе мужскую барсетку, в которой лежал мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 12 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, проследовал за Потерпевший №2, который шел к принадлежащему ему автомобилю.

Далее, ФИО1, подошел к зданию магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где увидел как Потерпевший №2 подошел к припаркованному по указанному адресу на обочине дороги автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком В № регион, и положил свою барсетку на переднее пассажирское сиденье, при этом открыл окна автомобиля для проветривания. ФИО1 убедившись, что Потерпевший №2 не садясь в автомобиль отошел в сторону, и его действия носят тайный характер для Потерпевший №2 и окружающих, подошел к вышеуказанному транспортному средству, просунул через открытое окно передней пассажирской двери в салон автомобиля свою руку, где из барсетки тайно похитил мужской кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, в котором хранились банковские карты «Сбербанк» №, «Россельхозбанк» №, «Совкомбанк» №, а также накопительные карты магазина «Магнит», две карты магазина «Fix Price», магазина «Агрокомплекс», магазина «Kari», накопительная карта «Лукойл», визитная карта магазина «Автодом», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, и денежные средства в сумме 12 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, они ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, имеется заявление согласно которого, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке, ущерб ему ФИО1 возместил в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, ущерб ей ФИО1 возместил в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести, судим.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2), суд в соответствии с п. « «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. При первоначальном допросе, ФИО1 дал признательные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), суд в соответствии с п. « «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. При первоначальном допросе, ФИО1 дал признательные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 26.09.2022 года Горячеключевского городского суда Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и считает необходимым назначить наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ– 01 (один) год 08 (восемь) месяц лишения свободы (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– 01 (один) год 08 (восемь) месяц лишения свободы (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2);

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Горячеключесвкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 02 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 220000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по <адрес> казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств по банковским картам, открытых на его имя, банка «Совкомбанк» №, «Россельхозбанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №2, три диска с записями с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела;

кошелек коричневого цвета выполненный из кожзаменителя прямоугольной формы, пластиковые банковские карты Сбербанк» №, «Россельхозбанк» №, «Совкомбанк» №, накопительные карты магазина «Магнит», две карты магазина «FixPrice», магазина «Агрокомплекс», магазина «Kari», накопительная карта «Лукойл», визитная карта магазина «Автодом», легковой автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации ТС № на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации ТС № на имя Потерпевший №2 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.