Дело № 2-2839/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-004388-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 01 октября 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором просит взыскать в пользу банка с ответчика, а в случае установления наследников П.Г.И., то с них, сумму задолженности по счету международной банковской карты №### по состоянию на 25 апреля 2025 г. в размере 34 435,40 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 700,02 рублей, просроченный основной долг в размере 30 735,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 2-8).
Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и П.Г.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №### по эмиссионному контракту № ### от 08 августа 2022 г. Также заемщику был открыт счет №### для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. П.Г.И. умерла **.**.****г., наследственное дело после ее смерти не открывалось. Согласно выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток на имя умершей на дату смерти составляет 953,54 рубля. Таким образом, после смерти заемщика П.Г.И. осталось движимое имущество, которое является выморочным.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 26 июня 2025г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруг наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя) (л.д. 130).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).
Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представили.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Холкин А.С., действующий на основании ордера № ### от **.**.****. (л.д.152), назначенный на основании определения суда ввиду неизвестности месте жительства данного ответчика, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, поскольку совместно с наследодателем она не была зарегистрирована на момент смерти и сведения о фактическом принятии ею наследства отсутствуют.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Согласно п.2 и 3 ст.14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.
Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).
На основании п.1 ст.2 и ст.18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 08 августа 2022г. между П.Г.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 34 000 рублей, под 25,4% годовых, договор действует до полного выполнения клиентом своих обязательств (л.д.29-33).
Эмиссионный контракт (договор) подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн (л.д.82, 83).
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, который был заключен между П.Г.И. и ПАО «Сбербанк России» 26 июля 2017г. (л.д.49).
Из представленных суду документов усматривается, что банком на имя П.Г.И. был открыт счет № ### и выпущена кредитная карта (л.д.26).
Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» П.Г.И. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий, л.д.63-81).
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 08 августа 2022г. между ПАО «Сбербанк России» и П.Г.И. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которому присвоен номер ###.
**.**.****г. П.Г.И. умерла, о чем Органом ЗАГС г.Белово и Беловского района Кузбасса составлена запись акта о смерти №### (л.д.51).
По состоянию на 25 апреля 2025г. задолженность П.Г.И. по счету международной банковской карты № ### (эмиссионный контракт № ###) в размере 34 435,40 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 700,02 рублей, просроченный основной долг в размере 30 735,38 рублей (л.д.18-24).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам (30 735,38 + 3 700,02 = 34 435,40). Данный расчет не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № ### от 21 марта 2025г., П.Г.И. в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта № ### на дату смерти **.**.****г. отсутствует (л.д.52).
В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Г.И., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.
Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти П.Г.И., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.****г. (л.д.50).
Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № ### от 11 июня 2025г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за П.Г.И., **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.122).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №### от 11 июня 2025г., П.Г.И. являлась получателем страховой пенсии по старости, недополученная пенсия в связи со смертью П.Г.И. отсутствует (л.д.120).
Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя П.Г.И. представлены в материалы дела по запросу суда ФНС России (л.д.95-99), а также ПАО «Сбербанк России» (остаток по счету №### – 3,68 рубля, №### – 1 213,17 рубля, №### – 27,29 рублей) (л.д.86-88), АО «Россельхозбанк» (остаток денежных средств на счете № ### – 606,84 рублей) (л.д.124-128).
Согласно ответу Органа ЗАГС № ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от **.**.****г. на момент смерти П.Г.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, **.**.**** года рождения, у них имелись дети – ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО4, **.**.**** года рождения, ФИО5, **.**.**** года рождения (л.д.117-119).
По сведениям МВД России П.Г.И., **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.92, 140). Совестно с ней по указанному адресу зарегистрирован ее супруг – ФИО1 (л.д.142).
Также согласно сведениям из ЕГРН за П.Г.И., **.**.**** года рождения, с **.**.****г. зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилое помещение с кадастровым номером ### по адресу: ... (л.д.94). Сособственником указанного жилого помещения является супруг наследодателя ФИО1 (л.д.100-103).
Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1 162 863,65 рубля, соответственно стоимость 1/2 доли составляет 581 431,82 рубль (л.д.100-103).
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы дети наследодателя с **.**.****г. - ФИО4, **.**.**** года рождения, с **.**.****г. – ФИО5, **.**.**** года рождения, с **.**.****г. – ФИО2, **.**.**** года рождения (л.д.141-142).
Сведений о регистрации на территории Российской Федерации ФИО3, **.**.**** года рождения, не имеется (л.д.141).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества. В силу ст.3 Федерального закона от 3 июня 2016г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», такая оценка определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее инвентарная стоимость, в дело не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по оценке имущества не заявлялось сторонами, которые распорядились своим правом на рассмотрение дела в отсутствие, в связи с чем, суд руководствуется имеющимися письменными материалами дела при разрешении возникшего спора.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
П.Г.И. приходится матерью ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые на момент смерти наследодателя значились зарегистрированными в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: .... Также она являлась супругой ФИО1, с которым была совместно зарегистрирована на день смерти по адресу: ....
Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя П.Г.И.., последовавшей **.**.****г.
Допустимых доказательств того, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 фактически не приняли наследство, оставшееся после смерти П.Г.И., либо наследственное имущество каким-либо образом утрачено, суду не представлено.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено п.1 ст.1159 ГК РФ.
В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив справку о регистрации по месту жительства с наследодателем на момент ее смерти, а также сведения о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу П.Г.И.
Таким образом, наследниками П.Г.И. является ее дети – ФИО2, ФИО4, ФИО5, и супруг – ФИО1, наследники первой очереди в силу закона, зарегистрированные с умершей на момент ее смерти и фактически вступившие во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, оставшихся после ее смерти как в жилом помещении адресу: ..., так и по адресу: ....
Судом установлено, что ФИО3 наследство после смерти матери не принимала, поскольку совместно с наследодателем регистрации не имела и не имела регистрации в принадлежащем П.Г.И. жилом помещении, в связи с чем, требования о взыскании с нее задолженности по счету международной банковской карты № ### удовлетворению не подлежат.
Надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 Остальные ответчики, привлеченные к участию в деле по ходатайству истца с учетом определения круга наследников, по мнению суда, являются ненадлежащими с учетом исследованных письменных материалов дела и установленных по нему обстоятельств.
Возражений относительно иска со стороны ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 суду не поступило. ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 заняли по делу пассивную позицию, на судебные извещения о вызове в суд не отреагировали и не являлись, пояснений не дали, доказательств непринятия наследства и непроживания с наследодателем в материалы дела не представили, не заявляли об отказе от наследства, либо требований о признании их не принявшими наследство после смерти П.Г.И.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).
При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти П.Г.И. (недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ### по адресу: ..., а также денежные средства в общей сумме 1 850,98 рублей (3,68 + 1 213,17 + 27,29 + 606,84), является выморочным.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженности П.Г.И. по счету международной банковской карты № ### за счет выморочного имущества, удовлетворению не подлежат.
Стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 наследственного имущества составляет 583 282,80 рубля (581 431,82 + 3,68 + 1 213,17 + 27,29 + 606,84).
По заключенному П.Г.И. договору о карте ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 как наследники, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по счету международной банковской карты №### в размере 34 435,40 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № ### от 20 мая 2025г. (л.д.17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ###, ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт ###, ФИО4, **.**.**** года рождения, паспорт ###, ФИО5, **.**.**** года рождения, паспорт ### в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету международной банковской карты №### по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 34 435,40 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 700,02 рублей, просроченный основной долг в размере 30 735,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 38 435 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 40 (сорок) копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья О.А. Килина