Дело № 2а-711/2023 УИД: 78RS0007-01-2022-005978-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в соответствии с просительной частью которого административный истец просил суд взыскать с ФИО10 недоимки –

за 2019 год: транспортный налог с физических лиц в размере 685 руб. 00 коп., пени в размере 83 руб. 08 коп., начисленные за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 года;

за 2020 год: транспортный налог с физических лиц в размере 9 215 руб. 00 коп., пени в размере 44 руб. 08 коп. за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года, на общую сумму – 10 027 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО11 и в соответствии пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 57 Конституции Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО12 в 2019, 2020 годах имел в собственности транспортные средства, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом срок и порядке административным ответчиком выполнена не была, что послужило основанием для начисления пени и предъявления рассматриваемого административного искового заявления.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.11.2022 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением председателя Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.01.2023 года материалы административного дела переданы для рассмотрения судье Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Пиотковской В.А. в связи с назначением судьи Бородулиной Т.С. Указом Президента Российской Федерации N 1 от 04.01.2023 года судьей Санкт-Петербургского городского суда (л.д.35).

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.01.2023 года суд перешел к рассмотрению административного дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д.36-39).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ФИО13. в суд явилась, заявленные административные исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении судом.

Административный ответчик ФИО14 в суд явился, возражал против удовлетворения административного иска по причине того, что, по его мнению, Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу была необоснованно завышена мощность двигателя принадлежащих ему транспортных средств, что привело к увеличению размера транспортного налога, начисленного налоговым органом к уплате.

Суд, в силу части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу названного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге" (принят ЗС СПб 16.10.2002).

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО15 в 2020 году являлся правообладателем следующих транспортных средств:

ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. №, мощность 99,00, количество месяцев правообладания – 12/12;

ИВЕКО35, г.р.з. №, мощность 84,00, количество месяцев правообладания – 12/12;

ИВЕКО35S12V, г.р.з. №, мощность 116,00, количество месяцев правообладания – 12/12;

ВАЗ2109, г.р.з. №, мощность 69,00, количество месяцев правообладания – 12/12;

Судом также установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО16. в 2019 году являлся правообладателем следующих транспортных средств:

ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. №, мощность 99,00, количество месяцев правообладания – 12/12;

ИВЕКО35, г.р.з. №, мощность 84,00, количество месяцев правообладания – 12/12;

ИВЕКО35S12V, г.р.з. №, мощность 116,00, количество месяцев правообладания – 12/12.

Факт правообладания ФИО17 указанными транспортными средствами за заявленные период подтвержден документально сведениями, представленными в материалы дела ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.31-33), и не оспаривался административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Межрайонной ИФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу на основании статей 362 и 363 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 9 215 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление: № № от 01.09.2020 года (л.д.16), которое было направлено в адрес ФИО18 заказным письмом (список № № от 20.09.2020 года, номер идентификатора №) (л.д.17).

11.12.2020 года налогоплательщиком частично уплачен транспортный налог за 2019 год в сумме 6 740 руб. 00 коп., итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 год составила 2 745 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО19. транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки 2 475 руб. 00 коп. начислены пени в размере 83 руб. 08 коп. за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 года.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ФИО21 выставлено требование от 18.06.2021 года № № об уплате налога (л.д. 13), которое было направлено в адрес ФИО20 заказным письмом (список № № от 16.09.2021 года, номер идентификатора №) (л.д. 15).

Указанное требование ФИО22. исполнено частично, платежным поручением от 01.12.2021 года на сумму 6 740 руб. 00 коп., была оплачена задолженность за 2017, 2018 годы и частично за 2019 год (в сумме 1 790 руб. 00 коп.), итого задолженность за 2019 год по транспортному налогу составила 685 руб. 00 коп., пени в размере 83 руб. 08 коп. за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 года.

Задолженность по транспортному налогу, а также начисленные пени не были погашены ФИО23 в добровольном порядке.

Межрайонной ИФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу на основании статей 362 и 363 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 10 871 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление: № № от 01.09.2021 года (л.д.18), которое было направлено в адрес ФИО24 заказным письмом (список № № от 06.10.2021 года, номер идентификатора №) (л.д.19).

08.12.2021 года сумму налога за транспортное средство ВАЗ2109, г.р.з. №, налоговым органом была уменьшена, итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 год составила 9 215 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО25 транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки 9 215 руб. 00 коп. начислены пени в размере 44 руб. 08 коп. за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ФИО26 выставлено требование от 21.11.2021 года № № об уплате налога (л.д. 10), которое было направлено в адрес ФИО27 заказным письмом (список № № от 22.12.2021 года, номер идентификатора №) (л.д. 12).

Задолженность по транспортному налогу, а также начисленные пени не были погашены ФИО28 в добровольном порядке.

15.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-205/2022-76 о взыскании с ФИО29. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 годы в сумме 9 900 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 года, за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года в сумме 127 руб. 16 коп. (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга от 21.06.2022 года приведенный ранее судебный приказ от 15.06.2022 года был отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка мирового судьи возражений от ФИО30 относительно порядка его исполнения (л.д. 23).

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 76 города Санкт-Петербурга от 15.06.2022 года № 2а-205/2022-76, налоговый орган обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административный ответчик ФИО31 в целом не оспаривал доводы административного искового заявления, однако возражал против удовлетворения административного иска по причине того, что, по его мнению, Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу была необоснованно завышена мощность двигателя принадлежащих ему транспортных средств, что привело к увеличению транспортного налога, начисленного налоговым органом к уплате.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 2 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки установлены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге" (принят ЗС СПб 16.10.2002).

По смыслу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Для информационного взаимодействия с органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на основании Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом ФНС России от 25.11.2015 года N ММВ-7-11/545@ утверждена форма "Сведения об автомототранспортных средствах и об их владельцах" (далее - Форма), предусматривающая передачу в налоговые органы сведений о мощности двигателя транспортного средства.

В силу Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 года N 1874, Форма заполняется органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на основании сведений государственного реестра транспортных средств, ведение которого осуществляется органами названного министерства, реализующими функции оператора реестра.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с приведенными ФИО32 возражениями относительно существа заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований, судом самостоятельно были истребованы соответствующие сведения из ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно ответу на запрос суда ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя ФИО33. 21.08.1995 года зарегистрировано транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. № Первоначальное отсутствие значения мощности двигателя на автомобиль было обусловлено тем, что в используемом до 2010 года программном обеспечении Госавтоинспекции не велся обязательный учет этого реквизита. Обязательный контроль за наличием мощности двигателя транспортного средства был реализован в 2010 году. По инициативе ФНС России по сверке переданных ранее данных (для уточнения отсутствующих значений мощностей двигателей транспортных средств), в 2011, 2012 годах в автоматизированные учеты Госавтоинспекции по согласованию с действующим на тот период времени руководством профильного отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области были внесены на основании специализированных справочников значения мощностей двигателей транспортных средств, мощность двигателей у которых отсутствовала. В перечень транспортных средств был включен принадлежащий ФИО34 автомобиль, указана мощность двигателя – 99 л.с. Сведения, которые одержали внесенное значение мощности двигателя по принадлежащему ФИО35 автомобилю на основании справочников, были переданы в УФНС России по городу Санкт-Петербургу 17.02.2012 года. По остальным транспортным средствам ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области указало на то, что при проведении регистрационных действий были указаны следующие значения мощностей двигателей ТС: ИВЕКО35, г.р.з. №, мощность двигателя – 84 л.с., ИВЕКО35S12V, г.р.з. №, мощность двигателя – 116 л.с., ВАЗ2109, г.р.з. №, мощность двигателя – 69 л.с. П сведениям электронных информационных учетов Госавтоинспекции с дат регистрации указанных транспортных средств по настоящее время регистрационных операций с транспортными средствами не проводилось. (л.д. 115).

Таким образом, проверив расчет транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом верно определена налоговая база и применены правильные налоговые ставки, расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, административным истцом представлена необходимая совокупность доказательств в обоснование доводов, приведенных в исковом заявлении, правомерность требований Межрайонной ФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу документально подтверждена.

В свою очередь, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате задолженности по транспортному налогу в полном объеме за 2019, 2020 годы в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было, как и доказательств внесения платежей в счет его уплаты, которые бы не были учтены административным истцом.

Возражения административного ответчика ФИО36 относительно необоснованного увеличения значения мощностей двигателей в отношении транспортных средств, являвшихся объектами налогообложения за искомый период, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются ответом на запрос суда, представленный ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Довод административного ответчика ФИО37. о пропуске Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу срока для обращения в суд по заявленным требованиям суд также находит несостоятельным и основанным на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 23.12.2020 года) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" были заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1), указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9), в связи с чем, спорным правоотношениям в части требований, выставленных после указанной даты, следует применять положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.

Так как сумма задолженности ФИО38 по транспортному налогу превысила 10 000 рублей лишь после формирования требования № № от 21.12.2021 года со сроком исполнения до 15.02.2022 года, а до указанной даты сумма задолженности не превысила 3000 руб. 00 коп., с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться в срок до 15.08.2022 года.

Из материалов дела следует, что указанные требования закона налоговым органом соблюдены, за судебным приказом налоговый орган обратился 14.06.2022 года, судебный приказ вынесен мировым судьей 15.06.2022 года, отменен 21.06.2022 года на основании поступивших от должника возражений, после чего административный иск подан в суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа – 15.11.2022 года, то есть в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административный иск удовлетворен, то с административного ответчика, с учетом взысканной суммы недоимки по транспортному налогу и пени (10 027 руб. 16 коп.), на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО39 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №, место жительства: г<адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (ИНН:№) задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за 2019 год в размере 685 руб. 00 коп., пени в размере 83 руб. 08 коп., начисленные за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 года; за 2020 год в размере 9 215 руб. 00 коп., пени в размере 44 руб. 08 коп., начисленные за период с 02.12.2021 года по 20.12.2021 года, всего взыскать 10 027 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №, место жительства: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2023 года