Решение по делу № 2А-185/2023 от 27.12.2023

Дело № 2а-185/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002347-53

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «24» октября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на учете в МИФНС России №7 по Ярославской области. В период 16.02.2017 по 25.12.2017 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП). В отношении данного налогоплательщика на основании решения МИФНС России № 7 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что в 2016-2018 годах ФИО1 по договорам купли-продажи реализовывались объекты недвижимости - объект незавершенного строительства (мойка), жилые дома, земельные участки, находившиеся в собственности непродолжительное время. Сделки носили систематический характер. Так, в 2016 году ФИО1 реализовано 5 земельных участков и 4 иных объекта недвижимости. В 2017 году реализовано 12 объектов недвижимости и 15 земельных участков. В 2018 году реализовано 4 объекта недвижимости и 5 земельных участков. По мнению истца, в проверяемый период ФИО1 осуществляла деятельность по реализации недвижимого имущества физическим лицом, систематически получала доход от этой деятельности, т.е. фактически осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве ИП. В период регистрации в качестве ИП с 16.02.2017 по 25.12.2017, ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения «Доходы» (уведомление по форме № 26.1-1 представлено в налоговый орган 20.02.2017). Таким образом, в период с 01.01.2016 по 15.02.2016 и с 26.12.2017 по 31.12.2018 ФИО1 осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность по реализации недвижимого имущества. Проверкой правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц установлена неуплата (неполная уплата) указанного налога за 2016-2018 годы в размере 2 598 058 руб., в т.ч., за 2016 год – 1 235 520 руб.; за 2017 год – 454 220 руб., за 2018 год – 908 318 руб. Неуплата налога на доходы физических лиц допущена в результате следующих нарушений налогового законодательства:

- в 2016 году реализованы земельные участки и иные объекты недвижимости физическим лицам на общую сумму 11 880 000 руб.;

- в 2017 году реализованы земельные участки и иные объекты недвижимости физическим лицам на общую сумму 4 367 500 руб.;

- в 2018 году реализованы земельные участки и иные объекты недвижимости физическим лицам на общую сумму 11 036 974 руб.

Факт реализации указанного имущества и получения доходов подтвержден договорами купли-продажи, расписками.

По результатам проверки установлено, что представленные ФИО1 документы, перечисленные в акте №08-16/11 от 12.03.2021, искажают сведения о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения, в нарушение п.п.1, 2 ст. 54 НК РФ. Кроме того, данные документы имеют противоречия, не достоверны, не соответствуют критериям ст.ст. 221, 252 НК РФ. Налоговым органом при проведении проверки установлены документально подтвержденные расходы по приобретению земельных участков и объектов недвижимости за 2017 год – 291 000 руб., за 2018 год – 4 049 912 руб. Поскольку налоговым органом деятельность ФИО1 квалифицируется, как предпринимательская, то, при неподтвержденных документально расходах за 2016 год, истец считает возможным в соответствии со ст. 221 НК РФ предоставить профессиональный налоговый вычет в размере 20% - 2 376 000 руб. (11 880 000 х 20%). В связи с подтвержденной по данным инспекции суммой расходов за 2017 год в размере 291 000 руб., налоговый орган считает возможным предоставить профессиональный налоговый вычет в размере 20 % за 2017 год, что будет составлять 873 500 руб. ФИО1 02.04.2020 года представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой отражены доходы от реализации жилых домов, земельных участков, полученные как физическим лицом, а не от предпринимательской деятельности. В данной декларации за 2017 год указаны общая сумма доходов – 18 607 500 руб., сумма налоговых вычетов - 17 482 300 руб., налоговая база - 1 125 200 руб., налог - 146 276 руб. В качестве ИП ФИО1 была зарегистрирована с 16.02.2017 по 25.12.2017 и применяла упрощенную систему налогообложения, в связи с чем с 01.01.2017 по 15.02.2017 и с 26.12.2017 являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 и 2018 годы налогоплательщиком не представлены. В результате сознательного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения, выразившиеся в не отражении доходов от предпринимательской деятельности и учитывая, что представленные ФИО1 документы не подтверждают выполнение строительных работ, документы содержат недостоверные сведения о хозяйственных операциях. Таким образом, в нарушение п.п. 1,2 ст. 54.1, п. 3 ст. 210 НК РФ, налоговая база по налогу на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности занижена:

- за 2016 год на 9 504 000 руб. (11 880 000 – 2 376 000);

- за 2017 год на 3 494 000 руб. (4 367 500 – 873 500);

- за 2018 год на 6 987 062 руб. (11 036 974 – 4 049 912).

Соответственно, неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности от продажи земельных участков и объектов недвижимости по данным налогового органа составила: за 2016 год - 1 235 520 руб. (9 504 000 х 13%); за 2017 год – 454 220 (3 494 000 х 13%); за 2018 год – 908 318 руб. (6 987 062 х 13%).

Кроме того, в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что в 2017 году ФИО1 по договорам купли-продажи реализованы транспортные средства (далее – ТС), указанные в административном иске. В декларации по налогу на доходы физических лиц налогоплательщиком доходы и расходы по продаже данных ТС не отражены. Указанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности менее 3-х лет, признается объектом налогообложения, в силу абз.3 п.17.1 ст.217 НК РФ доход от продажи такого имущества не освобождается от налогообложения. На указанные легковые автомобили ФИО1 представлены документально подтвержденные расходы, а именно – договоры купли-продажи ТС от 13.09.2016, от 05.01.2017, от 22.03.2017, согласно которым расчет произведен полностью: за Тойота Ленд Крузер Прадо №) - в сумме 800 000 руб., за БМВ Х6 (№) - в сумме 1 550 000 руб., за Ауди Q5 (№) – в сумме 900 000 руб., соответственно. Данные расходы в общей сумме 3 250 000 руб. признаются налоговым органом документально подтвержденными и обоснованными. С учетом размера указанных расходов и налоговых вычетов сумма налога на доходы физических лиц от продажи ТС за 2017 год составит 0 руб.

Таким образом, по результатам проверки установлена неуплата (неполная уплата) НДФЛ в общей сумме 2 598 058 руб., в т.ч., за 2016 год – 1 235 520 руб., за 2017 год – 454 220 руб., за 2018 год – 908 318 руб.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 54.1, п. 1 ст. 346.18 НК РФ, налоговая база по упрощенной системе налогообложения занижена за 2017 год на 16 740 000 руб. – стоимость реализованных ФИО1 10 объектов недвижимости и 11 земельных участков, тогда как представлена нулевая налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год с нулевыми показателями. Соответственно, неуплата налога по упрощенной системе налогообложения от продажи земельных участков и объектов недвижимости по данным налогового органа составит за 2017 год – 1 004 400 руб. (16 740 000 руб. х 6%).

Также ФИО1 подлежит привлечению к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 122 НК за неуплату налога на доходы физических лиц за 2016 год, 2017 год, 2018 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно; также по п. 1 ст. 119 НК РФ - за не представление налоговых деклараций за 2016 и 2018 годы, за представление налоговой декларации за 2017 год с нарушением срока. Общая сумма штрафов составила 609 636 руб. Также истцом начислены пени в общей сумме 981 656 руб.

ФИО1 решение МИФНС России № 7 по Ярославской области от 17.11.2021 № 13-16/11 обжаловано в Управление ФНС России по Ярославской области, решением которого №39 от 05.03.2022, указанное выше решение налогового органа отменено в части. В соответствии с данным решением УФНС России по Ярославской области налоговым органом произведены соответствующие перерасчеты и уменьшение пени, штрафы по НДФЛ и налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Поскольку в сроки, установленные законом, налоги уплачены частично, инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, выставлено требование об уплате №6095 от 24.03.2022 по сроку уплаты 06.05.2022 на сумму остатка непогашенной задолженности - 4 848 347 руб.

02.06.2022 налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области отказано в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа.

По данным карточки лицевого счета до настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по обязательным платежам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 4 848 347 руб., в т.ч.:

- по налогу на доходы физических лиц: налог за 2016-2018 гг. – 2 359 632,00 руб., пени – 622 947,00 руб., штрафы за 2017-2018 гг. – 234 246, 00 руб.;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2017 год – 1 001 400,00 руб., пени – 293 594,00 руб., штраф за 2017 год – 200 280 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ – 136 248,00 руб.

К участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов, штрафов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.ст. 23, 44 НК РФ также установлено, что налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч.ч. 4,6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., актом налоговой проверки № 08-16/11 от 12.03.2021, решением № 13-16/11 от 17.11.2021, решением от 15.03.2022 № 39, выпиской из ЕГРИП, требованием об уплате №6095 по состоянию на 24.03.2022, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 7 по Ярославской области, как налогоплательщик, в период с 16.02.2017 по 25.12.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, деятельность прекращена, в связи с принятием ИП соответствующего решения. В указанный период регистрации в качестве ИП ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения (далее – УСН).

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области от 26.12.2019 №12 в отношении ФИО1 с 26.12.2019 по 13.01.2021 проведена выездная налоговая проверка по всем обязательным платежам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по итогам которой вынесены акт налоговой проверки №08-16/11 от 12.03.2021 и решение №13-16/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.11.2021. Указанное решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области обжаловано ФИО1 в УФНС по Ярославской области, решением которого от 15.03.2022 №39, решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области от 17.11.2021 №13-16/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ФИО1, отменено в части:

- предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 47 115 руб., за 2017 год в сумме 191 311 руб., начисления соответствующих пени, а также привлечения к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц за 2017 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), в виде соответствующих сумм штрафа;

- предложения уплатить недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в сумме 3 000 руб., начисления соответствующих пени, а также привлечения к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату сумм налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), в виде соответствующих сумм штрафа.

В остальной части указанное решение МИФНС России № 7 по Ярославской области от 17.11.2021 № 13-16/11 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения. Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области поручено произвести перерасчет пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц и по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на основании указанного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 207, п. 1, п. 2 ст. 209, п. 1 и п. 3 ст. 210 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

В силу ст. 221 НК РФ, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют, в т.ч., налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, но не более суммы таких доходов от осуществления предпринимательской деятельности. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".

Положениями ст. ст. 346.12, 346.14, 346.18 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной налоговой проверки установлено осуществление ФИО1 незаконной предпринимательской деятельности по реализации недвижимого имущества в периоды с 01.01.2016 по 15.02.2017 и с 26.12.2017 по 31.12.2018, выразившейся в продаже 45 объектов недвижимости, в т.ч., земельных участков, находившихся в собственности ФИО1 непродолжительное время. Сделки купли-продажи объектов недвижимости носили систематический характер, реализованные объекты в личном пользовании ФИО1 не находились. Также налоговым органом установлены: неуплата (неполная уплата) НДФЛ за 2016-2018 г.г. на общую сумму 2 598 058 руб., занижение налоговой базы по УСН за 2017 год - в период регистрации деятельности в качестве ИП на 16 740 000 руб., в связи с чем неуплата налога по УСН за 2017 г. оставила 1 004 400 руб.

В связи с допущенными нарушениями ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ и по п. 1 ст. 119 НК РФ за совершение налоговых правонарушений УК уплате соответствующих штрафов; также начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате по уплате налогов.

Исходя из указанных выше установленных налоговым органом обстоятельств и нарушений, а также с учетом решения УФНС по Ярославской области от 15.03.2022 № 39, произведен соответствующий перерасчет (уменьшение) сумм пени и штрафа. В связи с частичной неуплатой в установленные законом сроки обязательных платежей, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 выставлено требование об уплате налога № 6095 по состоянию на 24.03.2022 со сроком уплаты до 06.05.2022, остаток непогашенной задолженности по которому составляет 4 848 347 руб. Данная сумма задолженности включает в себя суммы:

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ – 136 248,00 руб.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, что подтверждается расчетами, карточками «Расчеты с бюджетом» и стороной административного ответчика не оспаривается.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 2 ст. 64 КАС РФ, в силу которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31.03.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023 по административному делу № по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, Управлению ФНС России по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения, в удовлетворении административных исковых требований отказано. Как следует из указанного решения суда, административным истцом по делу № с учетом уточнения заявлялись требования, в т.ч., о признании незаконными и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области № 13-16/11 от 17.11.2021, решения УФНС России по Ярославской области № 39 от 15.03.2022, требования №6095 об уплате налогов, пеней и штрафов по состоянию на 24.03.2022, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области. При рассмотрении указанного дела №, суд счел доводы административного истца (налогоплательщика) необоснованными, установив, что налоговый орган, принимая оспариваемое решение, действовал в пределах своей компетенции в установленном законом порядке, указанная задолженность начислена правомерно, в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ.

Таким образом, у суда по данному административному делу не имеется оснований для недоверия представленным административным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также приведенным расчетам задолженности по налогам, пени, штрафу, которые являются верными. Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

Судом при рассмотрении настоящего административного дела также установлено, что с данным административным исковым заявлением административный истец обратился с соблюдением установленных на момент подачи административного иска порядка и срока, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ. Требование №6095 подлежало исполнению до 06.05.2022. Истец обратился с указанным административным иском в районный суд 22.08.2022 (иск с приложениями направлен почтой), т.е. в установленные сроки. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 29 588 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области, ИНН <***>, задолженность по обязательным платежам в общей сумме 4 848 347 руб., в т.ч.:

- по налогу на доходы физических лиц: налог за 2016-2018 гг. – 2 359 632,00 руб., пени – 622 947,00 руб., штрафы за 2017-2018 гг. – 234 246, 00 руб.,

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ – 136 248,00 руб.

Взыскать с ФИО1, № г.р., место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.