Решение по делу № 02А-0068/2025 от 27.06.2025 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0006-02-2024-014822-28

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-68/2025 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ИФНС № 30 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ФИО1 является субъектом права собственности: за 2014-2016 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля; начислено в размере сумма за 2014-2016 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля ОМЕГА; начислено в размере сумма за 2014-2016 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля ПОНИ; начислено в размере сумма за 2014-2016 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля; начислено в размере сумма за 2014-2016 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля ПРЕРИЯ; начислено в размере сумма за2017 адрес средство; марка автомобиля; начислено в размере сумма за 2017 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля ОМЕГА; начислено в размере сумма за 2017 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля ПОНИ; начислено в размере сумма за 2017 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля; начислено в размере сумма за 2017 г. Автотранспортное средство; марка автомобиля ПРЕРИЯ; начислено в размере сумма Инспекция направила в адрес Ответчика налоговое уведомление от 22.09.2017 № 73943986 об уплате транспортного налога за 2014-2016 год в сумме сумма в срок до 01.12.2017; от 19.08.2018 № 49081459 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме сумма в срок до 03.12.2018, что подтверждается почтовым реестром. В связи с неуплатой указанных в налоговых уведомлениях сумм налогов налогоплательщику были направлены Требование об уплате транспортного налога от 16.02.2018 № 2171 в размере сумма с установленным сроком уплаты до 17.03.2018; от 11.02.2019 № 6609 в размере сумма с установленным сроком уплаты до 12.02.2019, что подтверждается почтовым реестром.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил в удовлетворении административного иска отказать, указал на пропуск срока.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, гараж.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником следующего движимого имущества:

- за 2014-2016 г. автомобиль марка автомобиля;

- за 2016 г. автомобиль марка автомобиля ОМЕГА;

- за 2014-2016 г. автомобиль марка автомобиля ПОНИ;

- за 2014-2016 г. автомобиль марка автомобиля;

- за 2014-2016 г. автомобиль марка автомобиля ПРЕРИЯ;

- за 2017 г. автомобиль марка автомобиля;

- за 2017 г. автомобиль марка автомобиля ОМЕГА;

- за 2017 г. автомобиль марка автомобиля ПОНИ;

- за 2017 г. автомобиль марка автомобиля;

- за 2017 г. автомобиль марка автомобиля ПРЕРИЯ.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 22.09.2017 г. было направлено налоговое уведомление № 73943986 об уплате транспортного налога за 2014-2016 год в сумме сумма в срок до 01.12.2017; от 19.08.2018 № 49081459 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме сумма в срок до 03.12.2018, что подтверждается почтовым реестром.

Поскольку задолженность по налогам административным ответчиком не была погашена, налогоплательщику были направлены Требование об уплате транспортного налога от 16.02.2018 № 2171 в размере сумма с установленным сроком уплаты до 17.03.2018; от 11.02.2019 № 6609 в размере сумма с установленным сроком уплаты до 12.02.2019, что подтверждается почтовым реестром.

Требование об уплате налога и пени налогоплательщиком добровольно не исполнено.

В настоящее время задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском ввиду нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 190 адрес отменен судебный приказ № 2а-452/2019 от 19.11.2019 года о взыскании с фио суммы недоимки, копия которого получена налоговым органом 14 мая 2024 года.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 07 ноября 2024 года.

Разрешая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения с административным иском, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3).

По смыслу положений главы 11.1 КАС РФ вопросы соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, подлежат проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, гл. 32 КАС РФ, налоговый орган может обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ), срок обращения с настоящим административным исковым заявлением истцом не пропущен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки.

При таких обстоятельствах, судом отклоняется как необоснованный довод административного ответчика о пропуске срока взыскания налога и исковой давности при обращении в суд в порядке приказного производства.

Ссылки на пропуск налоговым органом установленного срока для взыскания налога не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подавалось заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время задолженность по налогам административным ответком не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Требования административного ответчика к налоговому органу указанные в отзыве на административное исковое заявление не подлежат рассмотрению, поскольку встречные административные исковые требования в соответствии с требованиями закона, а именно ст. ст. 125 - 126 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" к ИФНС России N 30 по адрес ФИО1 не заявлены и не предъявлялись.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налога, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы административного ответчика о необходимости признания недоимки по налогам безнадежной ко взысканию, признаются судом несостоятельными, т.к. подобное требование встречным исковым заявлением в рамках рассмотренного не заявлялось и подлежало рассмотрению ранее, в случае обращения фио с такими требованиями к налоговому органу в порядке административного судопроизводства с самостоятельными требованиями.

Разрешая по существу заявленные требования, суд руководствуется тем, что расчет налоговой задолженности объективно подтверждается представленными документами, факт неисполнения обязанности по оплате исчисленных налогов административным ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, суд отмечает, что возражений о взыскании данных налогов посредством обращения к налоговому органу в порядке жалобы на его действия либо с административным иском не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, так же как и доказательств уплаты административным ответчиком в полном объеме недоимки по налогам, штрафам, пени до принятия судом процессуального решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС № 30 по адрес (ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.