Решение по делу № 2-4870/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года

г.Красногорск

дело №2-4870/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Элит-Прогресс», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Элит-Прогресс» договор поставки №/ЦМос6/345-2017, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязался поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день, при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Элит-Прогресс» его обязательств, возникающих из договора поставки №/ЦМос6/345-2017, заключенного между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем).

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником своих обязательств.

Истцом обязательства по договору были исполнены, товары поставлены в установленный договором срок, однако до настоящего времени ответчиками не произведена оплата полученного товара. Общая стоимость поставленного товара составила 1 033 973,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки №/ЦМос6/345-2017, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по оплате поставленного товара 1 033 973,36 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 203,96 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 981 рубль.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Элит-Прогресс» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по указанным истцом адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Элит-Прогресс» заключен договор поставки №/ЦМос6/345-2017, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязался поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимися неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Элит-Прогресс» его обязательств, возникающих из договора поставки №/ЦМос6/345-2017, заключенного между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору были исполнены, товары поставлены в установленный договором срок, однако до настоящего времени ответчиками не произведена оплата полученного товара. Доказательств обратного суду не представлено.

Общая стоимость поставленного товара составила 1 033 973,36 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела счет-фактурами.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность ответчиками добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы образовавшейся задолженности в размере 1 033 973,36 рублей по договору поставки №/ЦМос6/345-2017 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Принимая во внимание, что со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения обязательства по договору поставки №/ЦМос6/345-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 203,96 рублей (согласно представленного истцом расчета).

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 981 рубль, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элит-Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО2 (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом внутренних дел <адрес>) солидарно в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 033 973,36 рублей, пени в размере 522 203,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 15 981 рубль, всего взыскать 1 572 158,32 рублей (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь рублей 32 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: