Дело №

УИД №RS0№-83

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО Автоцентр «Юг-Авто» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Автоцентр «Юг-Авто» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Автоцентр «Юг-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Автоцентр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора является автомобиль Hyundai CRETA, VIN №.

Вместе с договором купли-продажи было заключено дополнительное соглашение (приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль Hyundai CRETA, VIN №. В соответствии с приложением № к договору согласовано предоставление пакетной скидки в размере 179 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставляет ответчику «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере 179 000 рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в соглашении, а именно: полис Премиум, СПАО «Ингосстрах», АА №; поли «РЕСОавто», САО «Ресо-Гарантия», SYS1980708878; абонентский договор об оказании услуг, ООО «Кар Ассистанс», 0140301780; заявление на включение в Программу добровольного страхования «Совкомбанк Страхование» АО, №.

Согласно п. 5 указанного Приложения к договору, стороны пришли к соглашению, что в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере 179 000 рублей может быть потребована продавцом к возврату.

Из указанного пункта соглашения следует, что в случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания соглашения от одной или нескольких входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 соглашения, «Пакетная скидка» не применяется. Цена автомобиля устанавливается сторонами с этом случае в размере 1 465 000 рублей и должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

Истцу стало известно от компании партнера ПАО «Совкомбанк» о том, что ответчик до истечения установленных соглашением 35 календарных дней отказался от приобретения услуги – Финансовой защиты, АО «Совкомбанк Страхование», №. Подтверждением этого является уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, на основании п. 5 соглашения, предоставление «Пакетной скидки» аннулируется, ответчик обязан оплатить полную стоимость автомобиля в размере 1 465 000 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 179 000 рублей.

Ответчику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить указанную задолженность в течение 5 дней со дня получения уведомления, однако до настоящего времени долг не погашен.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Автоцентр «Юг-Авто» задолженность по оплате стоимости автомобиля Hyundai CRETA, VIN №, в размере 179 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

Представитель истца ООО Автоцентр «Юг-Авто» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика по доверенности ФИО4 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, в котором представитель ответчика возражал удовлетворения исковых требований и просил в иске отказать. В обоснование возражений на исковое заявление указано, что решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 в части признания недействительным дополнительного соглашения об условиях предоставления «Пакетной скидки» автосалоном.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автоцентр «Юг-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль Hyundai CRETA, VIN №, стоимость которого определена в размере 1 465 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», которое является приложением № к договору купли-продажи транспортного средства 53 608 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца: полис Премиум, СПАО «Ингосстрах», АА №; поли «РЕСОавто», САО «Ресо-Гарантия», SYS1980708878; абонентский договор об оказании услуг, ООО «Кар Ассистанс», 0140301780; заявление на включение в Программу добровольного страхования АО «Совкомбанк Страхование», №.

Пунктом 2 указанного соглашения стороны установили, что общая цена автомобиля с учетом предоставляемой скидки составляет 1 286 000 рублей, в том числе НДС. Цена автомобиля без пакетной скидки составляет 1 465 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 5 указанного соглашения в случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания соглашения от одной или нескольких входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 465 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

Вместе с тем, ответчик до истечения установленных соглашением 35 календарных дней отказался от приобретения услуги по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом к доводам представителя ответчика о том, что при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости автомобиля, которая была определена в размере 1 286 000 рублей с учетом всех скидок, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Представителем истца в судебном заседании были представлены доказательства, в частности приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 570 400 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 855 600 рублей, из которых следует, что всего по договору купли-продажи покупателем было уплачено 1 426 000 рублей (570 400 рублей за счет собственных денежных средств + 855 600 рублей с привлечением заемных денежных средств).

Между тем, из представленного в материалы дела заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначением платежа по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать предварительную оплату за автомобиль в размере 430 400 рублей, а также оплату за установленное дополнительное оборудование на автомобиль в размере 140 000 рублей.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 отказался от одной из услуг, перечисленных в п. 3 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», вместе с тем из положений п. 5 указанного соглашения следует, что для аннулирования пакетной скидки на автомобиль в размере 179 000 рублей достаточным основанием является отказ покупателя лишь от одной из услуг, входящих в состав пакета услуг, определенных п. 3 соглашения.

В силу изложенного, в связи с отказом ответчика от одной из услуг, предусмотренных п. 3 заключенного между сторонами соглашения, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 179 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО Автоцентр «Юг-Авто» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 4 780 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Автоцентр «Юг-Авто».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Автоцентр «Юг-Авто» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Автоцентр «Юг-Авто» задолженность по оплате автомобиля в размере 179 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Лебедева