№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, из которых 80 560, 87 рублей - это 22,1% от общей суммы основного долга; 19439, 13 рублей - это 22,1% от общей суммы процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и Л.Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 536 544 рубля под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГ ПАО НЦ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Договор со стороны заемщика исполнялся ненадлежащим образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 364772, 60 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Л.Г.В. явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать, пояснил, что задолженность по кредитному договору погасил еще в ДД.ММ.ГГ., задолженности не имеет, в подтверждение представил справку НБ «Траст» (ОАО) об отсутствии задолженности по кредитному договору №. Также просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного судом надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Л.Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 536544 рубля под 19,9% годовых, срок пользования кредитом – 72 месяца, номер счета клиента – в терминологии Условий по карте, в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счет (СКС)- № (л.д.8-12).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ООО ПКО «Югория» заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Л.Г.В., перешло ООО ПКО «Югория».

Как следует из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ, сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 364 772 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 88 018 рублей 69 копеек, общий объем уступаемых прав – 452 791 рубль 29 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком, составляет 452 791 рубль 29 копеек, из которых: 364 772 рубля 60 копеек - основной долг и 88 018 рублей 69 копеек - проценты.

ДД.ММ.ГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Л.В.Г. задолженности в размере 22,1% от общей суммы основного долга, что составляет 80 560, 87 рублей, 22,1% от общей суммы процентов, что составляет 19439, 13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Московской области по делу № вынесен судебный прика, в соответствии с которым с должника Л.В.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Московской области по делу № вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Л.В.Г. относительно исполнения судебного приказа. (л.д.5).

В настоящем судебном заседании ответчиком представлены приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым на счет № внесена денежная сумма в размере 432 600 руб., а также справка, выданная НБ «Траст» (ОАО), о том, что Л.Г.В. выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГ, и НБ «Траст» (ОАО) не имеет к Л.Г.В. претензий финансового характера в части выполнения обязательств по указанному кредитному договору. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ погашена Л. еще ДД.ММ.ГГ, доказательств обратного в настоящем судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 100000 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет 22,1% от общей суммы основного долга в размере 346 772 рубля 60 копеек, т.е. 80 560 рублей 87 копеек; 22,1% от общей суммы процентов за пользование кредитом 88 018 рублей 69 копеек, т.е. 19 439 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из графика платежей, приложенных к рассматриваемому кредитному договору, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГ, следовательно с этой даты идет отсчет срока исковой давности, истекал он ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, данный срок исковой давности был приостановлен на период с ДД.ММ.ГГ (дата отправки заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГ (дата отмены судебного приказа), то есть на 6 месяцев 23 дня, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.