ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию

установил

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая в обоснование, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения (публичный), в соответствии с которым, объектом энергоснабжения является земельный участок на котором расположены гаражные боксы по адресу: ****.

Расчет объема (количества) потребляемой электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета. Порядок расчетов, согласно которому к потребителю применена тарифная группа: «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

11.02.2022 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых у ответчика по адресу: **** установлено, что на территории земельного участка находятся гаражные боксы, жилых строений на территории участка нет, на здании проходной имеется вывеска ТК «Ночной экспресс», установлен шлагбаум.

Ранее с октября 2021 года по 13.10.2021 в гараже, расположенному по адресу: ****, находилось майнинговое оборудование, которое было украдено, по данному факту возбуждено уголовное дело. Проверка проводилась с использованием средств видео фиксации. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области, при заключении договоров энергоснабжения руководствуется основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.20211 № 354, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Постановление № 1178).

В комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты)».

Истец указывает, что в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ФИО1, согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 10, 426 ГК РФ, истец указывает на недобросовестное поведение ответчика, действующему исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, что является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения и следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Также указывает, что потребление электроэнергии в целях осуществления майнинговых операций вознаграждаемых начислениями соответствующих криптовалют, нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд, следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, отсутствуют основания, оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители».

С учетом изложенного, в целях соблюдения требований законодательства, гарантирующим поставщиком для расчетов по договору энергоснабжения с ответчиком, в соответствии с целью использования потребленной электроэнергии согласно акту осмотра электроустановки, в целях установления характера потребления электроэнергии, применен нерегулируемый тариф, установленный для категории «прочие потребители». Действия Общества в части установления нерегулируемого тарифа соответствуют действующему законодательству.

В силу п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства от 04.05.2011 № 442, ни тарифная группа, ни тариф, не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.

Учитывая вышеизложенное, а также результаты целевых проверок, для расчетов за потребляемую электрическую энергию была принята тарифная группа - нерегулируемый тариф на электрическую энергию предусмотренному для категории потребителей первой ценовой категории и выставлены для оплаты счета:

- № 40-м от 28.02.2022 на 33326-14 рублей;

- № 75-м от 31.05.2022 на 13650-55 рублей;

- № 79-м от 01.06.2022 на 10399-68 рублей;

- № 96-м от 30.01.2022 на 11816-80 рублей,

всего: 69193-17 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 69193-17 рублей, госпошлину в размере 2275-80 рублей.

Представитель истца - ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, в суд от представителя истца ФИО3 действующей по доверенности от 22.09.2022, сроком 21.09.2023 без права передоверия, поступило заявление 15.12.2022 вх. № 2022-5/20688, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, к заявлению прилагает скрин карточки лицевого счета (показания прибора учета), копию акта проверки прибора учета, сравнительный анализ потребления э/э по адресу: ****.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80401778760008.

Изучив материалы дела, учитывая, что надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 указанных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, ч. 2 ст. 15.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно выписки из ЕГРН от 09.11.2022 № *** по земельному участку, расположенному по адресу: **** данные о правообладателе отсутствует. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: аренда, срок действия с 16.03.2009 по 16.03.2058, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО1, основания государственной регистрации соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выдан 28.09.2020, свидетельство о праве на наследство по закону, серия 38 АА № 2991940, выдан 19.11.2019 (документ нотариально удостоверен 19.11.2019 ФИО2 38/83-н/38-2019-3-617, постановление мэра городского округа МО город Тулун Иркутской области, № 231, выдан 16.03.2009, договор аренды земельного участка, № 22-09 фз, выдан 16.03.2009, номер государственной регистрации: 38-38-11/006/2009-116, свидетельство о праве на наследство по закону, серия: 38 АА № 2991931, выдан 19.11.2019 (документ нотариально удостоверен 19.11.2019 ФИО2 38/83-н/38-2019-3-606), свидетельство о праве на наследство по закону, серия: 38 АА № 2991921, выдан 19.11.2019 (документ нотариально удостоверен 19.11.2019 ФИО2 38/83-н/38-2019-3-595), соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка выдан 29.09.2020, л.д. 50-54.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 24.09.2021 представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО4 и ФИО5 был составлен акт проверки прибора учета № 3634 потребителя ФИО1, номер договора (лицевого счета) 14579, адрес электроустановки: ****, собственник объектов электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства: ОГУЭП «ОКЭ», собственник прибора учета: ОГУЭП «ОКЭ», собственник энергопринимающего устройства ФИО1

По результатам выполнения процедуры проверки прибора учета выявлено, что величина используемой мощности не превышает величину максимальной мощности. Согласно заключению, прибор учета допущен к дальнейшей эксплуатации.

Согласно вышеуказанному акту и акту приема-передачи оборудования, оба акта подписаны лицами, составившими акты и потребителем ФИО1

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11.08.2022 представителями истца инженерами-инспекторами ФИО6 и ФИО7 был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/050/30.

Из содержания вышеуказанного акта следует, что объектом электроустановки является по договору энергоснабжения земельный участок, расположенный по адресу: ****, потребитель - ФИО1, основания владения электроустановкой - аренда, номер договора/лицевого счета - ***. Осмотр произведен при помощи видеорегистратора, тип, марка, модель Blackview v3, заводской номер (инвентарный) 004881. Сведения об электроустановке в документах о технологическом присоединении: наименование электроустановки - земельный участок, адрес электроустановки - ****, точка поставки электроэнергии - ПС 11016кВ «Стеклозавод» яч *** ВЛ-6кВ, ТП *** «РУС», Фидер *** ВЛ-0,4 кВ, максимальная мощность электроустановки 15 кВт, наличие у возведенных строений характерных признаков небытового назначения, указано - есть. Комментарии и пояснения: на территории участка расположены гаражные боксы и сторожка. Жилых строений на территории участка по адресу пер.Песочный, нет. Наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, указано - есть. Комментарий и пояснения: ранее с конца октября 2021 года по 13 ноября 2021 в гараже, расположенном по адресу: **** находилось майнинговое оборудование AVALON 1246-85 в количестве 4 штуки, мощность 1 составляет 3,42 кВт и AVALON 1166 в количестве 4 штук, мощность 1 составляет 3,196 кВт. Общая мощность составила 26,464 кВт. Наличие оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют: указано - есть. Комментарии и пояснения: ранее с конца октября 2021 года по 13 ноября 2021 в гараже, расположенном по адресу: **** находилось майнинговое оборудование: AVALON 1246-85 в количестве 4 штуки, мощность 1 составляет 3,42 кВт и AVALON 1166 в количестве 4 штук, мощность 1 составляет 3,196 кВт. Общая мощность составила 26,464 кВт. Наличие климатического оборудования - нет. Наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии - нет. Наличие тепловых признаков потребления электрической энергии - нет. Комментарии и пояснения: съемка тепловизором не проводилась, наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии - есть. Комментарии и пояснения на здании проходной имеется вывеска ТК «Ночной экспресс» «пиломатериал», установлен шлагбаум, на соседнем участке не разграниченным забором расположена пилорама и штабель круглого леса, наличие бытового потребления электрической энергии - нет, акт составлен и подписан ФИО6 и ФИО7, л.д. 26-29.

Истцом в обоснование заявленных требований иска представлены следующие доказательства: сравнительный анализ объема потребления динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по схожим параметрам за период 2020-2022 по адресу: пер.Песочный, 15б и по адресу: пер.Песочный, 15а.

Из представленного суду сравнительного анализа видно, что расчет потребления электроэнергии по показаниям прибора учета ЭУ ФИО1 ****, в том числе в спорные периоды, значительно увеличилось по сравнению с аналогичными расчетными периодами, начиная с 2020 года по март 2021 года.

Так, по адресу электроустановки: пер.Песочный, 15б, потребление составило: январь 2020 года - 25 кВт, февраль 2020 года - 24 кВт, март 2020 года - 25 кВт, с апреля 2020 года по декабрь 2020 года - 302 кВт, январь 2021 года - расчет по нормативу + перерасчет по прибору учета за 04.2019 - - 270 кВт, февраль 2021 - 189 кВт, март 2021 года - 91 кВт, апрель 2021 года - 1422 кВт, май 2021 - 189 кВт, июнь 2021 - 189 кВт, июль 2021 - 8130 кВт, август 2021 - 2424 кВт, сентябрь 2021 год - 2613 кВт, октябрь 2021 года - 10247 кВт, ноябрь 2021 года - 3640 кВт, декабрь 2021 года - 2918 кВт, январь 2022 года - 2082 кВт, февраль 2022 - 4000 кВт, март 2022 года - 4500 кВт, апрель 2022 года - 3244 кВт, май 2022 года - 58 кВт, июнь 2022 года - 3541 кВт, август 2022 года - 3118 кВт, октябрь 2022 года - 1500 кВт, итого 53656 кВт.

По адресу: пер.Песочный, 15а составило: январь 2020 года - 42 кВт, февраль 2020 года - 40 кВт, март 2020 года - 42 кВт, апрель 2020 года по октябрь 2020 - 244 кВт, ноябрь 2020 года - 8394 кВт, февраль 2021 - 740 кВт, март 2021 года - 819 кВт, апрель 2021 года - 793 кВт, май 2021 года - 244 кВт, июнь 2021 года - 1 кВт, июль 2021 года - - 2597, август 2021 - 570 кВт, сентябрь - - 570 кВт, октябрь 2021 года - 7742 кВт, ноябрь 2021 года - 2780 кВт, декабрь 2021 года - 881 кВт, февраль, март 2022 года - 0 кВт, апрель 2022 года - 1188 кВт, май - - 1188 кВт, июнь 2022 года - 1017 кВт, июль 2022 года - - 1017 кВт, август 2022 года - 644 кВт, сентябрь - - 644 кВт, октябрь 2022 года - 50 кВт, итого 20798 кВт.

Факты, изложенные выше, показали, что по приборам учета в сравниваемых земельных участках потребление за период с января 2020 по октябрь 2022 составило:

1) У ФИО1, расположенной по адресу: **** - 53656 кВт*ч;

2) У ФИО1, расположенной по адресу: **** - 20798 кВт*ч.

На основании изложенного следует, что потребление электроэнергии на земельных участках по адресу: **** превышает в 2,6 раза потребление электроэнергии на земельном участке по адресу: ****, ****, что по доводам истца, с чем соглашается суд, учитывая доказательства, представленные суду истцом, использование электроэнергии ФИО1 не только на коммунально-бытовые нужды, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Истец указывает в сравнительном анализе, что потребление одного земельного участка ФИО1 по вышеуказанному адресу составляет 53656 кВт*ч или 8,78% от всей улицы, если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу: ****, данное потребление электроэнергии в 5,4 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим по **** по 32 ФЛС (без учета ЭУ ФИО1) (Центральный район) в октябре 2022 года начислено 8890 кВт*ч, среднее на один лицевой счет <***> кВт*ч.

Согласно представленному расчету мощности № счетчика *** Милур 307.323D с 01.10.2021 по 12.10.2021: 26,4 кВт*24ч*12 дн = 7603 кВтч 33326-14 рублей. Расход по прибору учету: март 2022 - 4500 кВтч, май 2022 - 3302 кВтч, июнь 2022 - 3541 кВтч, август 2022 - 3118 кВтч., указана тарифная разница: март 2022 года - 13650-55 рублей, май 2022 года - 10399-68 рублей, июнь 2022 года - 11816-80 рублей, август 2022 года - 10037-33 рублей, итого включая октябрь 33326-14 рублей, составило: 79230-50 рублей, л.д. 30.

По результатам проверки истцом предъявлены ответчику счета для оплаты за потребленную электрическую энергию по электроустановке по адресу: ****: счет № 40-М от 28.02.2022 на сумму 33326-14 рублей, включая НДС 5554-36 рублей; счет № 75-М от 31.05.2022 на сумму 13650-55 рублей, включая НДС 2275-09 рублей; счет № 79-М от 01.06.2022 на сумму 10399-68 рублей, включая НДС 1733-28 рублей; счет № 96-М от 30.06.2022 на сумму 11816-80 рублей, включая НДС 1969-46 рублей, всего в размере 69193-17 рублей, л.д. 31-32, 33-34, 35-36, 41-43.

В материалах дела имеется информация следственного отдела МО МВД России «Тулунский» от 14.01.2022 № 13/385, представленной истцом о том, что в производстве СО МО МВД России «Тулунский» находится уголовное дело ***, возбужденное ...... по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения из гаражного бокса, расположенному по адресу: ****, имущества - оборудования для майнинга криптовалют, принадлежащего ФИО1, л.д. 55.

По информации от 15.11.2022 вх. 2022-5/18773 Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну Иркутской области запись акта о смерти в отношении ФИО1 отсутствует.

Таким образом, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска, полагая, что оснований для отказа у суда не имеется.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Определив юридически значимым обстоятельством установление объема потребления электроэнергии потребителем по адресу электроустановки, а также цели потребления выявленного объема потребления, при этом бремя доказывания объема электроэнергии, использование в коммерческих целях, в том числе на использование деятельности майнинга возложена на истца, а обязанность доказать использование всего объема электроэнергии в бытовых целях лежит на ответчике, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, выяснив, что в периоды, указанные истцом, на электроустановке ответчика на принадлежащем ответчику по договору аренды земельному участку осуществлено потребление электроэнергии не личного бытового потребления исходя из объема потребленной электроэнергии, подтвержденного актом осмотра, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2020-2022 гг. по электроустановке, приняв во внимание, что из динамики выставляемых объектов потребления электроэнергии за аналогичные периоды времени, а именно за 2020 год, видно, что в спорный период произошел значительный скачок расходования электроэнергии, а помесячными показаниями с прибора учета подтверждается, что на земельном участке, расположенном по адресу: ****, потребление электроэнергии было круглосуточным без изменения потребляемых киловатт*час в сутки, учитывая, что ответчиком достоверные доказательства, свидетельствующие об использовании всего объема потребления по данным индивидуального прибора учета на бытовые нужды не представлены, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком по электроустановке в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не почасовых показаний, которыми достоверно подтверждается факт использования ответчиком в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей, с чем и был связан повышенный расход электроэнергии, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 8, 10, 20, 165.1, 309, 540, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 59, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, СНИЛС ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 69193-17 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275-80 рублей, всего взыскать сумму в размере 71468-97 (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова