Дело № 2-410/2025

УИД №42RS0004-01-2025-000221-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 27 августа 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главредит» обратилось с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в пределах наследственной массы по договору займа №№ от 25.07.2016г. в размере 247 000,00 руб. из которых: 197 000,00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 50 000,00 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 410,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №. По условиям договора займодавец передал заемщику 93 140 рублей на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты в размере 73,0% годовых, указанные в графике платежей. Займодавец свои обязательства исполнил полностью, что подтверждено РКО №№ от 25.07.2016г. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о том, что заемщик ФИО1, умерла до полного исполнения обязательств, 13.11.2016г.

На день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ непогашенный долг по договору займа составляет 794 667,00 рублей, в том числе 98 261,00 рублей – проценты за пользование займом в сроки определенные договором, 415 381,00 - проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, 281 025,00 руб. – пени за задержку платежей.

После смерти ФИО1 сыном ФИО2 добровольно были оплачено 2 000,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 по гражданскому делу № заключено мировое соглашение, согласно которому в счет погашения задолженности от ФИО2 поступили денежные средства в размере 16 000,00 руб. Выплаты прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от 23.12.2024г. в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО МКК "Главкредит" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Гурьевского муниципального округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его мать, после смерти матери он наследство не принимал, ему известно, что после ее смерти остался дом и земельный участок по адресу: <адрес>2, после смерти ФИО1 фактически в доме проживали его брат ФИО5 и сестра ФИО6, которые уже скончались, брат ДД.ММ.ГГГГ, а сестра ДД.ММ.ГГГГ, в доме матери после их смерти никто не проживает, других родственников у них нет.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № сроком 36 месяцев, сумма займа 93140 рублей. Процентная ставка 73,0 % годовых. По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производится по графику платежей, ежемесячно до 25 числа в сумме 6596 рублей, последний платеж 6613 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Решением Гурьевского городского суда <адрес> от 23.12.2024г. в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Этим же решением установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация Гурьевского муниципального округа, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, поскольку наследников ФИО1 не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате ООО МКК «Главредит» ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанным исковым заявлением в Гурьевский городской суд.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом, установлено, что о смерти ФИО1 истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с претензий к нотариусу по договору займа), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

С настоящим заявлением в Гурьевский городской суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов, комиссий и неустоек как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании долга по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к администрации Гурьевского муниципального округа, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.09.2025.

Судья (подпись) /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-410/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000221-64) Гурьевского городского суда Кемеровской области