Дело № 2а-1983/2025
УИД 89RS0002-01-2025-003002-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО и ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом дополнений к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 40 000 руб.
В обоснование иска указал, что он содержался с 15.05.2008 года по 30.01.2010 года в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Камеры, в которых содержался истец, не были оборудованы с учетом всех требований, а именно: в камерах отсутствовали шкафы для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарный узел не обеспечивал приватность; отсутствовала вентиляция; в камерах отсутствовал бачок с питьевой водой и подставкой для него, урна для мусора, таз для гигиенических целей. Истцу еженедельно не предоставлялась демонстрация кино и видеофильмов. При проведении проверок, а так же иных посещениях камер ответчик обязывал истца становиться на место построения в позу, предусматривающую нахождение ног в поперечном шпагате с согнутым до уровня пола корпусом тела и поднятыми вверх за спиной руками. В таком положении истец осуществлял доклад. Кроме этого вне камеры истец передвигался в положении, предусматривающем нахождение его в позе «ласточки» с согнутым в пояснице корпусом тела и с применением физической силы с заламыванием рук вверх.
На основании определения суда от 29 сентября 2025 года, вынесенного при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве администратитвного ответчика было привлечено УФСИН России по ЯНАО.
На основании определения суда от 16 октября 2025 года, занесенного в протокол судебного разбирательства, в качестве административного ответчика было привлечено ФСИН России.
В судебном заседании административный истец ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи, полностью поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в административном иске, просил взыскать 40 000 рублей. Относительно заявленного представителями административных ответчиков ходатайства о применении последствий пропуска процессуального срока обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ, возражений не представил, пояснив, что считал, что дело будет рассматриваться в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующий на основании соответствующей доверенности, полагал требования административного иска не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в имеющихся в деле письменных пояснениях. Кроме того, указал, что административным истцом пропущен процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ, для обращения с настоящим административным иском в суд, в защиту своих прав, так как оспариваемые административным истцом действия прекратились в 2010 году.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФСИН России по ЯНАО ФИО3, действующий на основании соответствующей доверенности, не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил в иске отказать, указав, что административным истцом пропущен процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ, для обращения с настоящим административным иском в суд (л.д. 41).
Административный ответчик ФСИН России, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, не высказал своей позиции по делу и не просил о его отложении.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Разрешая ходатайство представителей административных ответчиков, о применении срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).
В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14, пункта 7 статьи 6, статьи 94, части 9, части 11 статьи 226, части 1 статьи 59, части 3 статьи 62, части 1 статьи 68, части 5 статьи 69, части 1 статьи 70, части 1 статьи 72, части 1 статьи 138, статьи 172 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения, предлагая лицам, участвующим в деле, дать по ним объяснения в письменной или устной форме, представить письменные доказательства, вещественные доказательства, показания свидетелей в подтверждение указанных обстоятельств, уточняет в предварительном заседании обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, решает в порядке статьи 95 КАС РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.
Учитывая приведенные законоположения, применительно к части 1 статьи 218, части 2 статьи 227, частей 7, 8 статьи 219 КАС РФ, согласно которым необходимым условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является не сам по себе пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, но и невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения. Требуется установить наличие обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод о соответствии либо несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и соблюдение прав административного истца в результате принятия оспариваемого решения, совершения действий (бездействия).
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
При разрешении вопроса о возможности восстановления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением ФИО1 суд установил, что с учетом характера требований административного истца, начало процессуального срока подлежит исчислению с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, т.е. не позднее даты указанной им в иске 31.01.2010 г.
Доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 не имеется, учитывая, что о нарушении своих прав административному истцу было известно с 2010 года, а с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в сентябре 2025 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, по средствам почтового отправления (л.д. 10).
Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в 2016 году обращался с иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушениями условий и режима его содержания (л.д. 19-20).
В январе 2024 года ФИО1 обращался с жалобой к прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО на нарушения условий его содержания (л.д. 24-26).
Кроме этого, из представленной представителем административного ответчика справки следует, что в период с 13.01.2009 года по 17.11.2022 года от осужденного ФИО1 в канцелярию ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило 1449 писем для отправки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 не имелось препятствий для обращения в суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий его содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО за период с 15.05.2008 года по 30.01.2010 года.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные представителями административных ответчиков ходатайства о применении последствий пропуска процессуального срока, для обращения с административным иском в суд. Указанное обстоятельство в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Разрешая требования административного иска по существу, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно оспариваемое решение или действие принято, либо совершено не в соответствии с законом, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) определено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели (ст. 4 Федеральный закон от 27.12.2019 N 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Оренбургского областного суда в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в периоды с 23.05.2008 г. по 28.10.2009 г., с 08.03.2010 г. по 20.07.2010 г., с 08.11.2011 г. по 16.06.2019 г., с 21.07.2019 г. по 25.11.2022 г. (л.д. 29)
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, г. Соль-Илецк.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (ст.13 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").
В соответствии с пп.3 и 6 п.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, основные задачи ФСИН России включают, в том числе обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и создание им условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Частью 3 ст.101 УИК РФ установлено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы регламентировано ст.99 УИК РФ, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г.Женева 30 августа 1955 года) (далее по тексту – Правила) предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (п.12 ч.1).
Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил). В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; б) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 части 1 Правил).
Судом установлено, что проектирование и строительство режимных корпусов ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в которых отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, производилось в 1981-1987 годах. При их проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР (ВСН 10-73/МВД СССР).
ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО функционирует с 1973 года. Осужденные к пожизненному лишению свободы содержатся в режимных корпусах №№ 1,2,3,4, которые были построены в 1981, 1983, 1984 и 1987 гг.
Начиная с 21 апреля 2018 года, введен в действие "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20 октября 2017 года № 1454/пр. (далее - Свод правил).
Как указано в пункте 1.1 Свода правил, положения данного документа распространяются на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных, лечебных исправительных, лечебно-профилактических учреждений и исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также включает основные требования к планировке и застройке территорий исправительных учреждений, исправительных центров, лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждений.
В отношении зданий исправительных учреждений, построенных до принятия Свода правил, следует руководствоваться, также, Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 июня 2003 года №130 (далее - Инструкция).
Инструкция СП 17-02 действовала с 2003 года, с 21 апреля 2018 года действует Свод правил.
Пунктом 14.53 СП 17-02 предусмотрено, что, камеры оборудуются унитазами (напольными чашами) и умывальниками. В камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники размещаются в отдельных кабинах. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 метр от пола уборной. Допускалось также в камерах на 2 и более осужденных в кабине располагать только унитаз, умывальник за пределами кабины, что в полной мере соответствовало в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Следовательно, приватность в силу установленных норм, обеспечивается в том объеме, который возможен при данных обстоятельствах.
В камерах, применена приточно-вытяжная вентиляция с естественным побуждением. Удаление воздуха предусмотрено через внутрисистемные вытяжные каналы, располагающиеся в стенах со стороны коридора. Приточные и вытяжные вентиляционные отверстия в камерах расположены под потолком и ограждены металлическими решетками, выполняемыми по аналогии с ограждающими решетками громкоговорителей.
Из содержания приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июня 2003 года №130-ДСП, утвердившего Инструкцию СП 17-02, не следует, что приведенные в ней нормативные требования должны применяться к тем зданиям и помещениям, которые были спроектированы и построены до издания вышеуказанного приказа.
Режимные корпуса ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу соответствовали требованиям нормативных актов и проектной документации, действующих на дату их строительства и ввода в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 19.3.6 СП 308.1325800.2017 во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.
Магистральный воздуховод механической системы вентиляции следует прокладывать по общему коридору.
Удаление воздуха естественным путем следует предусматривать через внутристенные, пристенные вытяжные каналы (устраиваемые согласно требованиям 19.1.1), самостоятельные для каждого помещения. Внутристенные каналы следует располагать в стенах, разделяющих помещение камеры (палаты здания медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ) с общим коридором либо световым холлом.
Удаление воздуха из палат зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, камер, одноместных помещений безопасного места следует предусматривать через санитарные узлы этих помещений.
Приточные и вытяжные отверстия следует располагать под потолком, за исключением помещений, для которых зоны подачи и удаления воздуха определяются требованиями действующих на момент проектирования нормативных документов. В камерах и палатах зданий медицинского назначения, спальных помещениях и спальных комнатах, одноместных помещениях безопасного места вентиляционные отверстия следует ограждать металлическими решетками, отвечающими требованиям.
При этом в камерах, где содержался административный истец, имелась приточно-вытяжная вентиляция с естественным побуждением.
При таких данных в рассматриваемом деле не имеется оснований для вывода о нарушении исправительным учреждением права осужденного на оборудование камер вентиляцией, а так же на приватность санитарного узла, поскольку Инструкция СП-17-02, а также Свод правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденные приказом Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр (Свод правил), не распространялись на административного ответчика в части необходимости оборудования камер приточной вентиляции с механическим побуждением в камерах и установки в кабинах перегородок высотой более 1 метра от пола уборной (с учетом введения в эксплуатацию режимных корпусов ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу до начала действия данных нормативных актов).
Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом ФСИН России от 27 июля 2006 г. № 512 (Приложение № 2 Раздел II параграф 1) не предусмотрено наличие в камерах урн под мусор.
Согласно вышеуказанным нормам камера оборудуется, в том числе одной тумбочкой на 2 человек, настенным шкафом или закрытой полкой для хранения продуктов (1 ячейка на человека), одним комплектом бака для питьевой воды с кружкой и тазом, одной подставкой под бак для воды питания.
Наличие указанных предметов подтверждено предоставленными ответчиком фотографиями.
В соответствии со сведениями старшего специалиста ОСВР ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО организация демонстрации осужденным особого режима к пожизненному лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями ст. 94 УИК РФ не реже одного раза в неделю, согласно очередности, по камерно. Для показа кинофильмов и видеофильмов в камеру выдаются ДВД плееры, ДВД диски с кино-видеофильмами.
Частями 2, 3 статьи 82 УИК РФ установлено, что режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
В спорный период времени действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 (далее - Правила).
Пунктами 33, 34 Правил, предусмотрено, что проверки наличия осужденных в исправительных учреждениях осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. В необходимых случаях проверки могут проводиться в любое время суток. Проверки проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички.
Проверки наличия осужденных в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа колоний, единых помещениях камерного типа, в тюрьмах проводятся покамерно, а отбывающих наказание в строгих условиях, содержащихся в безопасных местах, пользующихся правом передвижения без конвоя и освобожденных из-под стражи под надзор администрации ИУ, - в местах их проживания (пункт 36 Правил).
Передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной (пункт 41 Правил).
Объективных доказательств нарушений данных требований в отношении осужденного ФИО1 в ходе рассмотрения дела добыто не было.
Таким образом суд не усматривает оснований для судебной защиты чести и достоинства истца ФИО1, так как факты совершения виновных действий (бездействий) ответчиком ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, нарушающих указанные личные неимущественные права лица, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Установленные по делу обстоятельства соответствуют режимным требованиям отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы в строгих условиях. Доказательств обратного по делу не добыто.
На основании изложенного, нарушение условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении при указанных в административном иске обстоятельствах, не установлено, как и доказательств нарушения прав и/или охраняемых законом интересов ФИО1 оспариваемыми действиями (бездействиями) государственного органа и его должностных лиц, в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований в виду того, что перечисленные им в административном исковом заявлении неудобства каких-либо негативных последствий для административного истца не повлекли.
В связи с этим требования административного истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.227, п.4 ч.6 ст.180 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Исходя из подп.18 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб. 00 коп.
Определением судьи от 29 сентября 2025 года ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что доступ к правосудию ФИО1 был обеспечен, с него как участника судопроизводства после рассмотрения и разрешения административного дела по существу не может быть снята установленная для всех и подлежащая исполнению в равной степени обязанность уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета г.Лабытнанги государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227.1, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.
...
...
...