Решение по делу № 2-283/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по соглашению № от <дата> в размере 360 072 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб. и расторжении соглашения № от <дата>.

05RS0038-01-2024-011340-55

Дело № 2-283/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 22 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 072 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб. и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО12 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 072 руб. 06 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 276 337,55 рублей под 20 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). Согласно п. 5.4.1 Правил и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.5.4.2 Правил и п.6 Соглашения: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности. Так заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена. Истцу, из пенсионного фонда стало известно, что заемщик - ФИО3, скончался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному обязательству заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто не было. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьим требованиям могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №). В соответствии со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятия наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить свои требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Верховный суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Московский городской суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М-6285/2019, Нижегородский Областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Свердловский областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Согласно ст.63 Основ законодательств о нотариате и ст. 1175 ГК РФ от кредиторов не требуется обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования каких-либо споров. Кредиторы наследодателя не обязаны предъявлять претензии через нотариуса, ведущего наследственное дело, - это их право.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО4 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 360 072 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118 420 руб. 24 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 168 407 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом - 29 852 руб. 45 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 43 392 руб. 34 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.41 и ч.1 ст.44 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО14.

Поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, требования истца по настоящему гражданскому перешли к ответчику ФИО1 ФИО13.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и его представитель ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО3, заключено соглашение №, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 276 337 руб. 55 коп. под 20% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был получен согласно п.17 Соглашения путем перечисления суммы кредита насчет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичные перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита №.

По условиям заключенного договора банк предоставил ФИО6. денежные средства при условии его ответственности по обязательствам, связанным с возвратом основного долга и уплатой процентов, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО6 Доказательств обратного суду не представлены.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется, так заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Как установлено судом, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии II-БД №, запись акта о смерти №, выданный отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан.

В ходе судебного разбирательства от нотариуса ФИО9 получено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из: автомобиля марки УАЗ-315195, VIN: <***>, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 072 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 118 420 руб. 24 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 168 407 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом - 29 852 руб. 45 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 43 392 руб. 34 коп.

Судом исследован представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу обратился его сын ФИО8 Наследник принял наследство, состоящее из автомобиля.

Таким образом, ФИО8 принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является наследником ФИО6, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО8 наследственного имущества автомобиля марки УАЗ-315195, VIN: <***>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 89 100 руб., что подтверждается экспертным исследованием №115/20 г.

Следовательно, стоимость наследственного имущества указанного автомобиля, определенная на день смерти наследодателя, составляет 89 100 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответственность наследника перед банком, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, не может превышать суммы в размере 89 100 руб., и требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО8 в размере 89 100 руб.

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Республики Дагестан, иного имущества умершего должника не обнаружено.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 89 100 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ в виде транспортного средства марки УАЗ-315195, VIN: <***>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 100 руб., а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 801 руб.

Согласно п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.

Таким образом, при цене удовлетворенных требований 89 100 руб. государственная пошлина составляет 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 072 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб. и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО10 ФИО17 и ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ в виде транспортного средства - марки УАЗ-315195, VIN: <***>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 100 (восемьдесят девять тысяч сто) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ВС РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов