УИД 77RS0013-02-2022-007105-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/22 по иску ФИО1 к ООО «По праву» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расторгнуть договор № 478 от 2021-12-01, взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченных по договору № 478,, неустойку в размере сумма, расторгнуть договор № 525 от 2021-12-07, взыскать денежные средства в размере сумма, по договору № 525, неустойку в размере сумма, взыскать моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ ответчика удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 478 от 2021-12-01. Согласно условиям договора исполнитель обязуется отказать юридические услуги (подготовка документов по пенсионному вопросу, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, заявление в ПФР, исковое заявление). Стоимость оказания услуг составила сумма

07 декабря 2021 заключен договор № 525. Согласно условиям договора п.1.2, исполнитель обязуется отказать юридические услуги (подготовка документов по пенсионному вопросу, заявление в ГБУ адрес государственный архив адрес», заявление в ГБУ адрес государственный архив трудовых отношений адрес», заявление в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда). Стоимость услуг составила сумма, указанная сумма плачена истцом в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, к выполнению по оказанию услуг не преступил, в связи с чем истец полагая свои права нарушенными обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явился, заявление поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 478 от 2021-12-01. Согласно условиям договора исполнитель обязуется отказать юридические услуги (подготовка документов по пенсионному вопросу, заявление в ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, заявление в ПФР, исковое заявление). Стоимость оказания услуг составила сумма

07 декабря 2021 заключен договор № 525. Согласно условиям договора п.1.2, исполнитель обязуется отказать юридические услуги (подготовка документов по пенсионному вопросу, заявление в ГБУ адрес государственный архив адрес», заявление в ГБУ адрес государственный архив трудовых отношений адрес», заявление в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда). Стоимость услуг составила сумма, указанная сумма плачена истцом в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договоры вступают в силу со дня подписания Сторонами и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п.3.1.4 договоров « с учетом п.п. 1.4, 3,2 Договора, приступить к оказанию юридических услуг по настоящему договору в первый день, с момента подписания настоящего Договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимой нормативно-правовой базы.

В соответствии с п. 5.4 после оказания услуг по Договору Исполнитель уведомляет Заказчика об исполнении.

Как следует из объяснения истца с момента заключения договора и по настоящее время исполнителем обязательства по договору исполнены не были, уведомлений он не получал.

Статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.450.1 п.п.1,2 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В связи с тем, что истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договоров и его расторжении 19.05.2022, то в силу приведенных норм закона, договоры являются расторгнутыми с даты получения заявления ответчиком.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1. пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на Ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ.

Между тем, акт выполненных работ сторонами не подписывался, доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика денежных средств оплаченных по договорам № 478 от 2021-12-01, № 525 от 2021-12-07 в размере сумма, и соответственно сумма обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договор№ 478 от 2021-12-01 в размере сумма исходя из расчета (168 дней (с 02.12.2021 по 19.05.2022) 3% от суммы договора (2 850), по договору № 525 от 2021-12-07 (162 дня (с 08.12.2021 по 19.05.2022) 3% от суммы договора сумма в день в размере сумма

В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Вместе с тем суд полагает необходимым снизить заявленный размер неустойки по договору № 585 от 2121-12-07 до сумма, поскольку неустойка не может превышать стоимость договора.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет с учетом характера и степени нравственных страданий истца в сумме сумма

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (95000*2+75000*2+3000)/2)

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «По Праву» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № 478 от 2021-12-01 в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору № 525 от 2021-12-07 в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «По Праву» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 02.09.2022