Дело № 2-257/2025

УИД 67RS0019-01-2025-000507-17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 января 2026 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 (<данные изъяты>) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 (<данные изъяты>) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 20 июля 2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20 июля 2023 г. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер> от 10 марта 2015 г., заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от 20 июля 2023 г. Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 340 615 руб. 36 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20 июля 2023 г. к договору уступки прав (требований) 16-2023 от 20 июля 2023 г. Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 340 615 руб. 36 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 249 344 руб. 37 коп.; процентов в размере 92 736 руб. 96 коп. Истец требует взыскать часть задолженности в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя данные требования и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать сответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что не получала уведомлений об уступки долга по кредитному договору.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> И.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 251 500 руб., срок возврата кредита 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка 19% годовых. Согласно п. 6 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 4790 руб., последний платеж - 5486 руб. 63 коп., платежная дата - 10 число каждого месяца. Пунктом 12 договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрено взимание пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности. С условиями договора, графиком платежей ФИО2 (<данные изъяты>) И.В. была ознакомлена под роспись, с ними согласна. Также 10 марта 2015 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> И.В. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <номер>, по условиям которого банк открывает клиенту счет, при наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления операций по погашению кредита с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора (л.д. 12-20).

8 июня 2016 г. <данные изъяты> И.В. сменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак (л.д. 78).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 июня 2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №9-2017, на основании которого права (требования) по кредитному договору № KD28320000006520 от 10 марта 2015 г. перешло к ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 333 391 руб. 01 коп. (л. 114-116).

20 июля 2023 г. года между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №16-2023, согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) (л.д. 6-8). Согласно выписки из Приложении № 1 к указанному договору указана <данные изъяты> И.В., общая сумма уступаемых прав 342 081 руб. 33 коп. (л.д. 3). О состоявшейся уступке права требования <данные изъяты> И.В. была уведомлена надлежащим образом (л.д. 9).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 20 июля 2023 г. по 19 мая 2025 г., задолженность ФИО2 (<данные изъяты>) И.В. по кредитному договору № <номер> от 10 марта 2015 г. составляет 340 615 руб. 36 коп. (л.д. 4).

Истцом заявлена к взысканию с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от 10 марта 2015 г. в размере 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области от 4 марта 2025 г. судебный приказ №2-2757/2024-41 от 25 ноября 2024 г. о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от 10 марта 2015 г. № <номер> в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отменен по заявлению ответчика ФИО2 (л.д. 21-22, 105-106).

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 77).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитному договору, срок кредита установлен до 10 марта 2025 г.

24 октября 2024 г. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <номер> от 10 марта 2015 г. в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 100-101,103).

25 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> И.В. части задолженности по кредитному договору № <номер> от 10 марта 2015 г. за период с 20 июля 2023 г. по 16 октября 2024 г. в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который был отменен определением мирового судьи от 4 марта 2025 г. (л.д. 105-106).

Таким образом, период с 24 октября 2024 г. по 4 марта 2025 г. (4 месяца 8 дней) подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратился 2 июня 2025 г. (л.д. 29), следовательно, к платежам, срок которых наступил ранее 25 января 2022 г. подлежит применению срок исковой давности (2 июня 2025 г. - 3 г. 4 мес. 8 дней).

Учитывая представленный истцом расчет, а также в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с графиком, платежи с 83-го (10 февраля 2022 г.) по 120-й (10 марта 2025 г.) в размере 100 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4000 руб.

Довод ответчика о не уведомлении её о состоявшейся уступке прав требования, судом отклоняется, исходя из того, что право на уступку прав требования согласовано с ответчиком при заключении кредитного договора, что следует из п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита. Само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору (ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН № <номер>) к ФИО2 (<данные изъяты>) Ирине Владимировне (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № <номер> от 10 марта 2015 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Капустин