РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре - Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3413/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002883-97) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что является теплоснабжающей организацией в границах г. Ангарска. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) собственником жилого помещения, общей площадью 68,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., являются ответчик ФИО9 в ? доли в праве собственности и её дети: ФИО1, ** г.р. ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р. по 1/10 доли в праве собственности каждый. По указанному адресу зарегистрированы все собственники жилого помещения, а также супруг владельца – ФИО8, и дети ФИО6, ** г.р., ФИО7, ** г.р.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ** по ** задолженность по данному адресу составляет: за отопление – 43 237,04 руб., за горячее водоснабжение (далее – ГВС) – 9 123,26 руб., на сумму долга начислены пени в размере 14 851,20 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с отменой судебного приказа, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., задолженность по оплате за отопление и горячую воду за вышеуказанный период в размере 52 360,30 руб., пени в размере 14 851,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала /л.д. 84/.

Ответчики ФИО8, ФИО9, а также несовершеннолетний ФИО1 ** г.р., привлеченный определением суда от ** /л.д. 2/ к участию в деле на основании ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 41, 75-77, 79/. Ответчиками представлены письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в которых ответчики указали, что требования искового заявления не признают /л.д. 80-81/, в письменных возражениях ФИО9 просит суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям иска и отказать истцу в удовлетворении исковых требований /л.д. 82-83/.

Учитывая изложенное, а также, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив довод исковых заявлений и возражений ответчиков, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области от ** №-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации /л.д. 35/.

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» следует, что основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области (пункт 4.2. Устава) /л.д. 36-37/.

Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям г.Ангарска, включая жителей дома по адресу: ..., ..., ..., в том числе жителям ..., тепловую энергию и горячую воду.

Учитывая изложенное, суд считает отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку ООО «Байкальская энергетическая компания» отпускало коммунальный ресурс – тепловая энергия, а население жилых домов, в том числе ответчики пользовались услугами истца, т.е. потребляли тепловую энергию, следовательно, договор является публичным и на него распространяются нормы ст. 426 ГК РФ.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как следует из Выписки из ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., на праве общей долевой собственности являются: ответчик ФИО9 в ? доли в праве собственности, а также по 1/10 доли в праые принадлежит несовершеннолетним: ФИО1, ** г.р. ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р. /л.д.46-48/.

Из справки ООО «АЖК» от ** № в жилом помещении зарегистрировано 9 человек: владелец ФИО9, её муж ФИО8, а также дети: ФИО1, ** г.р. ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., ФИО6, ** г.р., ФИО7, ** г.р. /л.д.8/.

Факт регистрации по месту жительства указанных лиц нашел свое подтверждение данными, содержащимися в ЕГРН /л.д. 47-48/, а также сведениями регистрационного досье МВД России /л.д.49-50/, данными адресно-справочной службы ОВМ МВД России по Ангарскому городскому округу /л.д. 87/.

Согласно записи акта о заключении брака № от ** ФИО8 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке /л.д.54/. Из записей актов о рождении законными представителями несовершеннолетних собственников ФИО1, ** г.р. ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., а также проживающих в спорном жилом помещении несовершеннолетних ФИО6, ** г.р., ФИО7, **, являются ответчики ФИО8 и ФИО9 /л.д. 61-69/.

Таким образом, суд установил, что ответчики, собственник жилого помещения ФИО9 и член её семьи (супруг) ФИО8, действующие также как законные представители несовершеннолетних собственников ФИО1, ** г.р. ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р. не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения. И учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственника и члена её семьи, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не имеется, доказательств обратного суду не представлено, соответственно с учетом ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ ответчики исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку собственники спорного жилого помещения ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р. в спорный период являются несовершеннолетними, соответственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна быть возложена на их законных представителей (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом, оснований для возложения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на несовершеннолетнего ФИО1, ** г.р., достигшего возраста от 14 до 18 лет, в том числе и субсидиарно на его законных представителей, судом не установлено, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии дохода у несовершеннолетнего в данный период, а также доказательств возможности реализации им своего права самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. В связи с чем, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги должна быть возложена на законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, ** г.р.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** по спорному жилому помещению составляет 52 360,30 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в вышеуказанном порядке исполнения ими обязательств по оплате коммунальных услуг, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, так расчет платы за отопление произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из площади жилого помещения. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Из представленного истцом расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы ответчикам за горячее водоснабжение за спорный период произведено по прибору учета по правилам № 354, в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за горячее водоснабжение, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за данный коммунальный ресурс.

Расчет содержит сведения о внесении ответчиками оплат в спорный период.

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также исходя из установленной обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, порядка внесения ответчиками платы, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО9 о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратился ** к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9, ФИО8 задолженности за теплоснабжение за период с ** по ** /л.д. 89/.

** мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО9, ФИО8 задолженности за теплоснабжение за период с ** по ** /л.д. 90/.

Определением мирового судьи от ** вышеназванный судебный приказ отменен /л.д. 91/.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО9, ФИО8 за период с ** по ** истец обратился с иском ** /л.д. 4/.

Таким образом, в период с ** по ** осуществлялась судебная защита и срок исковой давности не тек, был приостановлен. После отмены судебного приказа в течение шести месяцев, а именно ** ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ** по ** заявлены в пределах срока исковой давности, исчисляемого в соответствии с изложенным выше порядком (**, дата обращения за судебной защитой, – 3 года = **, соответственно в отношении платежей после указанной даты, в настоящем споре с **, срок исковой давности не пропущен).

Последующее увеличение, после отмены судебного приказа, истцом периода взыскания задолженности с ** по **, срок давности по которому надлежит исчислять по каждому платежу с момента обращения за судебной защитой и который истцом не пропущен (** дата подача иска – 3 года = **), не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ об уточнении заявленных требований, и поскольку в отношении части периода, заявленного истцом, уже наличествует состоявшийся судебный приказ, который отменен в связи с возражениями ответчиков, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчики также возражают относительно заявленных требований, соответственно требования истца не носят бесспорный характер, следовательно, соответствующий спор подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства. В соответствии с пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 14 851,20 руб. /л.д. 26-30/. Данный расчет судом проверен, произведен истцом верно, по правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от ** № моратория для начисления неустойки с ** до **, а также с применением минимальная ключевой ставки в соответствии с требованиями Постановлений Правительства Российской Федерации от ** № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», от ** № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за спорный составляющий 52 360,30 руб., и размер пени – 14 851,20 руб. (больше четверти от суммы долга), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени, до 3 000,00 руб.

Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждены истцом документально /л.д.7/, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в размере 4 000,00 руб. в равных долях с каждого ответчика по 2 000,00 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов – удовлетворить,

исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., о взыскании солидарно сумм пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** в размере 52 360,30 руб., пени в размере 3 000,00 руб., а всего 55 360,30 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ** г.р., ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО5, ** г.р., в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по 2 000,00 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании сумм пени, в размере, превышающем вышеуказанную сумму, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья З.С. Швец

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025