Дело №

УИД: 23RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование уточненных исковых требований указано, что между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей с уплатой 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в общем размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 2 Кредитного договора, индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. 6 кредитного договора погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 8.19, п. 9.1 кредитного договора ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составляет 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 807 880,48 рублей, в том числе: общая сумма основного долга – 127 976,78 рублей, общая сумма процентов – 79 956,70 рублей, общая сумма неустоек (штрафов) – 599 947 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П с ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязалась отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З с ИП ФИО1. Предметом залога является: автомобильное транспортное средство, легковое, CITROEN C4, регистрационный номер У815MX123, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1, залоговой стоимостью 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора залога обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам (п. 2.2 Договора залога).

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 807 880,48 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 штраф по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 10% процентов за каждый факт просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, а именно: легковой автомобиль, марки ФИО5 4, 2008 года выпуска, цвет черный, № двигателя NFU1QFX7VUPSA3283551, регистрационный знак У815МХ1 23, залоговая стоимость которого составляет 200 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, представили в адрес суда возражения на заявленные исковые требования, в которых просили требования удовлетворить в части.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей с уплатой 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 кредитного договора, индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п. 6 кредитного договора, погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8.19, п. 9.1 кредитного договора, ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составляет 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заключенного с ФИО2, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, заключенного с ИП ФИО1

Предметом залога является: автомобильное транспортное средство, легковое, CITROEN C4, регистрационный номер У815MX123, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1

Вместе с тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 807 880,48 рублей, из которых: общая сумма основного долга – 127 976,78 рублей, общая сумма процентов – 79 956,70 рублей, общая сумма неустоек (штрафов) – 599 947 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и действующим законодательством.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Истцом не представлено доказательств несения убытков в указанном размере.

В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 933, 48 рублей, из которых: общая сумма основного долга – 127 976,78 рублей, общая сумма процентов – 79 956,70 рублей, общая сумма неустоек (штрафов) – 100 000 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З с ИП ФИО1. Предметом залога является: автомобильное транспортное средство, легковое, CITROEN C4, регистрационный номер У815MX123, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1, залоговой стоимостью 200 000 рублей.

В соответствии с условиями договора залога обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам (п. 2.2 Договора залога).

Исходя из положений части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая сумму исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания, обратив взыскание на предмет договора залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №-З, установив способ его реализации – с публичных торгов.

Требования в части взыскания процентов по ставке 18% годовых и неустойки (пени) по ставке 10% за каждый факт просрочки, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит не подлежащими удовлетворению, при этом, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться за взысканием процентов и неустоек за прошедшие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из взысканных судом сумм, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 10 705 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (паспорт серии 0315 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (по <адрес>) ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>), ФИО2 (паспорт серии 0318 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 933, 48 рублей, из которых: общая сумма основного долга – 127 976,78 рублей, общая сумма процентов – 79 956,70 рублей, общая сумма неустоек (штрафов) – 100 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ИП ФИО1 транспортное средство: автомобиль CITROEN C4, регистрационный номер У815MX123, 2008 года выпуска, цвет черный, установив способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

В остальной части исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья