Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании обязательств совместными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании обязательств совместными, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам от (дата) №/АК/16/14 за период с (дата) по (дата) в сумме 241 430, 4 рублей, от (дата) № за период с (дата) по (дата) в сумме 141 198 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5026 рублей.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил признать кредитные обязательства перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) совместными обязательствами супругов, взыскать с ответчика денежные средства в размере ? за выплаченные платежи по кредитам в размере 338578, 145 рубле за период с (дата) по (дата).

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период (дата) по (дата). В период брака супругами были взяты кредиты для семейных нужд. Потребительский кредит в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от (дата) на сумму 899 893, 62 рублей сроком действия договора 60 месяцев, до (дата). Кредит в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) от (дата) на сумму 764 488, 73 рублей. Кредитные договоры оформлены на имя истца.

Истцом исполнены кредитные обязательства на общую сумму 338578, 145 рублей. Ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства в пределах ? доли произведенных истцом платежей.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что первый кредит брал на приобретение транспортного средства – автомобиля, который был признан совместно нажитым имуществом. Со второго кредита денежные средства потрачены на оплату квартиры, которая также была признана совместно нажитым имуществом супругов. Заёмщиком по кредитам был истец, ответчик знала об этом. Решение о заключении кредитных договоров принималось обоими супругами.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, пояснил, что кредитные обязательства по данным договорам погашены истцом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 исковые требования не признала, пояснила суду, что истец никогда не ставил в известность ответчика о том, что брал кредиты.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который расторгнут на основании решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата).

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО4 Совместно нажитым ФИО3 и ФИО4 признано следующее имущество: квартира, расположенную по адресу: (адрес); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), д. Малиновка, жилая застройка Полет, (адрес), участок №; «Мерседес - Бенц», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***>; прицеп к легковому транспортному средству, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), д. Малиновка, жилая застройка Полет, (адрес), участок №. За ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), д. Малиновка, жилая застройка Полет, (адрес), участок №. В собственность ФИО2 передан прицеп к легковому транспортному средству, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 40 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсацию в счет раздела имущества в размере 20 000 рублей, 1/2 часть денежных средств полученных за проданный автомобиль в размере 390 000 рублей.

В соответствие с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что фактические брачные отношения супругов прекращены (дата).

Кроме того, вышеназванным решением суда признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, в том числе, квартира по адресу: (адрес), а также автомобиль «Мерседес - Бенц», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***>.

(дата) между ФИО2 и КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор, в соответствие с которым истцу предоставлены кредитные средства в сумме 899893,62 рублей сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства, а также для страхования автомобиля и оплаты иных услуг, связанных с его приобретением. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являлся залог приобретаемого автомобиля Мерседес, 2013 года, идентификационный номер (VIN) №.

(дата) между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор на сумму 499800 рублей сроком 57 месяцев.

На момент рассмотрения дела указанные кредитные обязательства исполнены.

Согласно выпискам из лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата) истцом по кредитному договору от (дата) выплачено 169046,91 рублей, за период с (дата) по (дата) истцом по кредитному договору выплачено 508109,38 рублей.

Всего по указанным договорам после прекращения фактических брачных отношений истцом произведено выплат в размере 677156,29 рублей.

В судебном заседании стороной ответчика доказательств исполнения указанных выше обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Как указано выше, в период брака у сторон возникли обязательства по вышеназванным кредитным договорам, заключенным (дата) и (дата) с ФИО2 Данные обязательства являются совместными.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Таким образом, доли супругов в обязательствах по вышеуказанному кредитному договору, являются равными.

Утверждение стороны ответчика о том, что ответчику не было известно о заключении кредитных договоров, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, потрачены на блага истца, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Также суд учитывает, что кредитный договор от (дата) имел целевое назначение, а именно, предназначался для приобретения транспортного средства, признанного в последующим вступившим в законную силу решением суда совместным имуществом супругов.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от получения по кредитным договорам, не были потрачены на нужды и в интересах семьи, а также доказательств того, что ответчик не знала о заключении кредитных договоров, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости выплаченных истцом платежей по кредитным договорам, заключенным ФИО2 (дата) и (дата) в сумме 338578/15 рублей (169046,91/2, 508109,38/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026 рублей.

Также с ответчика в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумму 1559,78 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО4 обязательства по кредитным договорам, заключенным:

ФИО3 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата) №,

ФИО3 с КБ «Локо-Банк» (АО) (дата) №/АК/16/14, а доли в них равными (1/2 доли каждому).

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт серии 7504 № в пользу ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт серии 7519 № в счет компенсации денежные средства размере 338578,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5026 рублей.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт серии 7504 № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1559,78 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья