Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии истца – ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО9,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, морального вреда, расходов на уплату юридических услуг, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 209810 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 42000 рублей, государственная пошлина – 5300 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта судебный пристав-исполнитель по Кировскому АО <адрес> ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95423,03 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 257110 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования с учетом частичного погашения задолженности. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74403,41 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 34347,8 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 57000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на расходы по оплате государственной пошлины, а также на расходы по оплате услуг представителя от даты вынесения решения суда и до дня фактической уплаты.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> ФИО5

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании суду пояснил, что у ответчика отсутствовала возможность в установленные сроки погасить задолженность перед истцом. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> ФИО5, в судебном заседании участия не принимали. Извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, морального вреда, расходов на уплату юридических услуг, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № неосновательное обогащение в размере 209 810 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 42 000 рублей, государственную пошлину – 5 300 рублей».

Заочное решение сторонами в предусмотренном законом порядке не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующее в деле лица, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Во исполнение указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов <адрес> ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, через депозитный счет взыскателю были перечислены денежные средства в размере 222762,20 рублей.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74403,41 рубля.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Учитывая возложение судом на ответчика обязанности по выплате неосновательного обогащения в сумме 34347,8 рублей, неисполнение ответчиком данной обязанности в полном объеме, на указанную в заочном решении суда сумму неосновательного обогащения истец имеет право требовать начисление процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика.

Требование о дальнейшем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 34347,8 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом ФИО6 заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 57000 рублей.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которого является составление искового заявления, подготовка уточненного искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях в рамках данного искового заявления, иные процессуальные документы.

В соответствии с актом к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы по договору на сумму 47000 рублей.

Согласно акту к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы по договору на сумму 10000 рублей.

Таким образом, истцом при рассмотрении данного спора были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 57000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, их продолжительность (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сумма заявленных расходов по оплате услуг представителя в размере 57000 рублей не соответствует критерию разумности и справедливости, подлежит уменьшению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25000 рублей.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

При этом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, начиная от даты вынесения решения суда и до дня фактической уплаты, суд полагает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) проценты согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74403,41 рубля.

Взыскать проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере 34347,8 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.