Дело № 2а-304/2025 (2а-10690/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-011381-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 21376,72 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1275 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 20101,72 руб. по состоянию на 12.08.2023 г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Согласно учетным данным налогоплательщика, налогоплательщику в юридически значимый период принадлежало на праве собственности имущество - автомобиль, марка: Мерседес, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику по адресу его проживания (<адрес> направлено налоговое уведомление № 61395626 от 01.09.2021 г. В налоговом уведомлении отражен расчет транспортного налога за 2020 год, установлен срок уплаты - не позднее 01.12.2021 г.

В связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование №1482 от 25.05.2023 г. по адресу проживания. Срок исполнения требования установлен до 20.07.2023 г.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем в предусмотренный законом срок Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.

18.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2340/2023 от 14.09.2023 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа - до 18.09.2024 г. (18.03.2024 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 17.09.2024 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, требование административного иска о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1275 руб. является обоснованным.

В части взыскания суммы пени в размере 20101,72 руб., суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимке, размер задолженности административного ответчика по пени, принятой из ОКНО при переходе в ЕНС, составил 22973,54 руб., за период с 01.01.2023 г. по 12.08.2023 г. образовалась задолженности по пени ЕНС в размере 4448,56 руб.

В соответствии с детализацией суммы пени, пени начислена на недоимку:

по транспортному налогу за 2015 год в размере 16029 руб., на которую начислена пени 4184,52 руб. (3276,21 руб. до 01.01.2023 г. и 908,31 руб. после 01.01.2023 г.), за 2016 год в размере 15300 руб., на которую начислена пени 3939,28 руб. (3072,28 руб. до 01.01.2023 г. и 867 руб. после 01.01.2023 г.), за 2017 год в размере 15300 руб., на которую начислена пени 3939,28 руб. (3072,28 руб. до 01.01.2023 г. и 867 руб. после 01.01.2023 г.), за 2018 год в размере 15300 руб., на которую начислена пени 3939,28 руб. (3072,28 руб. до 01.01.2023 г. и 867 руб. после 01.01.2023 г.), за 2019 год в размере 15300 руб., на которую начислена пени 3939,28 руб. (3072,28 руб. до 01.01.2023 г. и 867 руб. после 01.01.2023 г.), за 2020 год в размере 1275 руб., на которую начислена пени 160,08 руб. (87,83 руб. до 01.01.2023 г. и 72,25 руб. после 01.01.2023 г.).

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан №2а-1681/2017 от 30.10.2017 г.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 29.02.2024 г. по делу № 2а-2787/2024.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 06.11.2024 г. по делу № 2а-10651/2024.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год является предметом настоящего иска, и, как установлено выше, ее взыскание является обоснованным.

Таким образом, в указанной части требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, всего в размере 12 223,16 руб. (4184,52 руб.+ 3939,28 руб.+ 3939,28 руб.+160,08 руб.).

В части взыскания суммы пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 18.01.2024 г. по делу №2а-1154/2024 отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 18.01.2024 г. по делу №2а-1157/2024 отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

Таким образом, оснований для взыскания суммы пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, всего в размере 7 878,56 руб. (3939,28 руб.+ 3939,28 руб.) не имеется.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 13 498,16 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1275 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 223,16 руб. по состоянию на 12.08.2023 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 г.