Решение по делу № 2-547/2025 от 30.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени.

2 – 547/2025

УИД: 41RS0001-01-2024-010395-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 30 января 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания В.В. Костиной,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков и третьего лица П.Ш.К. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени. Требования мотивированы тем, что в спорный период ответчики были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с 01.11.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.07.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023 свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате образовалась задолженность в размере 53847,17 руб. По указанным основаниям, окончательно определив заявленные требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также пени за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2023 в сумме 20773,89 руб., производить взыскание пени за просрочку платежа с 01.01.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены П.Ш.К., ПАО «Камчатскэнерго».

Определением суда от 27.11.2024 судом отказано в принятии встречного искового заявления ФИО4 к КГУП «Камчатский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет.

В суде представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнительных пояснений к нему. Дополнила, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлены истцом к ответчикам как к лицам, зарегистрированным в жилом помещении в спорный период, в силу чего обязанным нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. При этом правом истца является требовать взыскания задолженности конкретно от зарегистрированных в жилом помещении лиц. По расчетам начислений платы по услугам холодного водоснабжения и водоотведения отметила, что они производились исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.38 Правил № 354 (последние показания приборов учета по спорному жилому помещению были переданы в мае 2019 г.), а также исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с п.п.42, 59-60 Правил №354. На основании проведенной в октябре 2022 года с участием одного из ответчиков метрологической поверки размер платы за коммунальные услуги был скорректирован, осуществлен перерасчет. По заявленному представителем ответчика и третьего лица ходатайству об оставлении иска без рассмотрения возражала, настаивая, что порядок обращения в суд с настоящим иском истцом был соблюден. Относительно доводов о пропуске срока исковой давности пояснила, что ходатайства подобного рода должны заявляться всеми ответчиками.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя (л.д.56, 213,229-231 том 1).

Третьи лица П.Ш.К., представитель ПАО «Камчатскэнерго» извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, П.Ш.К. обеспечила в суд явку своего представителя (л.д.82,233-234 том 1)

Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица П.Ш.К. – ФИО5, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, поддержал позицию, ранее изложенную в отзывах на иск, приводя в суде аналогичные доводы, указывая на необоснованное начисление истцом платы за коммунальные услуги вследствие отсутствия нормативного обоснования начисления платы (по нормативам потребления либо по приборам учета); отсутствие в принципе подключения спорного дома к центральной системе отопления; необоснованное начисление истцом платы исходя из семи проживающих в жилом помещении лиц, тогда как с 2022 года в нем фактически было зарегистрировано три человека, отметив также на отсутствие в расчете с октября 2022 года указаний на количество проживающих в жилом помещении лиц; необоснованное предъявление истцом требований к ответчикам при наличии собственника спорного жилого помещения; отсутствие доказательств обращения истца в суд по аналогичным требованиям в рамках приказного производства (в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с 01.11.2019 по 31.06.2020, с 01.10.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.07.2022, дело №), а также на наличие самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска в виде пропуска истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим тремя годами ранее до обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев также материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст.31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, законом предусмотрена возможность определить по соглашению сторон порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

При этом лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены соответствующие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

В соответствии с п.17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ (принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров).

При этом в соответствии с п.38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае, если по тем или иным причинам показания прибора учета не передаются, плата за коммунальную услугу, в частности электроснабжения, определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.59 Правил № 354, а также исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с п.60 Правил №354.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности П.Ш.К. (на основании договора купли-продажи от 30.03.1995) (л.д.81 том 1).

Согласно данным поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в нем по месту жительства в спорный период значились зарегистрированными ответчики ФИО3 (с 15.08.2003 по настоящее время), ФИО3 (с 16.01.2004 по настоящее время), ФИО4 (с 16.01.2004 по настоящее время), а также О.А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), О.Р.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Б.Л.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), О.С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3 том 2). Указанные сведения о месте проживания ответчиков согласуются с представленными по запросу суда данными регистрационного учета граждан ОАР УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д.52-54).

В спорный период управлением многоквартирного <адрес> занималось ООО «Территория Комфорта». В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома от 30.04.2018, собственниками указанного дома было принято решение о заключении прямых договоров на оказание коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающими организациями, в том числе с КГУП «Камчатский водоканал» в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ с 01.04.2018 (л.д.27-28 том 1).

На основании постановления администрации Петропавловск – Камчатского городского округа от 27.06.2013 №, КГУП «Камчатский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск – Камчатского городского округа (л.д.30-32 том 1).

В связи с изложенным, у КГУП «Камчатский водоканал» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате за коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиков, проживающих в спорном жилом помещении и обязанных производить оплату за коммунальные услуги.

Из содержания иска следует, что в период с 01.11.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.07.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023 ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм обязательства по внесению платы за указанные услуги в установленные сроки не исполняли.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за указанные периоды составила 53847,17 руб., пени, начисленные на указанную задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2023 – 20773,89 руб. (л.д.19-26 том 1).

Спорную задолженность истец пытался взыскать в рамках приказного производства, где вынесенный мировым судьей 07.02.2024 судебный приказ по делу № по аналогичной задолженности был отменен на основании определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 на основании возражений должников (л.д.14-15 том 1).

Материалы дела содержат исчерпывающее нормативное обоснование начисления платы за коммунальные услуги в спорный период. Как пояснил суду представитель истца, последние показания прибора учета холодной воды передавались по указанному жилому помещению в мае 2019 года, в дальнейшем начисления платы производились в соответствии с п.п.59 и 60 Правил №354, предусматривающим порядок расчета объема потребления коммунального ресурса при невозможности его определения по приборам учета исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления соответствующего коммунального ресурса, определённого по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг (л.д.99-100 том 1).

В связи с проведением очередной поверки в сентябре 2022 года и получением показаний приборов учета холодной воды, истцом произведен соответствующий перерасчет начисления платы за коммунальные услуги (уменьшение размера платы). Согласно представленной в дело копии акта выполнения метрологической поверки от 28.09.2022, показания прибора учета холодной воды в спорном жилом помещении составили в объёме 00525,204 м3 (л.д.2 том 2), поверка производилась в присутствии одного из ответчиков ФИО3

Изложенное согласуется с представленными в материалы дела сведениями о произведенным истцом перерасчетах начислений за спорный период и корректировкой среднемесячного/нормативного объёма за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года на сумму 135459,01 руб., реестром оплат соответственно (л.д.98-99 том 1), объемами начислений физическим лицам (в отношении П.Ш.К.) за спорный период (л.д.116-164 том 1).

Вместе с тем, из представленного КГУП «Камчатский водоканал» в судебном заседании детализированного расчета суммы задолженности следует, что за водоотведение ГВС в период с октября 2022 года по май 2023 включительно начисления произведены по нормативу потребления коммунальной услуги на общую сумму 8222,21 руб., при этом отсутствуют сведения о количестве проживающих лиц, из учета которых подлежит начислению услуга (л.д.240 том 2), что исключает возможность его проверить в связи с чем, не может быть принят судом в данной части, как основанным на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, в виду чего данный период подлежит исключению.

По указанным основаниям подлежит исключению из расчета и пени, рассчитанные на образовавшуюся задолженность за водоотведение ГВС в период с октября 2022 года по май 2023 включительно.

При этом ссылка стороны истца о предоставлении сведений об объемах, начисленных по горячему водоснабжению, ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» не может повлиять на принятие противоположного решения в указанной части, поскольку не исключает обязанности истца при взыскании образовавшейся задолженности в свою пользу производить расчеты в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В остальном расчет суммы задолженности произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиками в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, последними суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В тоже время, суд находит заслуживающими внимания возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Так, в силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из указанных правовых норм, и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, данных в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обращался 06.02.2024, настоящее исковое заявление предъявлено в суд в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа мирового судьи – 02.10.2024, следовательно, в данном случае срок исковой давности, вопреки утверждениям представителя ответчиков, подлежит исчислению с даты первоначального обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (06.02.2024).

С учётом приведённых положений законодательства о нарушении своего права истец должен был узнать 11 числа месяца, следующего за расчётным. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по обращению за защитой своих прав, нарушенных в результате неоплаты коммунальных услуг в период с 01.11.2019 по 01.11.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, поскольку о нарушении своего права в связи с невнесением платы за январь 2021 года истец должен был узнать не позднее 11.02.2021, с которой трехгодичный срок на момент обращения в суд с иском еще не истек.

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 01.11.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, а также, в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ и абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, задолженности по пени, начисленной с 01.02.2020 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 28.02.2021.

Соответственно, при таких обстоятельствах с ответчиков, с учетом применения срока исковой давности, а также исключения из расчета задолженности по коммунальной услуге водоотведение ГВС за период с октября 2022 по май 2023 года включительно подлежат взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.07.2021, 01.10.2022 по 31.10.2022, 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023 включительно в размере 33841,08 руб., а также пени за просрочку платежей за периоды с 31.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2023 включительно.

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст.155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков с учетом применения срока исковой давности, исключения из расчета задолженности по коммунальной услуге водоотведение ГВС за период с октября 2022 по май 2023 года включительно, пени за просрочку платежей за периоды с 31.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2023 включительно до 5000 руб. (размер в пределах требований п.6 ст.395 ГК РФ), что будет соразмерным последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности, поскольку это прямо предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Доводы представителя Восканяна об отсутствии подключения спорного жилого дома по <адрес> центральной системе горячего водоснабжения, как следствие необоснованное начисление платы за водоотведение горячей воды, что, по его мнению, подтверждается актом от 28.03.2024 о не использовании ГВС в доме (л.д.79 том1), суд находит несостоятельными, поскольку указанный документ датирован 28 марта 2024 года, тогда спорная задолженность образовалась задолго до этого – до 31 мая 2023 года включительно.

Другой имеющийся в материалах дела акт проверки (допуска) в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, также свидетельствующий об отсутствии в спорной квартире подключения к системе ГВС, аналогичным образом датирован более поздним периодом, нежели образовалась спорная задолженность (09.09.2024, л.д.200 том 1). Иных документов, свидетельствующих о не подключении спорного жилого дома к централизованным сетям ГВС в спорный период, материалы дела не содержат.

Отмеченные представителем ФИО6 обстоятельства о регистрации в жилом помещении семерых лиц, а также отсутствии в расчете задолженности указаний на количество проживающих в жилом помещении лиц с октября 2022 года, заслуживают внимание, при этом суд считает необходимым отметить, что наличие в спорном жилом помещении семи зарегистрированных лиц до октября 2022 года на размер платы не повлиял, поскольку на основании акта метрологической поверки от 28.09.2022 коммунальным предприятием были учтены и приняты к сведению показания индивидуального прибора учета воды, а потому в данном случае не имело значения, сколько лиц зарегистрировано в жилом помещении, что обоснованно учтено истцом в расчете (л.д.237-241 том 1), поскольку размер платы за коммунальные услуги (водоотведение ХВС и водоснабжение) с октября 2022 года производился на основании данных индивидуального прибора учета.

Суд также обращает внимание, что в силу вышеприведенных выше норм действующего законодательства, как на собственнике, так и членах его семьи, зарегистрированных лиц в жилом помещении лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за поставляемые в жилое помещение коммунальные услуги.

По смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ во взаимосвязи с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Данное положение корреспондирует ч.3 ст.196 ГК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

При рассмотрении настоящего дела представитель истца неоднократно настаивал, что рассматриваемый иск предъявлен только к ответчикам, как к лицам, непосредственно зарегистрированных в жилом помещений в заявленный период. В указанной части материально-правовые требования стороной истцом не уточнялись.

Кроме того, действующим законодательством также предусмотрена возможность определения по соглашению сторон порядка и размера участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Вместе с тем сведений о том, что между ответчиками и собственником жилого помещения такое соглашение заключалось в материалы дела не представлено в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги, что следует из положений ст.31 ЖК РФ и разъяснений по ее применению.

При таких обстоятельствах, настоящий спор разрешается судом в отношении конкретно заявленных ответчиков в пределах требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, соответственно спорная задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежит взысканию судом с ответчиков в солидарном порядке с учетом положений ст.31 ЖК РФ, п.2 ст.323 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности». В свою очередь в дальнейшем ответчики, оплатившие в полном объеме задолженность коммунальным услугам, не лишены возможности защиты своих прав уже путем предъявления регрессного требования к собственнику жилого помещения в порядке гражданского судопроизводства в рамках отдельного производства.

В силу абзаца второго ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем оснований для оставления исковых требований без рассмотрения по доводу, приводимому представителем ответчиков и третьего лица, в частности, о том, что, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с 01.11.2019 по 31.06.2020, с 01.10.2020 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.07.2022 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку предъявленный к взысканию в исковом заявлении период задолженности иной, чем в отмененном судебном приказе, за выдачей судебного приказа взыскатель к должнику за указанный период не обращался, суд не усматривает. Указанные периоды, вопреки доводам представителя ответчиков и третьего лица, фигурируют в материалах приказного производства №, соответственно, в отношении данной задолженности процессуальный вопрос ранее уже принимался, судебный приказ в этой части также был отменен, что не свидетельствует о несоблюдении истцом приказного порядка разрешения требований.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчики своих обязательств не исполнили, поставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оплатили, доказательств, подтверждающих оплату, не представили, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При этом в силу пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Также в силу разъяснений п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 4150 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.01.2024, № от 20.12.2023, уплаченную при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.6-7 том 1); и № от 22.01.2024, № от 20.12.2023, № от 22.01.2024, доплаченной истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском (л.д.8-11 том 1).

В соответствии со ст.333.20 НК РФ произвести зачет ранее уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (исходя из размера требований с учетом размера неустойки без снижения по ст.333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>/, ФИО3 /<данные изъяты>/, ФИО4 /<данные изъяты>/ в пользу КГУП «Камчатский водоканал» /ОГРН: <***>/ задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 33841,08 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, с 01.10.2021 по 31.07.2021, 01.10.2022 по 31.10.2022, 01.02.2023 по 28.02.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023 включительно, пени за просрочку платежей за периоды с 31.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2023 включительно в размере 5000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 42841,08 руб.

Производить взыскание пени за просрочку платежа с 01.01.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 05.02.2025

Подлинник подшит в деле

Петропавловск – Камчатского городского суда

Камчатского края №2-547/2025