Дело № 2-582/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002249-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

30 августа 2022 года в суд по подсудности поступило настоящее гражданское дело.

Как следует из искового заявления, 08 июня 2008 года публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») заключило с ФИО1 договор № на выпуск международной банковской карты.

В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк». На основании указанного предложения ответчика банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 60 000 рублей. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету.

По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 198 425 рублей 06 копеек, в том числе 109 076 рублей 18 копеек – задолженность по процентам, 59 972 рубля 95 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 29 375 рублей 93 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 08 июня 2008 года в размере 198 425 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 5 168 рублей 50 копеек.

20 сентября 2022 года истцом ПАО «Промсвязьбанк» представлено уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что по состоянию на 24 мая 2022 года за вычетом платежей, по которым исковая давность истекла, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61 408 рублей 37 копеек, в том числе 3 570 рублей 71 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 56 348 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 1 489 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам; указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 2 042 рублей 25 копеек истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал; в представленных отзывах на исковое заявление и уточненное исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности и указал, что в соответствии с пунктом 3.3 Правил предоставления и использования международных банковских карт предельный срок исполнения обязательств по договору № от 08 июня 2008 года составил 08 июня 2018 года. Приведенные истцом повременные платежи после 25 января 2019 года не предусмотрены условиями кредитного договора, график платежей по ним не составлялся и ответчиком не подписывался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы кодекса приведены в редакции, действующей на момент заключения договора, - 08 июня 2008 года) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 1).

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац 1).

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

На основании пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июня 2008 года ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» подано заявление на оформление банковской карты с лимитом овердрафта 60 000 рублей

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию международных карт, утвержденных ПАО «Промсвязьбанк» 03 августа 2007 года, процентная ставка – 29% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 10% от суммы основного долга.

Пунктами 4.5, 4.1, 3.3 Правил предоставления и использования международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк», введенных в действие с 22 июня 2007 года, предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарных дней после окончания платежного периода и погасить задолженность в полном объеме не позднее 10 лет со дня заключения договора.

Датой исполнения заемщиком своих обязательств по договору является дата списания банком денежных средств в погашение задолженности (пункт 4.2).

08 июня 2008 года ФИО1 получил кредитную карту ПАО «Промсвязьбанк», ему открыт текущий счет.

Факт предоставления кредитных средств заемщику ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: выпиской по счету заемщика ФИО1 – непосредственного получателя денежных средств, свидетельствующей о движении полученных денежных средств.

Поскольку предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем выдачи заемщику карты с кредитным лимитом, суд полагает, что указанная выписка, а также иные документы, подтверждающие получение ответчиком кредитной карты, является надлежащими доказательствами факта получения денежных средств.

Таким образом, подписывая документы, связанные с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему истцом, в связи с чем между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях; ответчиком факт получения кредитной карты и заключения кредитного договора на указанных выше условиях не оспаривался.

Как следует из выписки по счету, с июня 2014 года ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по договору кредитования, до указанного времени ежемесячные обязательные платежи вносил с нарушением сроков внесения платежей и не в полном объеме, имели место пропуски.

Согласно уточненному расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 по договору № от 08 июня 2008 года за период с 25 января 2019 года по 24 мая 2022 года составляет 61 408 рублей 37 копеек, из них: 3 570 рублей 71 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 56 348 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 1 489 рублей 38 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Представленный суду расчет задолженности по договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, и иного расчета задолженности не представлено.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 61 408 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 года ПАО «Промсвязбанк» обратилось в судебный участок № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору; 07 февраля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору № от 08 июня 2008 года по состоянию на 24 декабря 2021 года в размере 191 515 рублей 86 копеек; 04 мая 2022 года судебный приказ отменен; в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 27 мая 2022 года.

Таким образом, с 25 января 2022 года по 04 мая 2022 года осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось; после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением с соблюдением 6-месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации; на момент обращения в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, которым настоящее дело передано по подсудности в Анивский районный суд Сахалинской области, срок исковой давности истцом по платежам, возникшим до 25 января 2019 года, был пропущен.

Как следует из текста уточненного искового заявления и расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 25 января 2019 года по 24 мая 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что предельный срок исполнения заемщиком обязательств по договору, установленный пунктом 3.3 Правил предоставления и использования международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк», составляет 10 лет и истек 08 июня 2018 года, судом отклоняются, поскольку указанным пунктом Правил предусмотрено совершение операций по счету с использованием кредитных средств в течение 10 лет со дня заключения договора, а не установлен предельный срок исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 042 рублей 25 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, принятые определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2022 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по договору № от 08 июня 2008 года за период с 25 января 2019 года по 24 мая 2022 года в размере 61 408 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 2 042 рублей 25 копеек, а всего 63 450 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 62 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, принятые определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 июня 2022 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова