ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Астрахань 15 ноября 2023 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,
защиты в лице адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани» ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Алымовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в разводе, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в ИК общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, изменений, внесенных в порядке исполнения приговора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, – к лишению свободы на срок 2 года 3 месяцев в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок наказания 8 месяцев 4 дня на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, - к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в слесарном помещении тепловых коммуникаций, расположенном в подвальном помещении <адрес> <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с табурета, стоящего рядом с диваном, на котором спал Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 600 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с флеш-картой <данные изъяты>» 32 гб., материальной ценности для потерпевшего не представляющими.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.
Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ФИО7, поддержавшего данное ходатайство, исследовав мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное им в соответствующем ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела, мнение государственного обвинителя ФИО2, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.
Виновность подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что действия ФИО3 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом. Размер ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5 600 рублей является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего, указавшего об этом в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, в котором, помимо прочего, потерпевший Потерпевший №1 указал, что его заработная плата в месяц составляет 12 000 рублей, при этом, имеются кредитные обязательства.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её соматического здоровья ( заикание), мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на назначении строгого наказания, факт самостоятельного возмещения ущерба, путем самостоятельного возврата похищенного имущества.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом учитывается наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, личность ФИО3, суд приходит к выводу, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, применения положений ст.64 и ч.3 ст.68, п. 6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает, полагая необходимым при назначении ФИО3 наказания применить положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.53.1 УК Российской Федерации, не содержащей запрет на применение наказания в виде принудительных работ по преступлениям средней тяжести при наличии простого рецидива, суд находит возможным, применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда, немедленно.
Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня принудительных работ (ч.3 ст.72 УК РФ).
Определить самостоятельный порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденной ФИО3, и её направлению в исправительный центр, с указанием срока такого прибытия в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.
На ФИО3 возложить обязанность получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.Ю. Тушнова