Приговор по делу № 1-375/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-375/2023 (№ 12301320064000403)

УИД: 42RS0015-01-2023-001743-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1, старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО2, прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО3,

подсудимого ФИО4 ...42 его защитников – адвокатов Соболевской Ю.А., Горовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ...21, ... ранее судимого:

1) 06.02.2017 Новоильинским районным судом ... по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.160 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 25.05.2017 осужден Центральным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

3) 22.02.2018 мировым судьей судебного участка ... Новоильинского судебного района ... (с учетом апелляционного постановления Новоильинского районного суда ... от ...) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ... и от ...) окончательно назначено наказание к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. ... освобожден условно – досрочно на основании постановления Чебулинского районного суда ... от ... на 9 месяцев 8 дней;

4) ... мировым судьей судебного участка ... Новоильинского судебного района ... по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 23.03.2023 Новоильинским районным судом ... по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 06.07.2023 Новоильинским районным судом ... (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...) по п. Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 7 месяцев 9 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ...22 совершил преступление - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так, 11.04.2023 года, около 14.00 часов ФИО4 ...23 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по заранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №7, в ... на участке местности, расположенном на расстоянии около ста метров от дома по адресу ..., которой незаконно сбыл путём продажи за ...

Кроме того, ФИО4 ...24, совершил преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, 11.04.2023 около 14.00 часов ФИО4 ...25. имея единый преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере по известным ему ранее адресу: в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии около ста метров от дома по адресу ..., у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, незаконно, умышленно приобрел для ..., без цели последующего сбыта наркотическое вещество, которое, согласно справки об исследовании ...и/14-435 от ..., заключению эксперта ...э/14-0501 от ... содержит в своем составе ...

Подсудимый ФИО4 ...26 вину в совершении преступлений признал полностью суду пояснил, что 11.04.2023 с утра ему неоднократно звонила его знакомая Свидетель №7 ...27 с просьбой приобрести для нее наркотики. С Свидетель №7 он знаком с 2012 года, ему известно, что ..., ... На просьбу Свидетель №7 он ответил ей согласием, и они договорились встретиться в .... Встретились они около магазина «... в ... ...28 после чего зашли в магазин, где Свидетель №7 передала ему денежные средства в размере 3000 рублей разными купюрами, эти денежные средства положил к себе на ... открытый на его имя, привязанный к его номеру телефона После чего он совершил покупку наркотического средства ... через установленное в его сотовом телефоне приложение ... через магазин под названием ... После оплаты наркотического средства он получил сообщение в мессенджере ... с указанием места и координат ... с наркотическим средством. По координатам ему стало известно о том, что ... с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном на расстоянии около ста метров от дома по адресу .... Они вместе с Свидетель №7 рошли до остановки ... и на автобусе ... проехали до остановки ... затем он вбил координаты из сообщения в навигатор на сотовом телефоне и они пошли до конкретного места в лесопосадках, через некоторое время он нашел ... наркотическим средством, она была замотана в изоленту синего цвета и была расположена на дереве в нижней части ствола под ветками. ... Вину свою признаёт в полном объеме, в содеянном он раскаивается. ...

Виновность ФИО4 ...30 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

...

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО4 ...31 свидетель Свидетель №7 подтвердила свои показания в полном объеме, ...1 указанные показания не оспаривал. После проведения очной ставки было предложено задать вопросы друг другу, вопросов не поступило (т.1, л.д.43-46).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.157-160), оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании в полном объеме, следует, что 11.04.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении Оперативно розыскного мероприятия ... у гр. ...1, ... г.р. в отношении которого имеется информация о том, что он сбывает в ... наркотическое средство – ... ... Время на тот момент было примерно 13.00 час., через некоторое время он нашел ... с наркотическим средством, она просто рядом шла с ним по лесополосе. Она пояснила, что увидела, что он поднял закладку, она была замотана в изоленту синего цвета и была расположена на дереве в нижней части ствола под ветками и прошлогодней листвой. Как только он нашёл закладку, он её ... внутри было два пакетика: ... Затем она подошла к автомобилю ... припаркованного у дома по адресу ..., где как раз в присутствии двух понятых (неё и второй понятой женщины) выдала сотруднику полиции один свёрток фольгированной бумаги в целлофане с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что это наркотик ... который она приобрела у гр. ...1 в лесополосе, расположенной на расстоянии около 100 метров от дома по адресу .... Изъятое у неё было упаковано в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по ... и скреплен, на конверте расписалась Свидетель №7, она и вторая понятая женщина.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.163-164), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11.04.2023 года сотрудники полиции попросили его помочь в качестве понятого при проведении досмотра ...1, на что ле дал свое согласие. По ... в кабинете ..., С 15. час.10 мин. по 15 час. 15 мин. в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ...1 При досмотре обнаружено и изъято: Из правого кармана куртки, надетой на гр. ...1 изъят сотовый телефон ... imei1: ..., imei2: ... с сим. картами ..., ..., который упакован в пустой бумажный конверт ..., опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по .... Также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на гр. ...1 изъят один целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри и один сверток синей изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт ..., опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по .... Также при свете лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах ...1 были обнаружены желтые свечения, характерные при использовании люминесцентного спецсредства. Были взяты образцы для сравнительного исследования смывы с рук гр. ...1, на акте расписался он, второй понятой и ...1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.166-167), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11.04.2023 года сотрудники полиции попросили его помочь в качестве понятого при проведении досмотра ...1, на что он дал свое согласие. По ... в кабинете ..., С 15. час.10 мин. по 15 час. 15 мин. в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр гр-на ...1 При досмотре обнаружено и изъято: Из правого кармана куртки, надетой на гр. ...1 изъят сотовый телефон ... imei1: ..., imei2: ... с сим. картами ..., ..., который упакован в пустой бумажный конверт ..., опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по .... Также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на гр. ...1 изъят один целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри и один сверток синей изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт ..., опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по .... Также при свете лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах гр. ...1 были обнаружены желтые свечения, характерные при использовании люминесцентного спецсредства. Были взяты образцы для сравнительного исследования смывы с рук гр. ...1, на акте расписался он, второй понятой и гр. ...1 По произошедшему с него было взято объяснение. Со всеми составленными документами сотрудниками полиции он ознакомился лично, замечаний и дополнений не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.168-169), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является сотрудником полиции — ... Работает в должности ... поступила информация от граждан, о том, что в ... ...1, торгует наркотиками. В ходе ОРМ информация подтвердилась. ... Проверочная закупка была проведена с участием Свидетель №7, ... г.р. и двух понятых женщин. 11.04.2023 ею был проведён личный досмотр гр. Свидетель №7, ... г.р. прож. по ... Досмотр проводился с 12.50 час по 12.55 час. При досмотре ничего не обнаружено и ничего не изъято. Поясняет, что так же 11.04.2023 ею был проведён личный досмотр Свидетель №7, ... г.р. уже после осуществления проверочной закупки – досмотр проводился с 14.05 час по 14.08 час. В автомобиле «... припаркованный у дома по адресу ..., при досмотре Свидетель №7 добровольно выдала из руки один фольгированый сверток с веществом, находившемся в целофане, данный объект был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан печатью ... ОКОН Управления МВД России по .... Ею были составлены протоколы досмотра, в которых расписались все участники.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.171-172), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции — ... поступила информация от граждан, о том, что в ..., гр. ...1, торгует наркотиками. ... ... При досмотре обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надетой на гр. ...1 изъят сотовый телефон ... imei1: ..., imei2: ... с сим. картами ..., ..., который упакован в пустой бумажный конверт ..., опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по .... Также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на гр. ...1 изъят один целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри и один сверток синей изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт ..., опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по .... Также при свете лампы ОЛД-41 на ладонях и пальцах гр. ...1 были обнаружены желтые свечения, характерные при использовании люминесцентного спецсредства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 ...32 по факту совершения преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ являются исследованные в процессе судебного заседания:

Акт проверочной закупки ...

...

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №7 от ..., Свидетель №5, проведен личный досмотр Свидетель №7, ... г.... проводился с 14.05 час. по 14.08 час. в автомобиле ... припаркованный у ... по адресу .... При досмотре участвовали понятые Свидетель №1, ... г.р., прож. по ..., Свидетель №2, ... г.р., прож. по ... В ходе досмотра Свидетель №7 добровольно выдала из руки один фольгированный сверток с веществом, находившемся в целлофане. Сверток упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан оттиском печати ... ОКОН Управления МВД России по ..., где расписались понятые и гр. Свидетель №7 (т.1, л.д. 15).

Согласно протоколу досмотра ФИО4 ... ...

...

Согласно протоколу осмотра документов от 25.04.2023 (...

...

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2023, ...

Показания свидетелей, приведенных в приговоре суда по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ...1 в совершении преступлений.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ...1 был задержан спустя незначительное время после приобретения наркотического средства и с момента приобретения находился под наблюдением сотрудников полиции,. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотического средства.

Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного ...1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Учитывая изложенное, совершенные подсудимым деяния суд квалифицирует:

-по преступлению от 11.04.2023г. около14-00 часов– по п. Бч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

-по преступлению от 11.04.2023г. около 14-00 часов – по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого ...1 - о моменте возникновения у него умысла совершение изложенных деяний и его реализации, показаний свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных, вещественных доказательств и иных документов, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

...

Учитывая изложенное, содеянное ФИО4 ...33 11.04.2023г. около 14-00 часов подлежит квалификации по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

...

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, содеянное ФИО4 ...34 по событию от 11.04.2023 года около 14-00 часов подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что действия ФИО4 ...35 во всех случаях носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ...1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 11.04.2023г., а также направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере 11.04.2023г.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает тот факт, что именно ФИО4 ...36 в указанные даты осуществлял незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а также его незаконный сбыт.

Судом установлено, что ФИО4 ...37 осуществляя сбыт наркотических средств Свидетель №7 ..., действовал из корыстных побуждений, желая получить выгоду от продажи наркотиков.

ФИО4 ...38 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (Свидетель №7 ...) наркотических средств.

Все оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с вышеуказанным Законом сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности производить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ.

Таким образом, сотрудники ОКОН Управления МВД России по ... до начала проведении оперативно – розыскных мероприятий располагали достаточными сведениями об участии ...1 в совершении противоправного деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились не с целью искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения ОРМ суд считает, что результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствие с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении виновным лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

...

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п.6 ч.2 ст.74 и ст.84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Умысел ...1 на незаконный оборот наркотических средств по каждому преступлению сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Устанавливая виновность ...1 в совершенных ею преступлениях, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.

Кроме того, судом установлено, что показания указанных свидетелей не противоречат также показаниям подсудимого ...1

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого, которые были проверены с помощью показаний свидетелей, протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ...1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ...1 страдает каким-либо психическим расстройством или страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Таким образом, ...1 в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступлений.

...

Основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

...

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

В соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

По своему виду рецидив по отношению к каждому преступлению является опасным в соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ...1 должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в полной мере.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания по каждому преступлению будет достаточным для ...1 и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначения наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, п. Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 ...39 осужден 06.07.2023 Новоильинским районным судом ... (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...) по п. Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ, п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, На основании ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 7 месяцев 9 дней.

При этом, по приговору Новоильинского судебного района ... от ... ...1 ... освобожден условно – досрочно на основании постановления Чебулинского районного суда ... от ... на 9 месяцев 8 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в случае его назначения в качестве дополнительного наказания к лишению свободы исчисляется с момента отбытия основного наказания, то есть со дня освобождения осуждённого из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Судом установлено, что ...1 был взят под стражу по настоящему уголовному делу ... и содержится под стражей до постановления настоящего приговора, то есть по .... Кроме того, в соответствие с апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ... ...1 произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания ...1 под стражей в период с ... до ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в период с ... до ... и с ... по ... дополнительное наказание не исполнялось после освобождения ...1 из исправительного учреждения (...).

При таких обстоятельствах на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу срок неотбытого дополнительного наказания по составляет 10 месяцев 5 дней.

Кроме того, судом установлено, что ...1 осужден ... мировым судьей судебного участка ... Новоильинского судебного района ... по ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ... Новоильинским районным судом ... по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку ...1 совершил ... тяжкие преступления в период условного осуждения по приговорам ... и ..., на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам, следует отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности содеянного ...1 – совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, с учетом положений п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО4 ...40 в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

...

При этом суд учитывает, что ...1 являются совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своем имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ...41 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п.Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

-по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным приговором Новоильинского районного суда ... от ... назначить ...1 наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ...1 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ... и Новоильинского районного суда ... от ....

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ... и Новоильинского районного суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания – лишения свободы.

Меру пресечения ...1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до ... (с учетом приговора от ...), с ... до ... и с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Материалы доследственной проверки – хранить в материалах уголовного дела;

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева