Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лавриненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя ДРД, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Между АО «ОТП Банк» и ХХХ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были определены обязательства сторон. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику обществом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) право требование перешло к <данные изъяты>, от которого на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 81 332,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 35 306,22 рублей, задолженность по процентам за пользование - 24 644,35 рублей, задолженность по уплате штрафов – 9 220,97 рублей, задолженность по госпошлине – 989,82 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 11 170,79 рублей (согласно выписки из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки).

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59 950,57 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по основном долгу и процентам за пользование: ОДПС =ОДУ +ПП-ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам в рублях, ОДУ – размер задолженности по основному долгу в рублях, ПП – размер задолженности по процентам за пользование в рублях, ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет: 59 950,57=35 306,22 + 24 644,35-0, где 59 950,57 – ОДПС, 35 306,22 – ОДУ, 24 644,35 – ПП, 0 – ППоУ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд: взыскать с ХХХ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 950, 57 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком, ХХХ, представлен отзыв, в котором указано на полное погашение кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ, а также на пропуск срока на обращение в суд.

Представителем истца, которому судом направлен отзыв ответчика, мнение относительно заявления ХХХ представлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ХХХ обратился с заявлением № в ОАО «ОТП Банк» о предоставлении ему кредита в сумме 50 000 рублей, на срок – 24 месяца, под 54,9 % ежемесячно, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) – 4 144,41 рубля.

Пунктом 4 заявления предусмотрено, что настоящее заявление является предложением, которое выражает намерение заявителя считать себя заключившим в соответствии с «Условиями договора нецелевого кредитования» кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк».

Выписка по счету, свидетельствующая о предоставлении кредита ХХХ в заявленной им сумме не была представлена истцом, вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что кредит в заявленной им сумме и на условиях, озвученных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, им был получен.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требование по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>, от которого на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения ХХХ обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого ответчиком заявлено требование о применении положений ст. ст. 196 -199 ГК РФ.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, согласно которого по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как судом выше было установлено, кредитным договором была предусмотрена обязанность заемщика (ХХХ) производить гашение кредита в течение 24 – х месяцев, ежемесячно не позднее 6 – го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как судом отмечалось, Выписка по счету истцом представлена не была, как и расчет исковых требований с указанием временного промежутка образования задолженности по кредитному договору и арифметических исчислений, из которых бы усматривалось: даты внесения заемщиком ежемесячных платежей и их размер.

В виду отсутствия выше указанных документов, не прописания истцом в исковом заявлении даты образования задолженности, суд полагает необходимым в рассматриваемом случае руководствоваться условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами и сроком кредитования – 24 месяца.

Соответственно, при не поступлении ежемесячного платежа в указанную кредитным договором дату – 6 – е число, о нарушении своих прав кредитор (истец) должен был узнать не позднее дня, следующего за днем внесения ежемесячного платежа.

Таким образом, по взысканию ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ года, истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, если учитывать выше изложенное, то обращение в суд ООО «РСВ» с настоящим иском по всем платежам, которые должен был произвести ответчик за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет место с пропуском срока на обращение в суд.

Обращение с пропуском срока исковой давности имеет место не только с настоящим иском, но и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, из материалов дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ХХХ кредитной задолженности СВЕА <данные изъяты> обратилось ДД.ММ.ГГГГ (сдав его в данный день в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, и, следовательно, оснований для применения разъяснений, содержащихся в 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», нет.

При этом указанный вывод суда (о пропуске истцом срока на обращение в суд) относится не только к платежам по основному долгу, но и процентам за пользование кредитом, в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установления судом факта пропуска истцом срока на обращение в суд исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

В виду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания в его пользу уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины – нет.

Ответчиком о несении судебных расходов на момент принятия решения не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ХХХ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Скобликова Н.Г.