к делу №

№-95

категория дела-№ - прочие исковые дела

- прочие о взыскании денежных средств по договору подряда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по ремонту <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащей ФИО4, с которой ответчиком заключен соответствующий договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена стоимость работ. По договору стоимость работ составила 145 000 рублей. Во исполнение договора ИП ФИО2 передала истцу денежные средства в размере 75 000 рублей в связи с окончанием отдельных производственных работ, однако так и не передала остальную часть денежных средств по договору подряда, что послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 иск не признала, о чем представила письменное возражение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №.

Согласно пункту 1 договора предметом договора являются ремонтные работы <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена выполняемых работ составляет 145 000 рублей.

В силу пункта 2.2 договора оплата производится после выполнения всех работ, при условии, что она выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Согласно пункту 3.1.2 договора подрядчик обязан произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал объект ответчику, что подтверждается актом выполненных работ.

Вместе с тем, денежные средства по договору ответчик выплачены не в полном объеме, а лишь в размере 75000 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о выплате оставшейся суммы в размере 70 000 рублей, которая оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исполнитель работу в рамках договора исполнил, однако ответчик данную работу не оплатил.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением договора подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец работы истцом осуществлены некачественно и несвоевременно отклоняются судом, поскольку не влекут отказ в удовлетворении требований истца.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО4 работы приняла, подтвердила факт исполнения надлежащим образом объем и качество выполненных работ. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал.

То обстоятельство, что ответчик своими силами был вынужден устранять недостатки работы истца, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Тот факт, что по мнению ответчика истец просрочил выполнение работ, сам по себе не указывает на необоснованность требований истца в силу следующего.

Согласно пункту 3.1.7 договора подряда в случае просрочки выполнения работ подрядчиком, последний уплачивает штраф в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик требований о взыскании штрафа на заявил, более того договор не содержит условий о том, что просрочка исполнения работ позволяет заказчику не выполнять условия об оплате работ, либо производить зачет оплаты и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского к Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 2354 рублей 12 копеек.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, из представленных материалов дела суд не усматривает доказательств причинения истцу морального вреда.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2371 рубля, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору подряда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 2354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин