Дело № 2-53/2026 ( №2-626/2025)

УИД 48RS0008-01-2025-000764-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-53/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.02.2013, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей, в размере 100тыс.руб.,

Требования обосновывают тем, что 23.02.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей заключен кредитный договор №

20.12.2020 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал свои права, в том числе по указанному кредитному договору истцу ООО «ФинТраст», которое в последующим было реорганизовано в ООО «ПКО «ФинТраст». На момент заключения уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 122826,40руб. ( 72549,56 руб. сумма основного долга, 47576,84 проценты по договору), которую ответчик до настоящего времени не погасил. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика часть долга в сумме 100тыс. руб., и уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 4000руб.

Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст»в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель ООО «ПКО «ФинТраст»по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке и заблаговременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив в суд письменное заявление, в котором указала, что иск не признает, т.к. считает, что у истца истек срок исковой давности для взыскания указанной задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела судом установлено следующее.

23.02.2013 ответчица ФИО1. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением анкетой, в котором она просила открыть ей карточный счет в ОАО «УБРиР», выдать банковскую карту и предоставить ей кредит 76923,08 руб. на срок 36 месяцев, под 69,9 % годовых, с порядком возврата кредита ежемесячными платежами в размере 5181,0руб., размер последнего платежа 3549,64 руб., дата последнего платежа 23.02.2016, полная стоимость кредита 117,47% годовых. Таким способом между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 76923,08 руб. на срок 36 месяцев, под 69,9 % годовых, определен порядок возврата кредита - ежемесячными платежами в размере 5181,0руб., размер последнего платежа 3549,64 руб., дата последнего платежа 23.02.2016, полная стоимость кредита 117,47% годовых ( л.д. 5оборот, 6). В этот же день между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания на срок 5 лет и заявление о присоединении к программе добровольного страхования.( л.д. 6 оборот – 8).

15.12.2020 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал свои права, в том числе по указанному кредитному договору истцу ООО «ФинТраст», которое в последующим было реорганизовано в ООО «ПКО «ФинТраст» ( л.д. 11 оборот -13,17-19,16).

На момент заключения уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 122826,40руб. ( 72549,56 руб. сумма основного долга, 47576,84 проценты по договору), которую ответчик до настоящего времени не погасил (л.д. 16)

В связи с чем у истца возникло право требовать взыскания долга.

Ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему договору. Данные доводы ответчика заслуживают внимания, суд считает их обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ст. 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям данным в пунктах п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 76923,08 руб. на срок 36 месяцев, под 69,9 % годовых, определен порядок возврата кредита - ежемесячными платежами в размере 5181,0руб., размер последнего платежа 3549,64 руб., дата последнего платежа 23.02.2016, полная стоимость кредита 117,47% годовых ( л.д. 5оборот, 6), следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Дата последнего платежа была определена 23.02.2016года. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с обозначенной даты, что свидетельствует о его истечение 23.02.2019года, т.е. еще до заключения договора цессии (15.02.2020года) между истцом и ООО «УБРиР», по которому к истцу перешло право требования по этому договору. При этом перемена лиц в обязательстве не увеличивает общий срок исковой давности.

Не может служить основанием и для увеличения срока исковой давности обращение истца в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. в мировой суд истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 31.05.2025 года, т.е. уже после истечения срока исковой давности ( 23.02.2019), что подтверждается поступившими материалами гражданского дела № поступившего из мирового судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области.

Также не является основанием исчислять срок исковой давности по кредитному договору исходя их срока на который был заключен договор комплексного банковского обслуживания ( п.7 договора, л.д. 6 оборот -7) -5лет, срок банковского обслуживания не являлся основанием для продления срока по кредиту., но даже если считать, что срок договора был продлен и срок действия банковской карты составлял 72 месяца (как определено в анкете-заявление, т.е. до 23.02.2019), то исчисляя срок исковой давности с этой даты 23.02.2019 срок исковой давности требовать возврата кредита у истца истек 23.02.2022года, т.е. также до обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в Добринский районный суд с настоящим иском, поэтому в удовлетворении заявленных требований истцу необходимо отказать.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности не представил.

В связи с отказом в удовлетворении основной части иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, штрафа, убытков и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ООО «ПКО «ФинТраст» ( ИНН<***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1, ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина